فرارو- مرتضی حاجی فعال
سیاسی اصلاح‌طلب درباره واکنشهای به ویدیو جنجالی منتشر شده توسط مسیح علینژاد می‌گوید: نباید از رفتار علینژاد علیه جناح خاصی سوء استفاده کرد.
حاجی به فرارو گفت: در اینکه انتشار این فیلم غیرحرفه ای، غیراخلاقی و مشمئزکننده است شکی
نیست. اما اگر کسانی بخواهند امثال مسیح علینژاد را به اصلاح‌طلبان ارتباط دهند
مشمئزکننده‌تر از رفتار اوست. افرادی هم در رسانه‌های جریان مقابل اصلاحات یا
واحدهای تحت سرپرستی آنها فعالیت داشته‌اند که حاشیه داشته‌اند. بنابراین نمی‌توان
کاری مثل انتشار این فیلم را به این جناح یا آن جناح ربط داد و گفت فلان کس در
رسانه های اصلاح‌طلب پرورش پیدا کرده است. حاجی در پاسخ به اینکه چرا دفتر سیدمحمد
خاتمی با توجه به حساسیت‌هایی که درباره ایشان وجود دارد جلوی خروج این فیلم را
نگرفته می‌گوید: رفت و آمد به دفتر آقای خاتمی خیلی با دشواری و محدودیت رو به رو
نیست. اما باید دید که آیا این فیلم برداری به صورت علنی صورت گرفته است یا خیر.
مسبح علینژاد اخیرا هم با انتشار ویدئویی از فعالیت رسانه‌ای‌اش در گذشته، جار و جنجال زیادی به پا کرده است. او ظاهرا در گذشته با رئیسدولت اصلاحات گفت و گو کرده بود. علینژاد در این فایل مصاحبه از رئیس جمهور اسبق درباره تک‌خوانی زنان می‌پرسد. رئیس دولت اصلاحات هم پاسخ بنیان‌گذار جمهوری اسلامی را نقل می‌کند و می‌گوید: ... امام جواب می‌دهد که اگر موجب فساد نشود بلااشکال است. بعد [سوال کننده] می‌گوید تک‌خوانی زن چگونه است. [امام] می‌گوید حکم مساله بالا را دارد. در بخش دیگری از این مصاحبه که علینژاد کمتر از یک دقیقه آن را منتشر کرده از خاتمی پرسیده شده: اگر یک زن بخواهد جلوی شما بخواند چه میکنید؟ ایشان هم پاسخ می‌دهد: کسی (خانمی) جلوی من نخوانده (تک‌خوانی نکرده) است. اما علینژاد هم بلافاصله بلافاصله بعد از پاسخ خاتمی می‌گوید «من صدایم قشنگ است» و همان‌جا زیر آواز می‌زند. از تصویری که علینژاد منتشر کرده میشود غافلگیر شدن خاتمی را فهمید؛ البته از آن غافلگیری‌ها که یک سیاستمدار تلاش می‌کند آن را زیر لبخند پنهان کند. بعد از تمام شدن آواز خبرنگار رئیس دولت اصلاحات برای او دست می‌زند.
اقدام علینژاد با واکنش‌هایی همراه شده است. مثلا کیوان مهرگان روزنامه‌نگار و مستندساز مسیح علینژاد را کفتاری خوانده که از آب گل آلود ماهی می‌گیرد. او در مطلبی نوشته: شوآف‌های معصومه علینژاد هم اینقدر بلاهت دارد که هیچ وقت برایم قابل اعتنا نبوده. به خصوص دریافت فاوند (کمک مالی) از سازمان های حقوق بشری برای راه اندازی پروژه هایی نظیر آزادی یواشکی و چهار شنبه سفید مساله ای فراتر از تجارت با آزادی نمی بینم. ضبط فیلم یواشکی از ترانه‌خوانی برای آقای خاتمی و بعد انتشارش بدون اجازه آنهم در این روزها و شرایط آنقدر رذالت و پستی در آن نهفته است که نیازی به بحث ندارد. او گفته: در پرورش ماری چون علینژاد در آستین رسانه‌های اصلاح‌طلب برخی اصلاح‌طلبان نقش زیادی دارند. چوب بی‌تدبیری آنان را خیلی ها خوردند و می‌خورند. باشد که روزی اعلام عمومی کنند و از مردم پوزش بخواهند. بادی که آنان کاشتند این طوفان ها را هم می‌زایید. مسولان دفتر آقای خاتمی در دولت اول ایشان متهم ردیف اول پرورش اینگونه موجوداتند. بر اساس فعالیت های روزنامه نگاران خارج از کشور، می توان آنها را در سه دسته تقسیم بندی کرد. با دو دسته دیگر فعلا بحثی نیست اما دسته سوم کفتارهایی هستند که منتظرند آب داخل ایران گل آلود شود تا آنها ماهی خود را بگیرند. یکی به این کفتار برساند که ای کاش کمی فقط کمی به جای این همه رذالت اخلاق حرفه ای یاد می‌گرفتی.
یک کارشناس رسانه: فیلم مخفیانه ضبط و تقطیع شده است«کامبیز نوروزی»؛ حقوقدان و کارشناس رسانه اما می‌گوید از زاویۀ دوربین و نحوه ضبط تصویر و کیفیت صدا کاملا پیداست که از آن دیدار ساده فیلمبرداری و صدا برداری به شکل مخفیانه انجام شده است. این کارشناس رسانه در کانال تلکرامی‌اش یادداشتی نوشته و در آن رفتار مسیح علینژاد را بررسی کرده است. نوروزی معتقد است: از مهمترین اصول اخلاق حرفه‌ای، و نیز اخلاق عمومی، این است که کسی اجازه ندارد بدون اطلاع دیگری از او فیلم یا عکس بگیرد یا صدای او را ضبط کند. در اخلاق حرفه روزنامه نگاری، زشت ترین و قبیح ترین کار همین است که یک روزنامه‌نگار مخفیانه از دیگری فیلم و صدا ضبط کند. چنین عملی آنقدر زشت است که اگر از یک فرد غیرروزنامه‌نگار هم انجام دهد شایسته بیشترین تقبیح هاست.
او ادامه داده: از دیگر اصول اخلاق حرفۀ روزنامه نگاری، عدم سوءاستفاده از اعتماد طرف مقابل است. یک روزنامه‌نگار مانند هر فرد دیگری ممکن است با دیگران گپ و گفت دوستانه داشته باشد. این چیزی است غیر از یک مصاحبۀ حرفه‌ای. روزنامه‌نگار مطلقاً مجاز نیست آن گفت‌و‌گوی عادی را سوژه یک خبر کرده و منتشر کند. چنین کاری سوءاستفاده از اعتماد طرف مقابل است. خبرنگار همچنین مجاز به تقطیع و تحریف سخنان طرف مقابل نیست.
لطفا منتشر کنید، نه توهین کرده ام و نه حرف نامربوط زده ام
یکی خونده ایشونم تشویق کرده
دیگه اونموقع متر نذاشته بوده میزان عقل خانم رو بسنجه...از آینده هم خبر نداشته
ما دیدیم خوشحالم شدیم که رییس جمهور محبوبمون مثل این همت قرون وسطایی نیست.. پیر و جوون طرفدارای خاتمی اینو دیدن خوشحالم شدن تازه...تو رو خدا ما داریم میگیم خوندن رو واسه زنا آزاد کنید...محدودیت ها رو بردارید....اینا دارن ماست مالیش میکنن...اتفاقن بنده خوشحالم میشم خاتمی شخصا بگه با وجود اینکه میدونسته داره فیلمبرداری میشه...دست زده و از خوانندگی زنان حمایت کنه...پ ن پ مثل فلان آیت الله بگه ورزشپاه رفتن زنان هرگز؟؟؟ خیلی کار سنت شکنانه ای کردن آقای خاتمی...درود بر ایشون
فرارو اگه خواستی خاتمی رو نقطه چین کن ولی منتشر کن
ماستمالی نمیخواد...افتخارآمیز هم هست تازه
امثریت هم با صدای زن مشکلی ندارند، مثل اینکه تو این کشور سوار تاکسی نشدید؟
يك مدعي روشنفكري دوزاري و متوهم به تمام معنا و چندش اور...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
از کجا می دانید از خانواده خودشان آغاز نکرده اند؟
باور کنید نگاه کردن به مسائل از زاویه های دیگر خیلی سخت نیست.
از تصویری که علینژاد منتشر کرده میشود غافلگیر شدن خاتمی را فهمید؛
بعد از تمام شدن آواز خبرنگار رئیس دولت اصلاحات برای او دست می‌زند.
اما باید دید که آیا این فیلم برداری به صورت علنی صورت گرفته است یا خیر.
1- یعنی اگر خاتمی میفهمید فیلم برداری میشه برای ایشون دست نمی زد؟
2- حتما در مورد قضیه دست دادن با دختران ایتالیایی هم همینطور ماست مالی میکنید؟
3-
براستی اگر مصباح و جنتی و مکارم و... در این موقعیت قرار بگیرند چه می کنند؟!
خاتمي باران
اتفاقا رفتاراين سيد عزيز بسيار زيبا و خردمندانه است
درود بر پدر و مادر كه فرزنداني چون خاتمي را پرورش دادند
و صد نفرين به اناني كه كفتارهايي پروردند كه از خون هموطنان ما تغذيه ميشوند
اول اینکه بکار بردن الفاظی مثل غیر اخلاقی و مشمئز کننده و اینها برای ما ایرانی ها مثل آب خوردن شده و راحت ترین کارمان انگ زدن و دشنام دادن به دیگران است به صرف اینکه عقایدشون مثل ما نیست . این کار صحیح نیست . بنظر من کار خانم علی نژاد غیر اخلاقی و مشمئز کننده نبوده است و این جنجالها رو کسانی درست می کنند که معتقدند هر کس مثل ما نمی اندیشد بطور کلی مستوجب مرگ است .
نکته دوم . خانم علی نژاد چه کار غیر اخلاقی ای انجام داده است ؟ من ویدئو را دیده ام . هم حجاب اسلامی دارد و هم ادب کلام را رعایت کرده است . فقط بحث آواز خواندن وی است که در مورد بعد شرح آن خواهد رفت .
نکته سوم ؛ در مورد آواز خواندن زن : در این باب ما هیچ آیه ی وحی مُنزلی نداریم که شنیدن صدای زن مطلقا ممنوع است !! علما هم در این باب بشدت با هم اختلاف نظر دارند . برخی معتقدند صدای زن مطلقا حرام است حال چه قرآن بخواند و چه ترانه ی غنایی در مجلس حرام . برخی می گویند خیر ، به صرف صدای زن و باریکی صدا سبب حرمت نمی گردد بلکه آنچه خوانده میشود و نوع محیط و مجلس متضمن حرمت یا حلالیت است . برخی دیگر می گویند اگر زن برای زنان بخواند و مرد بیگانه نشنود اشکالی ندارد . برخی دیگر می گویند : تک خوانی زن سبب لرزش دل مردان است ولی جمع خوانی شان اشکالی ندارد !!! ما دیده ایم که گاه زنان در روضه ی امام حسین نوحه سرایی می کنند و تک خوانی هم می کنند و هیچ اشکالی هم نداشته تا الان . در تیتراژ انتهایی سریال مختارنامه آواز تک خوانی خانمی که روضه ی حضرت علی اصغر را بصورت لالایی اجرا می کرد پخش شد . پس اینکه بگوئیم شنیدن صدای زن مطلقا کفر به پروردگار عالم است خیر جانم چنین نیست و فقها هم چنین نظراتی ندارند اما برخی سیاسیون چرا !
نکته ی آخر ؛ آقای خاتمی هم در حین کلیپ با متانت و وقار دقیقا همین مساله را برای خانم علی نژاد توضیح دادند و گفتند که اگر مفسده و ریبه نداشته باشد فعل حرام نیست . و در انتها هم برای تشکر از ایشان کف زدند .
ماها استاد درست کردن جنجال از هیچیم ولله ....
اینکه در صف اصلاحات افراد لامذهب و ضد دین رخنه داشته اند شکی در آن نیست. به جای آسمان ریسمان بافتن، این رخنه ها را قبول و سد کنید. رئیس دولت هم نباید ای قدر خام باشد که ملعبه دست شود. می توانست دست نزند و لبخند تلخ تحویل دهد. باز کردن فضا برای زنان خارج از محدوده شریعت یا در محدوده شریعت؟ حالت اول نه تنها ممدوح نیست بلکه قباحت هم دارد مگر اینکه شریعت جدید یا قرائت من درآوردی از دین داشته باشیم مثل قرائت امریکا از دین و اسلام
بستگی داره باد از کدوم طرف بوزه اینام همون طرف برن
اگر اصلاح طلبان عکسهای قدیمی تتلو یا فیلم احمدی نژاد و مادر چاوز را منتشر کنند ایراد ندارد ولی انجام اینکار از سوی رقبا،زشت و مشمئز کننده است!