فرارو- دیگر زمان زیادی با پایان عمر دولت یازدهم باقی نمانده است و اردیبهشت ماه سال آتی دوازدهمین انتخابات ریاست جمهوری برگزار می شود و حسن روحانی بار دیگر به عنوان یکی از نامزدهای این کارزار سیاسی معرفی خواهد کرد. اما این بار شرایط تفاوت عمده‌ای با دور یازدهم دارد.
به گزارش فرارو، با توجه به اینکه تنها چند ماه به انتخابات ریاست جمهوری باقی مانده است رقبا و منتقدان دولت تلاش می کنند تا به گونه‌ای محبوبیت و مقبولیت دولت مستقر را کاهش دهند تا بتوانند، بر شانس پیروزی خود بیافزایند. به همین دلیل است که در ماه‌های منتهی به دوازدهمین دوره انتخابت ریاست جمهوری شاهد آن هستیم که از گوشه و کنار صحبت علیه نزدیکان رئیس جمهور یا وزرا شنیده می شود. مخالفان و منتقدان دولت بر این باورند که با اقدامات این‌چنینی می توانند به نقطه ضعف‌های دولت فشار وارد کنند و حسن روحانی را در موضع ضعف قرار دهند. استراتژی که قطعا در زمان باقی مانده به انتخابات ریاست جمهوری می تواند حداقل بر بخشی از افکار عمومی تاثیر بگذارد و به نوعی میزان رای روحانی را کاهش دهد.
فریدون سیبل مخالفان
تقریبا از نخستین ماه‌های ریاست جمهوری حسن روحانی، مخالفان دولت حسین فریدون را به عنوان یک نقطه ضعف جدی دولت معرفی و حتی بعضا وی را با اسفندیار رحیم مشایی در دولت های نهم و دهم مقایسه کردند. اما مهمترین حملات به وی از ماجرای فیش‌های حقوقی آغاز شد. در آن روزها پس از اینکه فیش حقوقی مدیرعامل بانک رفاه رسانه‌ای و جنجال‌ساز شد قاضی سراج اعلام کرد که گزارش تخلف کلان وی در زمان تصدی‌گری در بانک ملی در پرونده های قوه قضائیه وجود دارد ولی با فشار حسین فریدون و لابی‌گری این فرد در سمت مدیرعامل بانک رفاه قرار گرفت. همین مسئله کافی بود که موج جدیدی از حملات علیه وی ایجاد شود اما این تمام ماجرا نبود.
مدتی بعد سخنگوی قوه قضائیه از ارتباط وی با یکی از بزرگترین بدهکاران بانکی خبر داد و گفت: «رسول دانیال زاده دستگیر شده و تحقیقات از وی در مرحله انجام است ضمن اینکه ارتباط وی با حسین فریدون هم کاملاً مشهود است ولی نحوه این ارتباط و اقدامات آنها مشخص نیست.» البته این موارد به همین دو مورد خلاصه نمی‌شود و با نزدیک شدن به ایام انتخابات و بی نتیجه ماندن دو مورد قبلی، حالا مسئله تحصیلات فریدون مطرح شده است.
حالا این مورد که نخستین بار توسط یکی از رسانه‌های مخالف دولت مطرح شد، این روزها در دستور کار مجلس شورای اسلامی قرار گرفته است. به‌طوری که بنابر گفته محمدمهدی زاهدی رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، قرار است تحقیقات در اینباره به صورت جدی آغاز شود. حالا نکته عجیب این است که حدود 40 نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی در نامه‌ای به حسن روحانی مستنداتی را در خصوص اتهامات وارده به حسین فریدون در زمینه فساد مالی و پرونده تحصیلی‌اش ارائه کردند، اما اعلام نکرده‌اند که درصورتی که متهم است چرا مدارک تحویل قوه قضائیه داده نشده است؟!
سه کارت زرد و افزایش تقاضاها برای کارت قرمز
تقریبا از همان روز معرفی وی به عنوان وزیر پیشنهادی صنعت و معدن، نه تنها مورد قبول منتقدان و یا حتی برخی از حامیان دولت نبود بلکه به شدت با حضورش در کابینه مخالفت می شد. محمدرضا نعمت زاده گزینه ای بود که مخالفان، ثروت و سمت‌‌های مدیریتی در شرکت‌ها مختلف را نقطه ضعف وی می دانستند و حامیان دولت انتقاداتشان غالبا به عملکرد او بود. هرچند در برهه‌ای در برابر مردم هم قرار گرفت و ایجاد کمپین «خرید خودروی صفر ممنوع» را که یک کمپین خودجوش برای تحریم محصولات دو خودروساز ایران خودرو و سایپا بود، خیانت به کشور قلم داد کرد و حامیان این کمپین را ضد انقلاب و خائن نامید. صحبت هایی که با تذکری از جانب حسن روحانی، رئیس جمهوری ایران به وی نیز همراه شد.
همچنین نکته قابل توجه درباره نعمت زاده تعداد کارت‌های زرد وی است که از نمایندگان مجلس دریافت کرده و جز وزرای سه کارته دولت به شمار می‌آید. اما بعد همه این ماجراها حالا در زمان باقی مانده تا انتخابات منتقدان و مخلفان دولت، وی را در صدر اخبار قرار دادند. ماجرا از این قرار است که روز یک شنبه رئیس هیات‌مدیره دیده‌بان شفافیت و عدالت در نامه‌ای به معاون‌اول رئیس‌جمهوری خواستار عزل وزیر صنعت، معدن و تجارت شد. او در همان ابتدای نامه، نعمت‌زاده، وزیر صنعت، معدن و تجارت را به رفتار‌های فاسدگونه متهم کرده و توجهات را به سمت تلاش‌های وزیر صنعت برای خروج پتروشیمی‌ها از بورس کالا هدایت کرده است.
احمد توکلی حتی از حضور نعمت‌زاده در هيات‌مدیره چندین شرکت خبر داده که مدت‌هاست این موضع مطرح شده و نعمت‌زاده را درباره ارائه پاره‌ای توضیحات به مجلس نیز کشاند. او در این گزارش علاوه بر نعمت‌زاده، از حضور همسر و دختران وزیر صنعت در ١٠ شرکت به‌عنوان مدیرعامل، رئیس، نایب‌رئیس و عضو هیات‌مدیره یا بازرس خبر داده است. او حتی این ماجرا را به فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی کشید و بعد رسانه‌ای شدن نامه، مرتبا در حساب توئیتری خود مطالبی با #ویژه‌خوار و #نعمت‌زاده منتشر می کند.
وزیر صنعت و معدن، نقطه ضعف روحانی
در همین خصوص عبدالله ناصری عضو بنیاد باران در گفت‌وگو با فرارو گفت: به نظر من دکتر روحانی با توجه به شعارهای انتخاباتی و بعد از آن هم توافق برجام باعث شدند انتظارات تا حدودی بالا برود. البته روند افزایشی این انتظارات کاملا منطقی بود. اما متاسفانه بنا به دلایلی دولت موفق نشد شرایط اقتصادی و معیشتی مردم را بهبود چندانی بدهد و همین مسئله قطعا در انتخابات به وضوح و کرات عیله آقای روحانی و کابینه‌شان استفاده خواهد شد.
وی با اشاره به حملات مخالفان دولت به برادر رئیس جمهوری افزود: درباره آقای فریدون نکته مهمی که وجود دارد این است که ایشان پیش از سال 92 به عنوان سفیر فعالیت داشتند و همین مسئله بیانگر این است که مدارک تحصیلی وی کاملا قانونی و قبل از آغاز به کار دولت یازدهم بوده است. ضمن اینکه من به عنوان یک استاد دانشگاه این مسئله را پیگیری کردم و به صراحت می توانم بگویم که مدارک ایشان و روند تحصیلیشان قانونی بوده‌است.
این فعال اصلاح طلب تاکید کرد: به عقیده من به‌طورکلی مطرح کردن مسائلی نظیر تحصیلات آقای فریدون یا مواردی که بارها رسانه‌های مخالف دولت مطرح کرده‌اند، صرفا فرافکنی و تحت فشار قرار دادن رئیس جمهوری است. البته اصلا چنین اقداماتی دور از انتظار نبود و نیست. زیرا به هرحال زمان زیادی تا انتخابات باقی نمانده است و جریان رقیب برای دست‌یابی به پیروزی هر کاری می کند. ضمن اینکه حتی این احتمال وجود دارد که مطرح کردن موارد این‌چنینی در شرایط فعلی، صرفا با هدف انحراف افکار عمومی باشد. زیرا قطعا مسائل مهمتری مانند حادثه پلاسکو وجود دارد که در برابر آن مقوله تحصیلات آقای حسین فریدون بسیار بی اهمیت است.
در ادامه مدیرعامل سابق خبرگزاری ایرنا ضمن اشاره به نامه احمد توکلی در خصوص وزیر صنعت، گفت: این مسئله بسیار حائز اهمیت است و باید در دستور کار دولت، به خصوص آقای روحانی قرار گیرد. زیرا به‌طور کلی موضوع وزیر صنعت و معدن به هیچ عنوان تازگی ندارد و از همان ابتدا بسیاری از فعالان سیاسی و اقتصادی از جمله من هم با حضور ایشان در کابینه مخالف بودیم و عملکرد ضعیف ایشان نیز موجب تشدید این مخالفت‌ها شد. حتی اگر به سال نخست وزارت ایشان نگاهی بیاندازید، می بینید که پنج یا شش نفر از معاون های ایشان بیشتر از یک سال نتوانستند در وزارت خانه بمانند و کنار رفتند.
ناصری در پایان افزود: بنابراین حتی اگر بر فرض محال مدارک تحصیلی آقای فریدون جعلی باشد باز هم به اندازه عملکرد آقای نعمت زاده، در انتخابات علیه دکتر روحانی استفاده نمی شود. ضمن اینکه به طور کلی عملکرد وزرای اقتصادی ایشان یا وزیر کار و تعاون اجتماعی از مواردی هستند که قطعا در مناظره‌های انتخاباتی رقبای آقای روحانی علیه ایشان استفاده می کنند. اما با این وجود وزیر صنعت و معدن در راس این لیست قرار خواهد داشت.
به هرحال همانطور که عبدالله ناصری اشاره کرد قطعا وزرای اقتصادی دولت در انتخابات محور بسیاری از بحث‌ها خواهند بود اما این به معنی آن نیست که مخالفان دولت تلاش برای ضربه زدن به روحانی از سوی برادرش را نادیده می گیرند. لذا جای تعجب ندارد که حملات به فریدون طی ماه‌های آینده افزایش پیداکند و دستاویز رقبای دولت قرار گیرد. اما بی شک آنچه که می توان پاشنه آشیل دولت معرفی کرد، وزرای اقتصادی دولت به خصوص وزیر صنعت، معدن و تجارت است...
چون حتی تو اون دوسال بحرانی آخر کاسبی داشتیم الان هیچ
بزرگترین پاشنه آشیل ، بی تفاوتی طرفداران و کارگران در کف گسترده هرم جامعه است متاسفانه حادث شده است
آقایان نهاوندیان، نوبخت، نعمت زاده، طیب نیا
مردم هیچ وابستگی و تعهدی نسبت به هیچ جناحی ندارند.
درامدنفت احمدينژادرارهاكرده وبه
مدرك حسين فريدون گيردادى حكايت بگم بگم احمدينژاده كه درباره زن ميرحسين ميگفت؟اگرهمه
سوءاستفاده نخست وزيرارتقاءشغلى زنش باشه دراين مملكت واين حجم فسادمسئولين بايدافرين گفت،عنوان كردن اين مسائل حكايت شروع پروژه ديگرى
شبيه احمدينژاداست واضطراب آور
همانطور که انتظار می رفت متحجرینی که بعد از رحلت آیت الله هاشمی-رفسنجانی برای وی اشک تمساح می ریختند شروع به طرح ریزی برای دوران ئسا هاشمی نمودند و سعی دارند تا طرح عبور از هاشمی و روحانی را به اجرا در آورند. برخی از آنها اظهار داشته اند که باید از حالا به فکر سخن گفتن در مورد درس عبرت دوران هاشمی باشند! آنها هنوز هم به غلط آیت الله هاشمی-رفسنجانی را به سازش با مستکبرین محکوم می کنند و سعی دارند تا با شعار درس گیری از دوران هاشمی برجام را محکوم کنند. آنها هنوز ادعا می کنند که برجام بدون اطلاع آیت الله خامنه ای به امضا رسید و ایشان اصلا در جریان مذاکرات برجام نبودند!
اولا همانطور که رئیس جمهور و وزیر امور خارجه نیز اظهار داشته اند اینگونه ادعاها کذب محض می باشد. ممکن است که حجت الاسلام والمسلمین دکتر روحانی و دکتر ظریف برای حفظ جایگاه رهبری نظام جزئیات مربوط به دخالتهای مستقیم رهبری در مذاکرات را بازگو نکنند اما هر فرد منصفی که با الفبای سیاست در ایران آشنا باشد و به سخنان آیت الله خامنه ای گوش فرا داده باشد به خوبی می داند که بدون اجازه آیت الله خامنه ای و حمایت ایشان از مذاکره کنندگان اصلا مذاکره ای با آمریکا صورت نمی گرفت. ایشان شخصا هم این مسئله را بیان نموده اند. ثانیا به خاک سئرده شدن آیت الله هاشمی-رفسنجانی در کنار امام (ره) با حمایت مستقیم رهبری نظام حاکی از آن است که متحجرین دیگر نمی توانند وی را به دلیل فاصله گرفتن از خط امام (ره) محکوم کنند. مشکل اساسی متحجرین این است که همواره برخی از اظهارات امام (ره) را بدون در نظر گرفتن شرایط سیاسی و اقتصادی دوران جنگ تحمیلی مطرح می کنند.
همانطور که رئیس جمهور نیز اظهار داشته بعد از گذشت نزدیک به 40 سال از انقلاب نظام باید به ئختگی برسد و با تعقل گرایی با مسائل سیاست جهانی برخورد کند. بعد از تصمیم دونالد ترامء به ممنوع نمودن ورود اتباع ایران و شش کشور دیگر اسلامی و حتی افرادی که گرین کارت دارند به آمریکا دیدیم که موج تظاهرات در سراسر جهان بلافاصله دولت ترامء را مجبور به عقب نشینی نمود. اگر دولت ایران مواضعی مانند دولت احمدی نژاد و یا دلوائسان اتخاذ نموده بود اکنون همان افرادی که بر علیه ترامء تظاهرات می کردند مشغول تظاهرات بر علیه جمهوری اسلامی ایران بودند. مشکل اساسی این است که دلوائسان و افراطیون نیز مانند ترامء تصور می کنند که حراست از عزت نظام در سیاست خارجی فقط از طریق شعار دادن و حرکات افراطی میسر می شود. ترامء نیز با شعار دفاع از منافع آمریکا طوری دارد به منافع سیاسی و اقتصادی آمریکا در کشورهای مختلف جهان ضربه می زند که تعقل گرایان را به یاد دوران ریاست جمهوری احمدی نژاد می اندازد. هر بار ترامء سخنرانی می کند جمع کثیری از مردم جهان و حتی رهبران کشورهای غربی که تا دیروز با آمریکا هم صدا بودند از مواضع وی انتقاد می کنند. یکی از دلایل اساسی آچمز شدن تندروهای آمریکایی در مواجهه با دولت تدبیر و امید نیز تعقل گرایی رئیس جمهور و وزیر امور خارجه می باشد. دلوائسان و تندروها مرتبا می گویند که مواضع ترامء اصلا با مواضع اوباما و کری تفاوتی ندارد چرا که کنگره آمریکا در دوران ریاست جمهوری اوباما طرح ممنوعیت ورود اتباع ایرانی به آمریکا را مورد بررسی قرار داد. در جواب این افراد باید گفت که دولت آمریکا نمی تواند از بررسی طرحهای مختلف توسط کنگره و بخصوص مخالفین رئیس جمهور جلوگیری کند. دیدیم که کنگره آمریکا با دعوت از نتانیاهو برای سخنرانی بر ضد برجام عملا با مواضع اوباما مخالفت نمود. ثانیا مگر مجلس شورای اسلامی بارها با مواضع رئیس جمهور و وزیر امور خارجه مخالفت ننموده؟ رئیس جمهور ایران و وزیر امور خارجه نمی توانند ساختار قدرت در امریکا را تغییر دهند. حتی کشورهای غربی نتوانسته اند ساختار قدرت در آمریکا را تغییر دهند. به همین دلیل هم رئیس جمهور اظهار داشت که باید با کدخدا وارد مذاکره شد. مخالفین برجام مرتبا می گویند که برجام سایه جنگ را از سر کشور برنداشت و برخی از آنها مانند محسن رفیقدوست حتی ادعا نموده اند که ایران از نظر توانایی ساختن سلاحهای نظامی از آمریکا نیزئیشرفته تر است! برجام سایه تحریمها و جنگ را از سر کشور حداقل در دوران ریاست جمهوری اوباما برداشت. اما واقعیت تلخ این است که جمهوری اسلامی ایران در موقعیتی نیست که بخواهد ساختار قدرت در نظام سیاسی آمریکا را تغییر دهد. اما برجام با ایجاد شکاف میان جناحهای مختلف لابی صهیونیستی باعث شد تا صهیونیستهای تندرو و حامیان نتانیاهو نتوانند دولت آمریکا را از طریق اعمال نفوذ بر کنگره متقاعد به شروع جنگ با ایران نمایند. این دستاورد کوچکی نبود. قطعا اگر فردی مانند دکتر جلیلی رئیس جمهور بود تا به حال جنگ با آمریکا شروع شده بود و ممکن بود حتی بخشی از خاک کشور تحت اشغال قوای آمریکا هم باشد و هر روز رژیمهای دست نشانده عربستان و بحرین و قطر و مصر برای ایران خط و نشان بکشند و حتی از لزوم تجزیه کشور سخن بگویند. هنگامی که رژیم خائن آل سعود از طرح رژیم صهیونیستی برای تجزیه برخی از کشورهای عربی چون عزاق و سوریه و یمن حمایت می کند و حتی به حمایت از طرح موسوم به کردستان بزرگ می ئردازد می توان حدس زد سران این رژیم خائن در صورت ورود قوای آمریکا به خاک ایران چگونه موضع گیری می کردند.. بنا براین دولت مواضعی را اتخاذ نمود که بهانه شروع جنگ را از آمریکا گرفت و برنامه هسته ای کشور را نیز ادامه داد. این نگرانی اساسی تندروهای محافل صهیونیستی و بخصوص حامیان نتانیاهو در میان نو محافظه کاران آمریکایی می باشد. نگرانی اساسی دلوائسان و متحجرین و کاسبان تحریمها نیز این است که مواضع دولت باعث شد تا آنها نتوانند از طریق جنگ و درگیریهای منطقه ای و بحران سازی در کشور قدرت را قبضه کنند. به همین دلیل هم آنها طرح عبور از هاشمی و روحانی را مطرح نموده اند و ادعا می کنند که مسئولین باید از اشتباهات دوران هاشمی درس عبرت بگیرند! اما واقعیت تلخ این است که در صورت موفقیت دلوائسان و متحجرین ایران وضعیتی مانند عراق و سوریه و لیبی داشت. این متحجرین هستند که باید از اشتباهات خود در دوران هاشمی درس عبرت بگیرند.
شما هم با متنهای بلندوبالا مثل روحانی فقط توهین کن؟
کو پاسخ منطقی؟
کو عمل؟
کو رضایت مردم؟
متن :
نقطه ضعف‌های احتمالی روحانی در انتخابات....
حاشیه :
1- مشکلات اقتصادی مخصوصا بیکاری .....
2- مشکلات د توافق برجام ...
3- عدم توانایی بعضی از وزیران دولت تدبیر و ناهماهنگی میان انان .....
نتیجه :
آقای روحانی در شرایط فعلی باید رییس جمهور سال 1396 بشود .
تذکر :
اگر ایشان بعد از پیروزی در انتخابات 1396 نتواند اقدامات اساسی در بندهای سه گانه در سطور بالا بوجود آورد باید بعد از 8 سال ، اعتدال و تدبیر به مدت 16 سال با دنیای سیاست خداحافظی کند و فقط از خط و مشی روسای جمهوری های آینده فقط حمایت کند .....
با تشکر - گار س چی
چهار سال و یک هواپیما تمام دست آورد ایشان است
تازه هواپیمای ساخت خارج
خداحافظ دولتی که اهل کار نبودی