فرارو- رئیس قوه قضاییه با انتقاد شدید از برخی اظهارات در روزهای اخیر گفت: برخی مسئولین به صورت شفاهی یا کتبی، با واسطه یا بی واسطه درخواست برخورد با برخی مطبوعات و رسانه‌ها را دارند، اما وقتی در میان اهالی رسانه قرار می گیرند ندای آزادی مطبوعات سر می دهند.
آملی لاریجانی در جلسه مسئولان عالی قضایی گفت: "برخی می‌گویند قلم‌ها را به بهانه‌های واهی نشکنیم یا دهانها را به بهانه‌ای غیراساسی نبندیم؛ واضح است خطاب آنان به دستگاه قضایی است. این نوعی افترا به قوه قضاییه است و بلکه توهین و عجیب است کسانی که چنین افتراها و اهانت هایی را به قوه قضاییه روا می دارند، مدام هم دم از اخلاق و اسلام می زنند. اینگونه افتراها و توهین‌ها با کدام اخلاق و اسلام، سازگار است؟! اینگونه افتراها به قوه قضاییه و تضعیف دستگاه قضایی به سود چه کسی است؟"
گزیده اظهارات رییس دستگاه قضا را در ادامه می‌خوانیم: - برخی تلاش دارند بغض و دشمنی آمریکا را نسبت به کشور ما و انقلاب تا حد یک تعصب تقلیل دهند و آن را کمرنگ کنند که البته خوشبختانه مقام معظم رهبری این سخن فریبکارانه را افشا کردند.
- آمریکایی‌ها تا امروز ظلم های بسیاری بر ملت ما روا داشته‌اند و فریبکاری آنها بیش از بیش آشکار شده است که آخرین مورد آن نیز بدعهدی و خلف وعده آمریکا در موضوع برجام بود. از سوی دیگر در همین چند روز اخیر رئیس جمهور آمریکا که مدت زیادی به پایان مسئولیتش باقی نمانده بار دیگر زهر خود را به ملت ایران ریخت و قانون تمدید وضعیت اضطراری علیه ایران را امضاء کرد.
- ملت ما با فریاد بلند «مرگ بر آمریکا» می خواهد بگوید که دشمنی آمریکا با ایران تمام نشده، اما مشخص نیست چرا عده ای به دنبال کمرنگ جلوه دادن این دشمنی واقعی هستند.
- راه حل اساسی مشکلات کشور همانگونه که رهبر معظم انقلاب نیز بارها تاکید فرموده اند، نه اتکا به آمریکا بلکه اتکا به خود، خود باوری و میدان دادن به جوانان کشور است. اقتصاد مقاومتی نیز یک راهبرد در همین راستا است و ما اگر بحث تحقیق و پژوهش در عرصه های مختلف و موضوعاتی نظیر هوا فضا را جدی تر بگیریم و با همین شتاب راه خود را ادامه دهیم مسیر اقتدار کشور هموارتر می شود اما اگر دست روی دست بگذاریم و چشممان به دیگران باشد باید روز به روز شاهد افول بیشتر خود باشیم.
- مطبوعات و رسانه‌ها در هر کشوری نقش شفاف سازی و آگاهی بخشی را بر عهده دارند و فی‌الجمله نظام فکری جامعه را شکل می‌دهند. حتی در امور ارزشی و دینی اینگونه است، یعنی چه در این امور جامعه رشد کند و چه رو به زوال برود قطعا رسانه ها دخیل بوده اند.
- همه موظفند از نقش آگاهی بخشی رسانه ها دفاع کنند، مطبوعات را چشم بینای جامعه و مانع بسیاری از تخلفات توصیف کرد. آزادی بیان در جمهوری اسلامی با وجود تبلیغات مسمومی که در این زمینه می شود، یک آزادی معقول و منطقی و واقعی است.
- در عرصه مطبوعات و رسانه‌ها از صدا و سیما گرفته تا روزنامه‌ها، همه قوا را نقد می‌کنند منتهی برخی انتظارات بالایی دارند و می خواهند آزادیشان مطلق باشد در حالیکه در هیچ کجای دنیا و در هیچ نظام سیاسی، آزادی مطلق وجود ندارد زیرا آزادی ها با هم دچار تزاحم می شوند.
- گاهی آزادی یک فرد با آزادی فرد دیگر مزاحمت می‌کند. گاهی آزادی فردی ممکن است با ارزش های اخلاقی یا مصالح ملی تزاحم پیدا کند. در تمامی کشورها حتی در نظام های لیبرال دموکراسی معتقدند که آزادی به نحوی باید محدود شود چنانکه می بینیم خود آنها در بحث تاریخی هلوکاست انکار آن را مخالف مصالح خود می بینند و آن را ممنوع می کنند.
- ما در جمهوری اسلامی، قانون اساسی و اسلام را به عنوان چارچوب های اصلی حیات سیاسی خود شناخته ایم و قانون اساسی را نه از باب زور بلکه به عنوان بستر زندگی سیاسی خود پذیرفته ایم. بر همین اساس مطبوعات، رسانه ها و همه مسئولان باید ملتزم به قانون اساسی و شرع مقدس اسلام باشند و این را نباید نوعی مقید یا مضیق ساختن مطبوعات تلقی کرد چرا که ارزش های اخلاقی و قانونی، برای آزادی واقعی انسان ها هستند و خط کشی های اسلام نیز برای حمایت از همین آزادی ها است.
- انتشار مطالب مبتنی بر افترا، توهین و شایعات از سوی رسانه ها شرعا و قانونا ممنوع است. چنین مطالبی باید برای همه مطبوعات خط قرمز باشد، متاسفانه قوه قضاییه در همه جا مظلوم واقع می شود زیرا کار این قوه، قضاوت است و در هر پرونده ای ممکن است یک طرف ناراضی یا حتی هر دو طرف ناراضی باشند. در مورد مطبوعات نیز همین گونه است یعنی گاهی مطبوعات شاکی خصوصی دارند یا دادستان از جنبه عمومی به موضوع ورود پیدا می کند که این را نباید تقیید مطبوعات بدانیم.
- برخی فشار می آورند که چرا فلان روزنامه را نمی بندید و برخی دیگر فشار می آورند که چرا فلان رسانه را توقیف کرده اید؛ در پاسخ به تمام این فشارها ما یک سخن داریم و آن اینکه ما راه خود را براساس قوانین کشور و موازین شرعی طی می کنیم و اگر عنوان مجرمانه ای بر اقدام یک روزنامه یا رسانه صدق نکند دلیلی ندارد به موضوع ورود پیدا کنیم.
- برخی می‌گویند قلم‌ها را به بهانه‌های واهی نشکنیم یا دهانها را به بهانه‌ای غیراساسی نبندیم؛ واضح است خطاب آنان به دستگاه قضایی است. این نوعی افترا به قوه قضاییه است و بلکه توهین و عجیب است کسانی که چنین افتراها و اهانت هایی را به قوه قضاییه روا می دارند، مدام هم دم از اخلاق و اسلام می زنند. اینگونه افتراها و توهین‌ها با کدام اخلاق و اسلام، سازگار است؟! اینگونه افتراها به قوه قضاییه و تضعیف دستگاه قضایی به سود چه کسی است؟
- برادر بزرگوار شما خودتان شفاهاً یا کتباً با واسطه یا بی‌واسطه بارها گفته اید که چرا با فلان روزنامه یا فلان سایت برخورد نمی کنید یا نزد مقام معظم رهبری گلایه می کنید که چرا دستگاه قضایی با فلان روزنامه برخورد نکرده است. اما وقتی در بین اهالی مطبوعات و رسانه حضور می یابید ندای آزادی مطبوعات سر می دهید و اینکه قلم‌ها را نشکنید و دهانها را نبندید! البته ما به هیچ کدام از این سخنان کاری نداریم و راه قانونی خود را می رویم.
- ما همواره تاکید داریم که پیش از طی شدن روند قانونی یک پرونده و رسیدگی های قضایی و صدور حکم، نام کسی در رسانه ها برده نشود و آبروی کسی نرود، البته منکر این نیستیم که ممکن است خود قوه قضاییه هم در جاهایی مرتکب این اشتباه شده و از کسی نام برده باشد اما اصل این موضوع همواره مورد تاکید است که به بهانه آزادی بیان و آزادی مطبوعات نباید به کسی افترا بزنیم و آبروی افراد را در معرض تهدید قرار دهیم.
- برخی اظهار نظرها پیرامون سپردن تشخیص تخلفات مطبوعاتی به اهالی مطبوعات، خام و غیر حقوقی است. مثالی که در این زمینه می زنند، نظام پزشکی است حال آنکه هم مثال و هم ممثل در این جا غلط است.
- تشخیص جرم قطعاً با قاضی است و ارجاع آن به غیر قاضی، و تحمیل آن بر قاضی خلاف شرع است و همین نکته استدلال شورای محترم نگهبان در رد لایحه قبلی مطبوعات در اوایل دهه هشتاد بود. ارجاع به کارشناس برای تشخیص موضوع و نظر مشورتی مانعی ندارد و بلکه بر حسب قانون در مواردی لازم است.
- در نظام پزشکی نیز همین گونه است و آرای هیئت های بدوی نظام پزشکی طبق قانون، یک نظر مشورتی کارشناسی و تخصصی است. اگر غیر از این باشد خلاف شرع و قانون است و نه تنها هیئت منصفه مطبوعات یا هیئت های رسیدگی کننده در نظام پزشکی بلکه حتی خود بنده نیز به عنوان رئیس قوه قضاییه نمی توانم در رای قاضی دخالتی داشته باشم زیرا قاضی در مقام استدلال و صدور رای، مستقل است.
- دیدارمان با حضرت آیت الله سیستانی حفظه الله حدود دو ساعت به طول انجامید که بیست دقیقه آن با حضور دوستان بود و مابقی به صورت محرمانه انجام شد. البته جزئیات این مذاکرات را بیان نمی کنم اما می توان گفت که در مجموع مذاکرات مثبت و سازنده ای بود.
- برخی کشورهای منطقه به جای حمایت از عراق مدام در پی تخریب این کشور و تجهیز تروریست ها هستند؛ لذا دوستداران مردم عراق و به‌ویژه مسئولان عالی کشورمان لازم است برای حمایت و کمک به این کشور، به صورت فعال تری عمل کنند و با افزایش سطح تعاملات و همکاری ها در جهت تقویت استقلال عراق گام بردارند.