«حسن عباسی» متولد ١٣٤٥ در «ازنا». او ازجمله تئوریسینهای اصولگرایان به شمار میرود. او از سال ١٣٧٩، او رئیس مؤسسهای با نام «اندیشکده یقین» است؛ البته این مؤسسه نام دیگری هم دارد: «مرکز بررسیهای دکترینال». در قسمت «درباره ما» که در سایت این مؤسسه آمده، این مرکز، رقیب «مراکز تحقیقات استراتژیک کشور» معرفی شده؛ همچنین حوزه نخست فعالیت اندیشکده یقین، «بومیسازی دانش دکترینولوژی» بیان شده است.
«عباسی» چند سالی میشود به سبب اظهارنظرهای جنجالیاش گاهگاهی در صدر اخبار قرار میگیرد. اظهارات او به یک زمینه خلاصه نمیشود و گویا در هر زمینهای که پیش بیاید، سخن میگوید؛ از «گلشیفته فراهانی»، «رابطه فوتبال و دموکراسی» و «یوگی و دوستان» گرفته تا «نفوذ»، «توفان شن» و حالا هم ارتش.
او که طرفدارانش «استاد» خطابش میکنند، در اظهارنظری گفته بود: «جریانی که صهیونیسم جهانی به رهبری هنری کیسینجر در ٤٠ سال گذشته عملیاتی کرد این بود که از طریق فوتبال انتقال دموکراسی و دموکراتیزیسیون و فرایند دموکراسی را عملیاتی کنند و سر ملت را به فوتبال گرم کنند». او افزوده بود: «یکی از خطاهای استراتژیک جمهوری اسلامی دامنزدن به ورزشهای دوحزبی است و همینطور یکی از خطاهای فوقاستراتژیک که تقریبا یکی از زمینههای براندازی محسوب میشود و اگر جمهوری اسلامی روزی زمین خورد یکی از زمینههای آن مقوله بسط فوتبال است. زیرا برخلاف تصور آنان که فکر میکنند فوتبال یک ورزش است، فوتبال ابزار سیاست است. در واقع، پشت فوتبال سپ بلاتر نیست بلکه دکتر هنری کیسینجر است».
در سال ١٣٩٢ عباسی در برنامه زنده تلویزیونی «دیروز، امروز، فردا» که با موضوع نقد فیلم آرگو برگزار شده بود، گفت: «علت اصلی شکست نیروهای آمریکایی در صحرای طبس، فرسودگی هلیکوپترها بوده است و نه توفان شن». این سخنان او با واکنشهای زیادی روبهرو شد.
یکی دیگر از حاشیههای «عباسی» به برنامه «دیروز، امروز، فردا» در سال ١٣٨٩ بازمیگردد که میهمان آن «علی شمخانی» بود. آنطور که برخی سایتهای مانند «فردا» و «پارسینه» منتشر کردهاند، «در لحظات پایانی برنامه، «حسن عباسی» در اعتراض به صحبتهای شمخانی، تماس گرفت و به شمخانی گفت: «اگر علت پذیرش اتمام جنگ، به خاطر استفاده عراق از سلاح شیمیایی بود، خب الان هم احتمال استفاده از سلاح هستهای در مقابل ایران وجود دارد؛ پس ما باید تسلیم شویم؟! این کنایه آقای عباسی، البته برمیگشت به تحلیلهای سابق وی درباره گزارشهای محسن رضایی و هاشمیرفسنجانی به امام برای پایان جنگ. شمخانی هم جواب داد اگر حسن عباسی و عباسیهای دیگر به جبهه میآمدند و ما کمبود نیرو نداشتیم، مسئله فرق میکرد».
به گزارش «مشرقنیوز» عباسی چند سال پیش درباره گلشیفته فراهانی نیز گفته بود: «روزی که داستان فرار گلشیفته به عنوان یک دختر فراری جنوبی به عنوان یک فیلم اکران شد این پیام هشدار وجود داشت که سناریوی بزرگتری طراحی شده است».
او درباره فیلم دیگر فراهانی گفته بود: «این فیلم فقط برای جلب اعتماد مخاطب داخلی ساخته شده».
او در اظهارنظر دیگری گفته بود: «در ٢٠ سال اخیر ملائکه مورد هجمه گسترده قرار گرفتهاند و با ساخت فیلم و سریال به ملائکه ازجمله جبرئیل اهانت کردهاند». او از ساخت ٢٠٠ قسمت سریال علیه ملائکه خبر داد و گفته بود: «این سریال بهراحتی در دسترس جوانان ما قرار دارد». عباسی با اشاره به هجمه دشمن به انبیا گفت: «با ساخت انیمیشن «یوگی» که در ایران نیز پخش شد، شیخالانبیا حضرت نوح(ع) را مورد اهانت قرار دادند». اما دایره اظهارات «استاد» به همین موضوعات ختم نمیشود؛ او که خودش را متخصص علوم استراتژیک میداند، درباره «چیپس» و «پفک» هم صحبت کرده بود: «خدا میداند توطئه صهیونیستی چیزی نیست جز آنکه برای عقیمکردن دختران از چیپس و پفک استفاده کند. آخر هزینهای که برای این تبلیغات سیبزمینی سرخکرده و ذرت بوداده میشود از کجا میآید که هر ساعتی تلویزیون و رادیوی جمهوری اسلامی را روشن میکنیم مدل توپی یا موتوریاش تبلیغ میشود».
«استاد» در سال ١٣٩٢ نیز، با اشاره به داستان حضرت یونس(ع) و گذشتن او از مراحل مختلف گفته بود: «کاردو کلودی از این داستان به خلق پینوکیو میرسد که بعد از ساختهشدن توسط شیاطین اغوا شده و در شکم ماهی گرفتار میشود و بعد از رهایی تبدیل به انسان واقعی شده و برمیگردد». اما یکی از معروفترین اظهارات او، به سال ١٣٨٩ بازمیگردد؛ جایی که او خود را «کیسینجر اسلام» خواند.
سایت «آفتابنیوز» ٢٥ آبان ١٣٨٩ به نقل از «عباسی» در برنامه «راز» شبکه چهار سیما نوشته بود: «آقای هنری کسينجر ٨٤ سالش است و ارشدترین استراتژیست غرب است و من الان ٣٩ سالم است. این را میگویم که از طریق شما به گوش آن دوستان در سپاه برسد. نیویورکتایمز «هر هفته»، هر وقت راجع به من مطلب میزند، داخل پرانتز مینویسد: «THE KISSINGER OF ISLAM» من هنوز نصف سن آقای کسینجر را هم ندارم. چقدر من باید در دانشگاهها دراینباره توضیح بدهم. کسی بلند نشد بگوید، فلان نظر شما را نقد کردهاند».
«عباسی» از چهرههایی است که در صداوسیما کم حاضر نشده؛ از حضور در برنامههای تولیدی تا حضور در برنامههای پخش زنده؛ مانند ١١ آذر ١٣٩٤ که «استاد» به عنوان کارشناس درباره مسئله «نفوذ» صحبت کرده بود.
امثال حسن عباسي ها بيشتر به ناصح احتياج دارند تا مستمع!
من سه روزه دارم همینو میگم بهم میخندن
مخاطبین و دوستداران آنها مقصر هستند و باید مورد انتقاد قرار گیرند.
دو چیز بی نهایت است، کائنات و حماقت انسان . اما در مورد کائنات چندان مطمئن نیستم.
Two things are infinite
the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe
من مایلم نظر ایشان را در مورد پت و مت، هاچ زنبور عسل، شرک، گربه چکمه پوش، تارزان، زورو ، بازی پوکمون و غیره بدانم.
خودت با نمکتری ک
نظرات مردم را در مورد نظر "ناشناس 11:06" با دقت بررسی کنید و ببینید که چه شد که با آن همه هزینه تبلیغاتی که در این مورد شده و حتی فیلمی هم در این مورد ساخته شده ، باز نظر مردم چیز دیگریست !!!
این کلمه " دکترینال" رو از کدوم دیکشنری کشف کردن که ما پیدا نمی کنیم؟؟ حتما باید از کلمه انگلیسی استفاده کنی که غلط غلوط حرف بزنی ؟؟ آخه مجبوری مگه پسر جان؟
شده جریان "دایپلما" گفتنش (منظور همون کلمه Diploma ) تو یکی از سخنرانی هاش...
1ول - کسانی که زیاد میفهمند
دوم - کسانی که فکر میکنند که زیاد میفهمند !
ایشان البته از دسته اول نیستند !!!!
اصلا آقای دکتر احتیاجی نداره کسی علیه ایشون تیتر بزنه ... همین بازنشر فرمایشات آب نکشیدش کافیه تا به ضد خودش تبدیل بشه .
وقتی زبون جلوتر از مغز کارکنه این تبعاتو هم داره
سند این خبر دقیقا کجاست؟چرا رونمایی نمیشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟دروغ رو هر چی بزرگ تر بگی باور پذیر تره ،مگه نه؟
،یعنی ممکنه تایمز در مورد کسی اینطور تیتر بزنه ؟؟؟؟؟؟؟؟
ناشناس 11:41 که می فرمایید سایت مشهور بود ،این با گفته ی ایشون که می گن تایمز خیلی متفاوته خیلی...
جالبه که اصلا و ابدا نیویورک تایمز تا اون موقع هیچ اسمی از ایشون نبرده بود! چون که آرشیو قابل سرچ داره !
در بی سوادی این آدم ذکر سه نکته ضروری است:
1-مناظره نمی کنه! در صد تا حوزه نظر می دهد ولی ابدا حاضر به مناظره با اهل فن در اون حوزه نیست!
2-تمام سخنرانی هاش مونولوگ هست و مملو از فریاد زدن و هوچی گری ! در حالی که اگر حرف منطقی و بر حق باشه داد زدن نداره !
3-هیچ کدوم از مطالبش نوشتاری نیست! یا اگرم باشه هیچ جا چاپش نمی کنن! چون ابدا از هیچ اصول پژوهشی پیروی نمی کنه! یکی از اصول اصلی پژوهش رفرنس دادن و ارجاع دادنه! ببینید حتی ویکی پدیا که اصلا قابل اعتماد نیست بازم برای هر چیزی رفرنس می خواد!!!!!!
خوب نگرفته باشه ایشون نونش به همین حرف ها بسته است امرار معاش از این طریق، وقتی این حرف ها را بزند از جاهای که به عقل ت نمیرسه براش نون می فرستن مگه ترا به خدا کیسینجر اسلامی نیست
درود به نویسنده مقاله درود
در مورد فساد اداری و مالی نظری ندارند یا این هم طرح ریزی شده از سوی کسینجر هستش؟؟!
مگه ما تحفه ایم که بخواین ما رو با چیپس و پفک عقیم کنند!!نترس بیکاری و مشکلات روانی و تحمل امثال عباسی خود به خود ما رو عقیم میکند!!!!!استاد
نتیجه اینکه ایشان حساب و کتاب سن و سال خودشون رو هم ندارند. بعد برای دیگران نسخه میپیچن!