فرارو - دولت در طی دوسال گذشته وعده‌ها و طرح‌های زیادی برای برابری زن و مرد و دفاع از حقوق زنان داده است. شهیندخت مولاوردی، معاون رئیس‌جمهور در امور زنان، ضمن تاکید بر حمایت از زنان، دفعات زیادی با فعالین حقوق زن دیدار کرد و خبر از افزایش اشتغال زنان داد. با این وجود طرح استخدام نیرو برای شغل‌های دولتی از روی دیگر سکه سخن می‌گوید.
در آزمون استخدامی دولت که بناست خردادماه امسال برگزار شود، از میان 2800 نفر، 2284 شغل مختص مردان، 500 شغل به صورت مشترک میان مردان و زنان و تنها 16 شغل مختص زنان است.
این طرح استخدامی که تعجب بسیاری از فعالین اجتماعی و کارشناسان را برانگیخت، واکنش شهیندخت مولاوردی(معاون رئیس‌جمهور در امور زنان) را نیز در پی داشت. مولاوردی از تبعیض و محرومیتی آشکار برای زنان در این طرح سخن گفت. اگر دولت وعده احقاق حقوق برابر زنان را داده است، طرح پیش رو در کدام بخش از تصمیمات دولت جای می‌گیرد؟
آذر تشکر (جامعه‌شناس و کارشناس مسائل شهری و فضای عمومی) معتقد است: «ضرورت زندگی وفشار اقتصادی روی خانوارهای متوسط ایرانی از یک‌طرف و این دست از محدودیت‌های دولتی برای زنان در مشاغل رسمی باعث میشود تا زنان به سمت بازار کار غیررسمی هدایت شوند. بازاری که زنان در آن در معرض انواع فشارها، نا امنی و اجحاف خواهند بود. در این بازار بازنشستگی و بیمه وجود ندارد و زنان (آن‌هم زنانی با تحصیلات بالا) به شکل‌های مختلف به استثمار در خواهند آمد.»
تناقض در دولتآذر تشکر
در گفتگو با فرارو درباره اقدام تعجب‌برانگیز دولت گفت: درباره دلایلی که منجر به اتخاذ چنین تصمیمی شده است باید به اتفاقی که در مجموعه دستگاه بروکراتیک دولتی در سطح کارشناسی و تصمیم‌سازی، اشاره کرد. قطعا برای میزان مشاغل دولتی، جاهای خالی، معیارهای لازم و... جلساتی برگزارشده و براساس شاخص‌هایی تصمیماتی گرفته شده است. باید پرسید که چه تفکر و ایده‌ای در دولت بوده که چنین تصمیمی را رقم زده است. چنین تصمیمی، یعنی دادن فرصت‌های شغلی بسیار بیشتر به مردان در مشاغل رسمی دولتی، که برای من تعجب برانگیز است. چرا که تصمیمی است که با مجموعه برنامه‌ریزی های دولت در طی سالهای گذشته به‌طور واضحی متناقض است.
تشکر ضمن اشاره به صرف هزینه‌های زیاد در طی دو دهه اخیر برای ورود افراد به بازار کار اظهار کرد: در دو دهه اخیر برای تحصیل و آموزش عالی برای ورود به بازار کار، برنامه ریزی‌ها و هزینه‌های بسیار زیادی شد، دانشگاه‌های مختلف ساخته شد، آموزش عالی گسترش پیدا کرد و... . چطور ممکن است که با وجود همه برنامه‌ریزی‌ها و پول‌های زیادی که در این سالها صرف زنان شد، چنین اقدامی صورت بگیرد؟ آیا مسئولین به این نتیجه رسیده‌اند که آموزش به زنان اشتباه بوده؟ آیا دستگاه‌های ذیربط از برنامه‌ریزی‌های چندین ساله خود در جهت توسعه آموزش پشیمان‌اند؟
با توجه به شرایط عینی اقتصادی و اجتماعی اخیر خانوار ایرانی، نان آور بودن مرد دیگر تبدیل به افسانه شده است، افسانه ای که فقط برخی افراد در طبقات بالا میتوانند با آن دلخوش باشند. در صورتیکه همچنان قرار باشد و بپذیریم که مرد تنها نان آور خانواده باشد، وجود تنش و مشکل را در نظام خانواده هم پذیرفته ایم.
وی با انتقاد از تعیین شاخص زن و مرد برای اشتغال دولتی گفت: اعمال محدودیت جنسیتی برای اشتغال آن هم به این شکل رسمی، نشان از به رسمیت نشناختن زنان آموزش دیده، نادیده گرفتن همه هزینه هایی که صرف آموزش زنان شده و... در همه این سال‌هاست؛ معنی‌اش این‌است که شغل زنان از بدو تولد مشخص بوده و اصلا لازم نبوده که آموزش ببینند!
این جامعه‌شناس با تاکید بر به هدر رفتن بودجه‌ها و هزینه‌های دولتی در پی اجرای چنین طرحی در ادامه تصریح کرد: با چنین طرحی ما از زنها میخواهیم که خانه‌نشین شوند و نقشی در جامعه نداشته باشند. اگر ما چنین چیزی را از زنان میخواهیم چرا زنان درس خواندند؟ چرا بسیاری از زنان در رشته‌های مهندسی و فنی مدرک گرفتند؟ و چرا به آنها آموزش داده شد؟ اگر بنا به اتخاذ چنین تصمیمی بود، چرا ما از زنان نخواستیم که همگی تنها "کودک‌یاری" بخوانند؟! با این تصمیم تمام سرمایه‌ها و بودجه‌ها به هدر رفته است.
شایسته‌سالاری کجاست؟تشکر ادامه داد: چنین تصمیم‌گیری خلاف جریان توسعه‌ای نظام جمهوری اسلامی است. در سالهای اخیر تعداد پذیرفته‌شدگان در دانشگاه‌ها و نیز فارغ‌التحصیلان زن بر مردان پیشی گرفته‌است. این واقعیت اجتماعی سالهای اخیر است. نگاه کارشناسی می‌گوید که باید میان عرضه و تقاضا در بازار کار تطابق ایجاد کرد و برنامه ریزی‌های توسعه‌ای را بر مبنای عرضه و تقاضا پیش برد. رعایت این اصلِ بدیهی برنامه‌ریزی پیش‌کش! دست‌کم خوب بود از معیار زن یا مرد بودن در این استخدام‌ها سخن نگویند و مبنا را بر شایستگی افراد و شایسته‌سالاری قرار دهند.
آذر تشکر در ادامه با انتقاد از کم‌کاری دولت در عرصه‌های مربوط به زنان گفت: نکته دومی که بد نیست به آن اشاره کنم، پاسخ به این پرسش است که همچنان هم در مجموعه دولت مطرح است: "دولت اعتدال برای زنها چه می‌تواند بکند؟" امور زنان دولت با معاونت خانم مولاوردی همیشه با خوش‌نیتی در این‌باره با بسیاری گفتگو کرده اند. بنظرمن در حال حاضر نه انتظارات ویژه بلکه انتظار جامعه زنان از دولت مسائلی هست که قوه مجریه می‌تواند بدون درگیری با سایر قوا به نفع زنان آنها را حل و فصل کند و شرایط را برای زنان تغییر دهد.
آیا ما با نمایشی از برابری حق و زن و مرد در دولت روبروئیم؟این جامعه شناس گفت: احتمالا هیچ محدودیت و فشاری از سوی سایر قوا در اعمال چنین سهمیه ناعادلانه ای برای اشتغال زنان وجود نداشته‌است. حداقل در چنین شرایطی دولت می‌توانست حسن‌نیت نشان دهد و بگوید استخدام‌ها باید بر اساس "شایسته‌سالاری" باشد. اما این تصمیم و طرح ما را با تردید روبرو میکند؛ آیا واقعا نیتی برای بهبود شرایط زنان در دولت وجود دارد و یا ما تنها با یک نمایش با عنوان حمایت از زنان روبرو نیستیم؟
اعمال محدودیت جنسیتی برای اشتغال آن هم به این شکل رسمی، نشان از به رسمیت نشناختن زنان آموزش دیده، نادیده گرفتن همه هزینه هایی که صرف آموزش زنان شده و... در همه این سال‌هاست؛ معنی‌اش این‌است که شغل زنان از بدو تولد مشخص بوده و اصلا لازم نبوده که آموزش ببینند!
آذر تشکر در ادامه درباره تبعات چنین تصمیمی سخن گفت و ادامه داد: نکته دیگر باید به تبعات این تصمیم اشاره کنم. روی آوردن زنان به بازار کار غیررسمی به جای بازار کار رسمی از تبعات چنین تصمیماتی است. چرا که زنان در شرایط اقتصادی فعلی جامعه باید بتوانند هزینه خود را تامین کنند. خانواده ایرانی در وضعیت حاضر خانواده‌ای پرهزینه شده و نمی‌توان در این خانواده از نان‌آور بودن تنها یک نفر (مرد خانواده) سخن گفت. ما باید این را بپذیریم که در خانواده ایرانی برای پوشش هزینه‌های خانوار لاجرم دونفر باید کار کنند.
نان‌آور بودن مردان دیگر یک افسانه است!نمی شود هزینه‌های خانوار هرسال به دلایل بالا برود اما ما انتظار داشته باشیم که تنها یک نفر بار همه آن هزینه ها را به دوش بکشد. با توجه به شرایط عینی اقتصادی و اجتماعی اخیر خانوار ایرانی، نان آور بودن مرد دیگر تبدیل به افسانه شده است، افسانه ای که فقط برخی افراد در طبقات بالا میتوانند با آن دلخوش باشند. در صورتیکه همچنان قرار باشد و بپذیریم که مرد تنها نان آور خانواده باشد، وجود تنش و مشکل را در نظام خانواده هم پذیرفته ایم. مردی که قرار باشد تنها نان‌آور خانه باشد، قطعا باید بیش از 8 ساعت در روز کار کند تا به سطح مطلوب برسد. افزایش ساعت کاری، فرصت با هم بودن اعضای خانواده را محدود میکند و حتی از بین میبرد. زن و مرد در چنین شرایطی از یکدیگر دور میشوند و با هم بیگانه خواهند شد. به‌علاوه نقش تربیتی مرد برای فرزندان هم کمرنگ خواهد شد.
بازار کار غیررسمی و استثمار زناناین کارشناس مسائل شهری در انتها با اشاره به نتایج منفی چنین طرح‌هایی برای زنان اظهار کرد: این ضرورت زندگی و فشار اقتصادی روی خانوارهای متوسط ایرانی از یک‌طرف و این دست از محدودیت‌های دولتی برای زنان در مشاغل رسمی باعث میشود تا زنان به سمت بازار کار غیررسمی هدایت شوند. در بازار کارغیر رسمی، زنان در معرض انواع فشارها، نا امنی و اجحاف خواهند بود. در این بازار بازنشستگی و بیمه وجود ندارد و زنان(آن‌هم زنانی با تحصیلات بالا) به شکل‌های مختلف به استثمار در می‌آیند.
ي سر به توليدي هاي لباس بزنين بعد مي بينين كه خيلي از برندهاي معروف لباسهاي ايراني ،داره توسط همين زن هاي خودمون طراحي و دوخته ميشه.
ي سر بريد جمعه بازار ميبينين كه خيلي از دستبندها و انگشتر ها و... داره به دست خود زن ها درست ميشه و توسط خودشون هم به فروش ميرسه.
به همه ي توليدهاي وطني نگاه كنين و مطمئن باشين كه زن ها در عرصه توليد اون حضور داشتن.
با اين طرح هاي نابرابر فقط در حق زن ها ظلم ميكنن تا در اضاي كار بيشتر حقوق كمتر بگيرن، بيمه براشون رد نشه تا نتونن به موقع بازنشسته بشن.ولي با تمام اينها زن ايراني فهميده ديگه زندگي فقط شوهر كردن و بچه آوردن و كارهاي تو خونه نيست.
من نميفهمم با اينهمه امكاناتي كه براي زندگي راحت اومده اين مردا چطوري ميتونن فكر كنن كه زن ها ميتونن از صبح تا شب تو خونه بمونن؟؟
زن باید بیشتر از توانش بیرون از خونه کار کنه که ثابت کنه با مردها برابره!
آخه خدا توان جسمی مرد رو بیشتر از زن آفریده، ولی دلیل نمیشه بیشتر از زن کار انجام بده که.... زن با همین جسم و روح لطیفی که داره برای اینکه ثابت کنه چیزی از مرد کم نداره باید بره بیرون از خونه کارایی که مرد باید انجام بده رو بکنه!
چه معنی داره زن از صبح تا شب تو خونه بشینه؟!
چه معنی داره زن بچه بیاره؟ خب چی می شه از این به بعد مردها باردار بشن و بچه بیارن؟
چرا انقد حقوق زنها رو ضایع می کنید شما مردا؟
چرا آخه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نتيجه : دولت عزير چند سالي از بكار گيري خانم ها مخصوصا در شركت هاي خصوصي و دولتي خودداري كنيد تا وضع تجرد زندگي كردن سروسامان پيدا كند با تشكر
به زنهای دیگه چه ارتباطی داره تعمیم مسخره میدی من از پزشک هم بودم شیفت شب رو نمی رفتم
ما زنها راضی هستیم از حق برابر بگذریم تمام این کلفتی ها رو انجام بدیم شما هم به اسم کار برین بیرون دنبال اللی تللی .! مردها و دولت مردها! راضی هستن بجای این که شغل مارو می گیرن زنان برای این همه خدمات مفتی که پرستارها کلی هزینه می گیرن وخداییش مسئولیت وسختی هزاران بار بیشتر از کار اداری داره بیمه کنن یا نه کلا کلفت افریده شدیم بعد بیان خونه منت کار راحتشون به ادم هزار بار بزارن!!!
2- كي گفته همه شوهرها ميتونند خرج زندگي رو تنهايي بدند؟
3- كي تضمين ميكنه كه يك زندگي زناشويي تا آخرش ادامه پيدا كنه و بعد چند سال منجر به طلاق نشه؟
4- چه تضميني هست كردي كه مطئنه زنش محتاج يك لقمه نونيه كه اون به شميده رفتار انساني با زنش داشته باشه؟
و ........
اول جواب اينها رو بدين بعد بگيد خانمها شغل نياز ندارند.
لطفا منطقی شرایط حال جامعه رو ارزیابی کنید.
لطفا منطقی شرایط حال جامعه رو ارزیابی کنید.
تا کی از های و هوی غربی ها بترسیم و خودمان را با سبک زندگی آنها هماهنگ کنیم؟؟
مرد باید شرایط اقتصادی مطلوب رو برای خونوادش فراهم کنه و این استخدام میتونه یه شانس بزرگ به خونواده بده.
نکته بعد اینه که برای یه لقمه نون که نمیشه به هر قیمتی ازدواج کرد و پدرت هم گناهی نکرده که بخواد تمام مخارج تو رو تامین کنه. همون جوری که یه پسر دوست داره مستقل باشه، یه دختر هم نیاز به داشتن استقلال و هویت مستقل و احترام اجتماعی داره.
همه کسانی که اینجا نظر دادن حتما خودشون طعم تلخ ظلم و بی عدالتی رو چشیدن. چرا باید به جای حل مشکل، ظلم بیشتری روا داشت؟
صحبت خیلی از آقایون اینه که به خانم ها کار ندن تا اونا راحت تر بتونن شاغل بشن. خب این وسط منِ دختر هم باید بشینم چشم به در بدوزم که یه خواستگار از در بیاد تو که نخواد برای هر لقمه نون منت سرم بذاره. وقتی خودم توانایی کار کردن رو دارم چرا چشمم به جیب کس دیگه ای باشه؟
فقط بحث مالی هم نیست: تا زمانی که زنان استقلال مالی نداشته باشن، نباید انتظار داشته باشن که به عدالت باهاشون برخورد بشه. وابستگی مالی یعنی زیر دست بودن. یعنی اگه طلاق گرفتی یا شوهرت مرد، آویزون یه آدم دیگه بشی برای یه لقمه نون. این یعنی حقارت، یعنی پایمال شدن حرمت انسانیت.
نکته بعد اینه که برای یه لقمه نون که نمیشه به هر قیمتی ازدواج کرد و پدرت هم گناهی نکرده که بخواد تمام مخارج تو رو تامین کنه. همون جوری که یه پسر دوست داره مستقل باشه، یه دختر هم نیاز به داشتن استقلال و هویت مستقل و احترام اجتماعی داره.
همه کسانی که اینجا نظر دادن حتما خودشون طعم تلخ ظلم و بی عدالتی رو چشیدن. چرا باید به جای حل مشکل، ظلم بیشتری روا داشت؟
صحبت خیلی از آقایون اینه که به خانم ها کار ندن تا اونا راحت تر بتونن شاغل بشن. خب این وسط منِ دختر هم باید بشینم چشم به در بدوزم که یه خواستگار از در بیاد تو که نخواد برای هر لقمه نون منت سرم بذاره. وقتی خودم توانایی کار کردن رو دارم چرا چشمم به جیب کس دیگه ای باشه؟
فقط بحث مالی هم نیست: تا زمانی که زنان استقلال مالی نداشته باشن، نباید انتظار داشته باشن که به عدالت باهاشون برخورد بشه. وابستگی مالی یعنی زیر دست بودن. یعنی اگه طلاق گرفتی یا شوهرت مرد، آویزون یه آدم دیگه بشی برای یه لقمه نون. این یعنی حقارت، یعنی پایمال شدن حرمت انسانیت.
من خودم دانشجوی دکترای فیزیک هستم و تابستون دفاع می کنم. پس می دونم که نگاه جنسیتی چقدر دردناکه چون در جامعه ی دانشگاهی بودم و برای اشتغال هم جاهای زیادی برای مصاحبه رفتم. یازده ساله دارم زحمت می کشم و همه زندگیمو پای درس خوندن گذاشتم. دوستانی دارم که خیلی بیشتر از من تلاش کردند و گاهی به جرم زن بودنشون نادیده گرفته شدن. آقایون عزیز چرا فکر می کنید ما زن ها از روی شکم سیری و بیکاری درس می خونیم؟ چرا تصور شما اینه که ما زحمتی نمی کشیم؟ به خدا قسم خیلی بیشتر از دو هم ورودی پسری که هم گرایش من هستن زحمت کشیدم. حالا اونا چی دارن؟ خونه و ماشین و زن و شغل توی شهرهای بزرگ و من چی دارم؟ به برکت تفکرات جنسیتی کار در یکی از شهرهای دورافتاده و همین. پشیمون نیستم از این که این راهو اومدم و هزار بار دیگه هم اگه برگردم همین راهو میرم. فقط دلگیرم از مسئولانی که تنها دغدغه زنان رو ازدواج می بینن. هیچ کس بدش نمیاد ازدواج کنه ولی چرا به خاطر ازدواج کردن باید یه عمر خونه نشین شد؟ مگر شغل فقط نیازهای مادی رو برآورده می کنه؟ شغل به آدم شخصیت میده. چرا دختری که میدونه در یه زمینه ای استعداد داره خونه نشین بشه؟ یک کم منطقی باشیم. روزی که به دنیا میومدیم ازمون نپرسیدن زن یا مرد بودن رو انتخاب کنیم. به جرات میگم توی رشته من از همه لحاظ وضعیت برای پسرا چه از نظر شغل و چه از نظر زندگی، بهتره. چرا ما دخترا باید حتی برای تلاشمون برای داشتن شغل سرزنش بشیم؟ چرا باید به جای توجه به شایستگی هامون، به جای من به پسری کار بدن که تلاشش خیلی کمتر از من بوده؟ کی می تونه بگه نیاز مالی اون بیشتره یا من؟ چرا اون بتونه زندگی خوبی داشته باشه و من بعد از این همه تلاش حسرت زندگی دخترها و پسرهایی رو بخورم که بی هیچ زحمتی زندگی بهتری دارن؟ متاسفم... بیاید به جای سرکوب و تهمت زدن و تحقیر همدیگه، یه لحظه خودمونو بذاریم جای دختری که موهاش سفید شده و حالا به برکت نگاه ظالمانه باید دستش جلوی یه مرد دراز باشه. مردی که معلوم نیست چقدر مرده.
یعنی زن ها ی خانه دار بی شخصیت اند؟
بزرگی باید در نگاه شما یاشد نه آن چیزی که به آن می نگرید
من خودم دانشجوی دکترای فیزیک هستم و تابستون دفاع می کنم. پس می دونم که نگاه جنسیتی چقدر دردناکه چون در جامعه ی دانشگاهی بودم و برای اشتغال هم جاهای زیادی برای مصاحبه رفتم. یازده ساله دارم زحمت می کشم و همه زندگیمو پای درس خوندن گذاشتم. دوستانی دارم که خیلی بیشتر از من تلاش کردند و گاهی به جرم زن بودنشون نادیده گرفته شدن. آقایون عزیز چرا فکر می کنید ما زن ها از روی شکم سیری و بیکاری درس می خونیم؟ چرا تصور شما اینه که ما زحمتی نمی کشیم؟ به خدا قسم خیلی بیشتر از دو هم ورودی پسری که هم گرایش من هستن زحمت کشیدم. حالا اونا چی دارن؟ خونه و ماشین و زن و شغل توی شهرهای بزرگ و من چی دارم؟ به برکت تفکرات جنسیتی کار در یکی از شهرهای دورافتاده و همین. پشیمون نیستم از این که این راهو اومدم و هزار بار دیگه هم اگه برگردم همین راهو میرم. فقط دلگیرم از مسئولانی که تنها دغدغه زنان رو ازدواج می بینن. هیچ کس بدش نمیاد ازدواج کنه ولی چرا به خاطر ازدواج کردن باید یه عمر خونه نشین شد؟ مگر شغل فقط نیازهای مادی رو برآورده می کنه؟ شغل به آدم شخصیت میده. چرا دختری که میدونه در یه زمینه ای استعداد داره خونه نشین بشه؟ یک کم منطقی باشیم. روزی که به دنیا میومدیم ازمون نپرسیدن زن یا مرد بودن رو انتخاب کنیم. به جرات میگم توی رشته من از همه لحاظ وضعیت برای پسرا چه از نظر شغل و چه از نظر زندگی، بهتره. چرا ما دخترا باید حتی برای تلاشمون برای داشتن شغل سرزنش بشیم؟ چرا باید به جای توجه به شایستگی هامون، به جای من به پسری کار بدن که تلاشش خیلی کمتر از من بوده؟ کی می تونه بگه نیاز مالی اون بیشتره یا من؟ چرا اون بتونه زندگی خوبی داشته باشه و من بعد از این همه تلاش حسرت زندگی دخترها و پسرهایی رو بخورم که بی هیچ زحمتی زندگی بهتری دارن؟ متاسفم... بیاید به جای سرکوب و تهمت زدن و تحقیر همدیگه، یه لحظه خودمونو بذاریم جای دختری که موهاش سفید شده و حالا به برکت نگاه ظالمانه باید دستش جلوی یه مرد دراز باشه. مردی که معلوم نیست چقدر مرده.
هر كاري كه دوست دارين بكنين ولي مطمئن باشيد دودش تو چشم خودتون ميره
يه روز به اين حرف ميرسيد. فقط اون موقع ديره
وظیفه مرد طبق قانون و عرف و شرع تامین نیازهای خانوادشه
از مرد انتظار میره نان اور خانواده باشه
به مرد بیکار می گن ... ... نه به زن بیکار
شاغل شدن مرد یعنی ازدواج و تشکیل خانواده و شاغل شدن زن یعنی گریز از ازدواج و افزایش طلاق
شاغل شدن زن یعنی بزرگ شدن بچه بدون مادر
شاغل شدن زن یعنی افزایش تعداد مهد های کودک و پرورشگاه
تو قرن 21 از هر زمانی جهل پررنگتر ه از کامنای بعضی از ما ملت بی فرهنگ و در توهم چند هزار سال تمدن معلومه.
اگر شما دکترا یا فوق لیسانس دارید باید کار ایجاد کنید چون باحقوق 4 میلیونی هم ازدواج و بچه و آینده اتفاق نمی افته.
ببخشید اگر از حرفم رنجيديد ولی حقیقته.
تو قرن 21 از هر زمانی جهل پررنگتر ه از کامنای بعضی از ما ملت بی فرهنگ و در توهم چند هزار سال تمدن معلومه.
اگر شما دکترا یا فوق لیسانس دارید باید کار ایجاد کنید چون باحقوق 4 میلیونی هم ازدواج و بچه و آینده اتفاق نمی افته.
ببخشید اگر از حرفم رنجيديد ولی حقیقته.
واقعا یه ذره منطق هم خوبه چرا تعصب بیجا داشته باشیم؟
شاغل نبودند
الان هم بحث اصلا این نیست
می گوییم وقتی مسولیت اقتصادی خانواده بر عهده ی مرد است درست نیست در ایجاد فرصت شغلی در اولویت نباشند
دخترا اقدام کنید برای مهاجرت - اینقد با این غارنشینا بحث نکنید.
مردی که معنای شایسته سالاری رو نمی فهمه دیگه بحث کردن نداره .
میدونستید اونور اگه کارفرمایی در فرم استخدامیش گزینه ای برای تعیین جنسیت داشته باشه پدرشو درمیارن؟
زن بدون مرد، مرد بدون زن هیچ گ..ی نیستن. پس لطفا سکوت را رعایت کنید.
این آخوندای بی سواد دوزاری بگیر که تا 34 سال پیش با خر نهایتا جابجا میشدن فقط بین زن و مرد اختلاف میندازن که دزدیهاشونو کنن. مرگ بر جمهوری اسلامی
به هرحال زن ومردبایداصول اخلاقی رادرخودنهادینه کنندتاجامعه پیشرفت کند.درموردکارهم بعضی زنان حاضرندکارهای سخت ومردانه راانجام دهندوروزی 12ساعت کارکنندبیمه نیستندوقرارداد3ماهه دارند.فکرمی کنم مردان جوانی هم هستندکه دارندبااین شرایط سخت کارمی کنندواقعن جسم زنان تحمل 12ساعت کاررانداردبه خانه هم که می آیندبایدکارخانه راانجام دهند.مشکل مازن یامردبودن نیست مشکل مااین است که اخلاقیات رادرراس زندگی قرارنمی دهیم وهمه به هم اجحاف می کنیم.فمینیست هم راه گشای مشکل زنان نیست.
همسر من در شغلش امروز از من هم موفق تر است و من به او افتخار می کنم و هر روز بیشتر دوستش دارم. آقایان اگر بیکار هستید، اگر حقوقتان کفاف خرج زندگیتان را نمی دهد، دلیلی ندارد که فکر کنید خانمها حقتان را خوده اند. من و بسیاری مردان مثل من در کنار زنان ایران برای حقوق برابر ، امکان اشتغال برابر و امکانات برابر ایستاده ایم.
برنامه های خطایی که این همه سال جای بود باعث شده ما مثل یک مرد که باید مثل همسر و پدرمون برن سر کار ، توقع شغل داشته باشیم. سر کار رفتن خانم ها بد نیست و خوب هم هست، اما موقع انتخاب بین شما و دادشتون کدامیک؟
(نفقه، مهریه، سربازی،جنگ و...)
واقعیت اینه که مردها از خودشون دفاع میکنن حتی اگه حکومت از اونا دفاع نکنه. یه نگاه به جوامع غربی بندازین. ده ها ساله که تمام قوانین به شدت به نفع زن ها علیه مردها شده. اما باز هم وقتی به امار نگاه می شه، مرد ها همه کاره هستند. مثلا با وجود این که قانون ارث به نفع زنهاست، اما فقط یک درصد از کل ثروت جهان متعلق به آنهاست.چون مرد ها از خودشون دفاع میکنن و فمنیسم کشکه
اما حالا که کارا اداری شده و زور بازو نمی خواد و کارهای خانه هم ماشینی شده و زودتر تمام می شود و تعداد فرزند آوری هم کم شده مردانی پیدا شده و می گویند نه شما ریحانه اید بشینید خونه و بچه داری کنید !!!!!!!! شگفت انگیزه
و اين در حالي است كه از قرن ها قبل در اين مملكت پسرهاي تحصيل كرده حتي در سطح خيلي بالا و داراي شغل هاي مهم به خواستگاري دختري بيكار حتي بي سواد هم رفته اند ...
و در خاتمه اگر 100 شغل موجود باشد و 100 مرد و 100 زن هم وجود داشته باشند كه متقاضي كار باشند ، انگاه شما ان 100 شغل را به چه صورت تقسيم مي كني كه آن 200 نفر مرد و زن راضي باشند .
جواب هاي شما را نمي دانم ولي بنده ان 100 شغل را به ان 100 پسر مي دهم و وقتي ان 100 پسر شاغل با 100 دختر بيكار ازدواج كردند مثل اين است كه 200 شغل بوده و همه رفته اند سركار
اينقدر كج بحث نباشيد من مخالف كار كردن زن ها نيستم ولي در حال حاضر كه اين همه فساد در جامعه است راه حل منطقي همين است مرد كه كار داشت مردانگي مي كند و زير بار مسئوليت مي رود كار نداشت به بيراهه مي رود مي گين نه سري به امار دختران ترشيده شاغل بزنيد كه ديگه از وقت ازوداج انها گذشته است
این جا دلشون می خواد دیده نمی شن هارت پورت الکی کنن وگرنه این ها همون هایی هستن که می دونید.
من اگر کار و تحصیلات عالیه ام باعث توهین به شان ادم بشه یک روز هم با این ها یک جا کار نمی کنم حتی اگر از گرسنگی بمیرم چون وظیفه و تعهد من نیست بهترین چیز عزت نفس .ولی می دونم یک زن باید خودش برای خودش ارزش قائل بشه و احترام بزاره تا دیگران هم یاد بگیرن .کاری که تو ایران برعکس. همه جامعه رو نمیشه درست کرد متاسفانه مادرهایی من تو جامعه دیدم که خودش به عنوان زن این اقایون رو تربیت کردن و اعتقاد به این رفتارشون دارن.پس اول از خودمون شروع کنیم.
چرا وضعیت نا بسامان اقتصادی رو ناشی از سر کار رفتن خانم ها میدونید؟ ای همه تعصب کور کورانه کشور را به قهقرا میبرد.
90 درصد خوانندهات مجرد و بیکار هستن
یعنی یه بار نشد یه بحث خاله زنکی اینطوری نزاری توش دعوا نشه
مشکل کشور ما اینه ما یک کشور ثروتمند داریم و مردمی داریم فقیر!
کار نداریم ، بیکاری بدتر از هر درد دیگه ای هست برای همین هست هیچ یک از جوونا امیدی ندارن آینده ای نمیشه متصور شد
حالا اینکه دخترهای بنده خدا این وسط قربونی بشن زیاد فرقی نداره اونی که میخواد بره از پارتی استفاده میکنه میره جذب میشه هر جایی که اراده کنه!
اونی که پارتی نداشته باشه باید بره گدایی
زن ها از احترام ويژه برخوردارند اما اگر درست بيانديشند جز در موارد خاص ضرورت دارد دردامان خود فرزنداني پرورش دهند تا در جامعه مايه سربلندي و افتخار آنها باشند نه آن كه با گرفتن حقوق ماهانه جاي يك پدر خانوداده را بگيرند وبا اين اوضاع واحوال بيكاري او را خانه نشين كنند و آنوقت يك خانواده با دو حقوق و يك خانواده با يك حقوق و بعضا يك دختر مجرد بماند ويك پسر مجرد چون يك خانم جاي يك پست اداري را اشغال كرده در حاليكه اگر اين خانم بجاي كار به تربيت فرزندش مي پرداخت قطعا از زندگي مفيد تري برخورداربود و براي جامعه با ارزش تر حالا مي بيني مرد سر كار زن سر كار فرزند هم مهد كودك و بزرگ كه مي شه پدر و مادر را خوب نميشناسه و هر كسي راه خودش ميره وجامعه را فاسد مي كنند اين زن نمي دانه به نوعي ناموسشو داره مي فروشه .......يخورده خانمها براي مردان ايراني جايگاه و ارزش قائل باشند البته براي بعضي شغلها الزامي و واجب است از خانمها استفاده شود
چطور قبول ندارید که تبعیض علیه زنان در این کشور بیداد میکند؟؟؟
شاید منتشر نکنی فرارو...نکردی هم نکردی..مردهست..
نمونه این مورد را در سال گذشته در سوئد داشتیم که یک زن ایرانی جایزه بهترین مدیر سوئد را که 2000 کارمند دارد کسب نمود.
ما مردها باید این مسولیت سنگینی را که خودمان بر دوش خودمان گذاشتیم باید با زنان تقسیم کنیم.
تشریف ببرید و اوضاع کشور های پیشرفته رو بعد از اعطای حقوق برابر به زنان با قبل از اون مقایسه کنید
در ضمن می دونید به خانوم آنگلا مرکل بانوی جهان و مقتدر ترین رهبر اروپا می گن؟
می دونید بزرگترین زمامدار تاریخ روسیه کاترین کبیر بود؟
می دونید مردم بریتانیا ملکه الیزابت اول رو بزرگترین رهبر خودشون می شناسن؟
می دونید بزرگترین نخست وزیر هند خانوم ایندریا گاندی بود؟
و خانوم ماری کوری تنها فردی بود که دو جایزه نوبل فیزیک و شیمی رو گرفت؟ و صد ها و دیگه ...
حالا زن ها نباید کار کنن؟ مثل عربستان؟
من مرد هستم اما پسر یک بانوی معلم ، شوهر یک بانوی خبرنگار و پدر یک دختر دوازده ساله هم هستم . شما مهریه و نفقه رو برای خودت نگه دار که پولدار بمونی
از بام تا به ثریا از ان تو
اگر زنان کارگر را بعد از سی سال کار ببینی نسبت به زنانی که مشاغلی را در خانه دنبال کرده اند متوجه ظلمی می شوی که در حق زنان کارگر شده است
طلاق - فساد - فرسودگی - خستگی حاصل کار در خارج از خانه است و جلوگیری از کار زنان کار درستی نیست
بهترین راه چاره تلاش برای درک صحیح از این وضعیت برای دختران و خانم ها است تا خودشان راه درست را انتخاب کنند وگرنه احساس می کنند تبعیض و عمدی در کار است
از طرفی استخدام های خصوصی رو یه نیگاه بندازین همه اش خانومه
این طرح تبعیض امیز هست اما برای حفظ سیستم سنتی خانواده ضروری هست.
کلا بین زندگی اجتماعی که اسلام تو قران واسه مرد و زن در نظر گرفته با چیزی که بعد از انقلاب صنعتی فراگیر شده تناقض هست و در تئوری راه حل و اپدیتی به این مسله وارد نشده
داعش بطور مستقیم با زنان تحصیلکرده و مشغول به کار برخورد میکنه
سیستم وهابی یه طور
و چمهوری اسلامی هم به نحوه ی نرم تری همون سیستم رو نگه میداره
در غیر اینصورت هم باید خانوم ها به ازدواج با مردانی با موقعیت پایینتر اجتماعی اقتصادی راضی باشند هم احکام صریحی مانند بر عهده بودن نفقه بر مرد باید تغییر کنند؛ که البته جامعه امروز زن و مرد کار میکنند که زنده بمونن، دیگه زندگی معنی نمیده
این صحبت شما واسه وقتی هست که بیکاری در جامعه وجود نداره
چرا وضعیت نا بسامان اقتصادی رو ناشی از سر کار رفتن خانم ها میدونید؟ ای همه تعصب کور کورانه کشور را به قهقرا میبرد.
چرا وضعیت نا بسامان اقتصادی رو ناشی از سر کار رفتن خانم ها میدونید؟ ای همه تعصب کور کورانه کشور را به قهقرا میبرد.