صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

کد خبر: ۲۲۳۲۴۷
امین عظیمی در گفتگو با فرارو بررسی کرد
«کیفیت فیلم های جشنواره به صورت عمومی پایین آمده اما نمی توان گفت که کیفیت فیلم ها در سال گذشته یا چند سال اخیر خیلی خوب بودند و حال با یک سقوط رو به رو هستیم.»
تاریخ انتشار: ۱۳:۰۱ - ۲۱ بهمن ۱۳۹۳
«کیفیت فیلم های جشنواره به صورت عمومی پایین آمده اما نمی توان گفت که کیفیت فیلم ها در سال گذشته یا چند سال اخیر خیلی خوب بودند و حال با یک سقوط رو به رو هستیم.»

امین عظیمی منتقد سینما در گفتگو با فرارو  با بیان این مطلب گفت: «کیفیت فیلم ها، به ویژه از لحاظ فیلم نامه پایین هستند اما از لحاظ تکنیکی مانند تصویر برداری، صدابرداری، موسیقی و یا حتی کارگردانی اگر بهتر از ساله های پیش نباشند بدتر هم نبودند.»

وی تصریح کرد: «آنچه که ما بیش از همه با آن مشکل داریم، بیشتر بحث فکری است. به این معنا که فیلم های ما خالی از هر گونه ایده هستند.»

وی ادامه داد: «کارگردانان ما به سراغ موضوعات اجتماعی می روند اما نگاهشان به موضوعات سطحی و شعاری است. از این جهت هر سال که جلوتر میرویم فیلم های سینمایی ما از این جهت نزول می کنند. همچنان که مجموعه های تلویزیونی ما نیز به این گونه شده اند.»

عظیمی با تاکید بر این نکته که در دهه های گذشته مجموعه های تلویزیونی و سینمایی قوی تری داشتیم گفت: «اما هر چه به جلوتر می رویم، ساخته های ما بیشتر به غذاهای فست فودی شبیه می شوند. یعنی فرآیند تولید آن سریع و فرآیند مصرفش هم فوری و بدون عمق است.»

وی ادامه داد: «این نبود فکر بیشتر از هر چیز دیگری خودش را در فیلم نامه ها نشان می دهد و شاید مشکل اصلی سینما ما در این زمینه به موقعیتی بحرانی رسیده است.»

این منتقد سینما با تاکید بر این که فیلم های ما قصه های خوبی هم ندارند گفت: «من تا به امروز کمتر فیلمی را در جشنواره دیده ام که بتواند به خوبی یک قصه و داستان را روایت کند. نه بحث سیاسی داشته باشد و نه اجتماعی. بلکه بتواند شما را به عنوان یک مخاطب جذب کند و به مدت دو ساعت یک داستان خوب را به تصویر بکشد. ما واقعا در این زمینه ناتوان هستیم.»

وی در خصوص ارزیابی کلی فیلم های جشنواره افزود: «اما وقتی معیارهای بررسی نامشخص باشد نمی توان قضاوت کرد و تمام فیلم ها را بد نامید.»

عظیمی توضیح داد: «از لحاظ کیفی تمام فیلم ها ضعفی عمومی دارند اما در این بین فیلم «من دیه گو مارادونا هستم» فیلمی است که هم از لحاظ کیفی و هم از لحاظ فیلمنامه استاندارهایی را به دست آورده که در چند سال گذشته هم وجود نداشته است.»

وی ادامه داد: «پس از آن فیلم «روز مبادا» ساخته «فائزه عزیرخانی» که فیلم اول او بود قرار دارد. چون بازیگر معروف و چهره در آن حضور ندارد خب به تبع آنچنان هم مورد توجه قرار نمی گیرد اما نگاه و موضوعی که داشت به صورت خوبی ساماندهی شده بود.»

این منتقد سینما با تاکید بر آن که نمی توان به صورت کلی تمام فیلم ها را فاجعه و یا عالی نامید گفت: «اما بالاترین فیلمی هم که در لیست من قرار گرفته تنها رتبه 6 را دریافت می کند. فیلم های دیگری هم مثل «رخ دیوانه» هم در همین رتبه و برابر با امتیاز 5 هستند.»

وی تاکید کرد: «اما باید این نکته را هم در نظر داشت که استعداد و توانایی سینمای ما در همین حد است. ما نمی توانیم فیلم های حاضر را با فیلم های برتر هالیوودی مقایسه کنیم. چه از لحاظ کیفی چه لحاظ مضمونی.»
ارسال نظرات
ناشناس
۱۱:۳۵ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۲
تو چند سال اخیر به جز فیلم gravity که جلوه های بصری خیلی خوبی داره بقیه ی فیلم هایی که اسکار رو بردند بیشتر از لحاظ داستان و روایت قوی بودند و شاید از بقیه لحاظ مثل فیلم های دیگه بودند. مشکل سینمای ایران اینه که داستان و روایت های خوبش و راوی های خوبش هیچکدوم جرات و اجازه ی (!) عرض اندام ندارند!
فريد
۱۱:۳۴ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۲
فيلم‌ها و فيلمنامه‌ها نازل هستند به خاطر اينكه آزادي فكر و آزادي بيان وجود نداره و شديدا با بحث سانسور روبرو مي‌شوند. به خاطر همين هست كه خلاقيت‌ها اجازه بروز و ظهور پيدا نمي كنند. چون بايد در يك چارچوب خاص و قواعد از پيش تعريف شده باشه و به ميل آقايان فيلم ساخت و نه براي مردم..... پس بيخود انتظار فيلم خوب نداشته باشيم....
بیست وسی
۱۰:۵۸ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۲
متاسفانه در این فیلم ها برج میلاد و ماشینها میلیونی و خانه های چند صد میلیونی به رخ شهرستان کشیده می شود و تهرانی های لوس را از بقیه جامعه جدا می کند
Saber
۰۱:۱۵ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۲
فیلم من بهترین فیلم جشنواره است
.
.
.
.
.
.
.
.
الکی مثلا من بهرام توکلی ام !!
کارن
۲۰:۳۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
رخ دیوانه فیلمی بود که پس از مدتها من را به دیدن فیلم ایرانی امیدوار کرد
کارگردانی نسبتا خوب با فیلمنامه ای عالی
آخرش نفهمیدم آخرش چی میشه
شناس
۱۷:۳۲ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
از کجا مشخصه که فیلمنامه ضعیفه ، مگه من تماشاگر با فیلمنامه طرفم که اشکال کار رو به گردن فیلمنامه میندازیم.چقدر مثال نقض وجود داره که فیلمنامه های خوب دست کارگردان به شکل فاجعه باری به تصویر کشیده شده.مساله اینه که خود فیلمساز با دنیایی که میخواد به تصویر بکشه بیگانه است. طبیعی که نتونه تصویر درستی ارایه بده از ایده فیلمنامه .درنهایت اینکه "فیلم خوب، محصول تمامی عوامل مجموعه فیلمسازی است و فیلم بد متعلق به کارگردانه."
مهمت شول
۱۶:۱۴ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
یاشاسین کمال تبریزی فقط
ناشناس
۱۵:۴۸ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
مشكل اصلي فيلم هاي امروز عدم وجود فيلمنامه خوب است كه دليل اين مشكل عدم وجود فكر آزاد است.
شناس
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
ما کارگردان خوب و بد نداریم . فیلم خوب و بد داریم.
ناهمگون
۱۴:۳۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
عالمی دیگر بباید ساخت وز نو آدمی...
ساحل
۱۴:۱۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
وااااااااااا مگه ما موضوعات و مشکلات عمیق اجتماعی هم داریم؟؟؟ هرچی هست همین طلاق و اعتیاد و بچه های کار و ..... اینام که همشون سطحی ان دیگه مهم نیستن که
ناشناس
۱۱:۳۲ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۲
تازه همين ها را هم كه برخي كارگردانان نشان مي دهند، انگ سياهنمايي بهش مي‌چسبونند و كارگردان بيچاره را باهاش كاري مي‌كنند مانند كاري كه با جعفر پناهي كردند.... لازم به توضيح يبشتر نيست....
سودای کلاغ
۱۳:۵۴ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
امسال هیچ کدام از فیلمها سودای سیمرغ نداشتند بیشتر سودای کلاغ داشتند!!!!!
ماریا
۱۳:۵۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
جشنواره بسیار نا امید کننده ای بود... رخ دیوانه، عصر یخبندان، دوران عاشقی... همه و همه فیلم های کاملا متوسط به زعم اکثر تماشاگران...
ناشناس
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۲
آخه آنقدر فيلم‌ها بد بوده كه رخ ديوانه و.... بهترين فيلم مي‌شوند.....
عصل
۱۳:۱۵ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
چرا کارگردان های خوب ما در جشنواره امسال حضور نداشتند ؟
شناس
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
میشه نام ببرید این کارگردانهای خوب رو ؟
مهمت شول
۱۶:۱۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
منظورتون اصغر فرهادی و جعفر پناهیه؟ که جای سوال نداره چرا حضور ندارند...
سودای کلاغ
۱۳:۱۱ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۱
امسال هیچ کدام از فیلمها سودای سیمرغ نداشتند بیشتر سودای کلاغ داشتند!!!!!