حسین شریعتمداری طی یادداشتی در روزنامه کیهان در جواب به نامه زیباکلام نوشت:
این روزها، در حالی که مذاکرات هستهای کشورمان با گروه 5+1 به مراحل حساسی رسیده است و حریف خواسته نهایی خود مبنی بر توقف کامل فعالیت اتمی جمهوری اسلامی ایران را پنهان نمیکند، کسانی در داخل کشور دقیقاً همان هدف نهایی دشمن را به تکرار نشستهاند.
این افراد که حریف با بهرهگیری از شگرد «درشت نمایی ریزها» اصرار به گندهگویی درباره آنها دارد، سال گذشته نیز در گرماگرم مذاکرات هستهای همان خواسته اعلام شده 5+1 را بر زبان و قلم آورده بودند که صد البته با بیاعتنایی مردم و مسئولان نظام روبرو شده بود.
نگارنده سال گذشته (30 بهمن ماه 92) طی یادداشتی در کیهان تحت عنوان «دیکتهدشمن را ترجمه نکنید»! به نمونههایی از کاربرد دانش هستهای اشاره کرده و آورده بود «تولید برق و انرژی اگرچه یکی از با اهمیتترین دستاوردهای دانش و تکنولوژی هستهای است ولی کاربرد دانش هستهای محدود به تولید انرژی نیست و این فناوری کاربردهای فراوان دیگری نیز دارد که برای پی بردن به آن، کافی است به انبوه سایتها و خروجی اعلام شده مراکز علمی که به آسانی در دسترس همگان است نیمنگاهی انداخته شود.»
یادداشت طولانی - 4 ستونی- آن روز کیهان در محدوده کنونی قابل تکرار نیست ولی اشارهای گذرا به مواردی از آن را ضروری میدانیم. از جمله؛ دانشهستهای و فناوری آن یکی از حلقههای تعیینکننده در زنجیره علوم و تکنولوژی است که با بسیاری از شاخههای دیگر علوم رابطه علت و معلولی دارد، تا آنجا که حذف این حلقه از زنجیره علم و محرومیت از دانش هستهای میتواند خط توسعه علوم و تکنولوژی را به طور جدی مختل کرده و در مواردی متوقف کند.
از سوی دیگر و دقیقاً به همین علت، دانش هستهای دهها شاخه علمی و تکنولوژیک دیگر را در بستر خود تولید و یا گسترش میدهد، نظیر استحصال منیزیوم و زیرکونیم (شیمی صنعتی)، ساخت سانتریفیوژهای پیشرفته (مکانیک)، پیشرفت مثالزدنی در بهرهگیری از اشعه لیزر (فیزیک نور)، ساخت آلیاژ مقاوم در برابر چرخش چند ده هزار دور در دقیقه سانتریفیوژها (متالوژی) و دهها دستاورد علمی و تکنولوژیک دیگر که دانش و فناوری هستهای کشورمان علیرغم تحریمها و فشارهای فراوان بیرونی به آن دست یافته است.
علاوه بر دستاوردهای به دست آمده میتوان به موارد دیگری از کاربرد دانشهستهای که با توجه به تلاش هوشمندانه دانشمندان کشورمان از دسترسی به آن دور نیستیم نیز اشاره کرده، نظیر؛ تهیه و تولید کیتهای رادیودارویی برای مراکز پزشکی هستهای، تهیه و تولید رادیوداروهای ویژه به منظور تشخیص انواع بیماریهای تیروئید و درمان آنها، تولید داروهای ضروری برای تشخیص بیماریهای هورمونی و درمان و ترمیم آسیبهای هورمونی. کاربرد در تشخیص تومورهای سرطانی، رفعگرفتگیهای وریدی، تصویربرداری و تشخیص بیماریهای قلبی، عفونتها، التهابهای مفصلی، آمبولیها و دهها کاربرد شناخته شده دیگر در عرصه پزشکی.
دانش هستهای در عرصه دامپزشکی نیز کاربردهای فراوانی دارد که تغذیه، بهداشت و ایمنسازی محصولات دامی، اصلاح نژاد دامها و... ازجمله آنهاست.
از تکنیکهای هستهای برای کشف سفرهها و منابع آب زیرزمینی، تشخیص محدوده آن، هدایت آبهای سطحی و زیرزمینی، کنترل ایمنی سدها، کشف نشتهای احتمالی سدها، پی بردن به آسیبهای رانشیزمین، شیرین کردن آبهای شور و... استفاده میشود.
دانش هستهای در صنایع غذایی و کشاورزی نیز کاربردهای ویژه و منحصر به فردی دارد که مقابله با ویروسهای گیاهی، مبارزه با آلودگیهای میکروبی، جلوگیری از فساد مواد غذایی، کنترل حمله حشرات به محصولات کشاورزی، تنظیم زمان رسیدن محصولات، افزایش جهشی برخی محصولات نظیر گندم، برنج و پنبه و... فقط چند نمونه از این کاربردهاست.
دانش و تکنولوژی هستهای کاربردهای فراوان دیگری نیز در سایر حوزههای علمی و فنی و اقتصادی دارد که حتی ارائه فهرست آن نیز بیرون از محدوده این نوشته است.
و اما، یکی از بااهمیتترین و کارسازترین موارد استفاده صلحآمیز از دانش و تکنولوژی هستهای، تولید برق با بهرهگیری از نیروگاههای اتمی و تولید سوخت آن به دو روش، غنیسازی اورانیوم از طریق دستگاههای سانتریفیوژ و یا «لیزر» است. این بخش از کاربرد دانش هستهای است که امروزه در کشورمان بیشترین توجه را به خود جلب کرده است. آمریکا و متحدانش از بیرون و افراد اندک و کمشماری از درون برای وادار کردن ایران اسلامی به انصراف از فعالیت هستهای روی همین بخش از کاربرد دانش اتمی تمرکز کرده و توقف فعالیت هستهای و بهرهگیری از منابع انرژی جایگزین- عمدتا فسیلی- را توصیه میکنند.
در این باره گفتنی است که؛ نیاز سالانه کشورمان به برق نزدیک به 8 هزار مگاوات است برای تولید این میزان برق 220 میلیون بشکه نفت خام مصرف میشود و براساس برآورد مراکز علمی، مصرف 220 میلیون بشکه نفت خام بیش از هزارتن گاز مسمومکننده و خطرناک «دی اکسید کربن» تولید میکند، نزدیک به 170تن ذرات معلق در هوا، بیش از 140 تن گوگرد و 55 تن اکسید نیتروژن را در محیط زیست پراکنده میسازد. این همه در حالی است که نیروگاه اتمی هیچیک از آلودگیهای مورد اشاره را ندارد و با توجه به قیمت نفت و گاز، استفاده از نیروگاه اتمی برای تولید برق مورد نیاز کشور، سالانه نزدیک به 6 میلیارد دلار صرفهجویی در پی خواهد داشت.
توصیه میکنند که به جای نیروگاه اتمی میتوانیم از سوخت فسیلی، یعنی نفت و گاز برای تولید برق استفاده کنیم این پیشنهاد در حالی است که؛ ذخایر نفت و گاز کشور به سرعت رو به کاهش است، که مصرف کلان و پرشتاب داخلی از یکسو و صدور نفت و گاز برای تامین نیازهای مالی از سوی دیگر به جان ذخایر فسیلی افتادهاند و نقطه پایان این ذخایر ارزشمند و گرانبها را نزدیک و نزدیکتر میکنند. اکنون زمانی را در نظر آورید- حداکثر 3 تا 4 نسل دیگر- که ذخایر فسیلی کشور تمام شده است. آیا تصور فاجعه بزرگی که به یقین نسلهای آینده با آن روبرو خواهند شد، وحشتآفرین و دردآور نیست؟!
در آن حالت مردم این مرز و بوم اسلامی اولا؛ هیچ ذخیره فسیلی برای فروش و تامین هزینههای جاری کشورشان در اختیار ندارند، تأمین هزینههای عمرانی و پیشرفت و توسعه که جای خود دارد!
ثانیا: از سوخت لازم برای ادامه فعالیت نیروگاههای تولید برق محروم هستند. و برای تأمین سوخت نیروگاهها باید دست نیاز به سوی کشورهای دیگر دراز کنند و بدیهی است که وقتی خزانه کشور از درآمدهای نفتی خالی باشد قدرت خرید سوخت و یا خرید انرژی از سایر کشورها نیز امکانپذیر نخواهد بود... و این، یعنی فرو رفتن در خاموشی، توقف فعالیت در تمامی مراکز تولیدی و صنعتی و زمینههایی که به انرژی برق نیاز دارند. این واقعیات تلخ و دهها نمونه مشابه دیگر فقط با یک حسابسرانگشتی و مراجعهای- هر چند گذرا- به داشتهها و یافتههای انکارناپذیر علمی قابل درک است و از نوع تحلیلهای مندرآوردی و آبکی برخی از مدعیان سیاستورزی نیست که در پستوهای حزبی و جناحی ساخته و پرداخته شده باشد و...
حالا باید از کسانی که به کمدانی! و یا به فریب «عکس مار» میکشند و دانسته یا ندانسته، دیکته آمریکاییها درباره توقف فعالیت هستهای را بهبهانه تحریمها به فارسی ترجمه میکنند، پرسید، کدام یک از واقعیتهای تلخ و فاجعهآفرین مورد اشاره را میتوانید انکار کنید؟! و با استناد به کدام تحقیق و بررسی و یا گزاره علمی برای نسلهای بعدی این مرز وبوم نسخه فاجعه میپیچید؟!
برخی از مدعیان که از یکسو پیآمد فاجعهبار پایان ذخایر فسیلی برای چند نسل آینده را قابل انکار نمیدانند و از سوی دیگر - به هر علت و با هر انگیزهای - توقف فعالیت هستهای کشورمان را توصیه میکنند، از انرژیهای دیگر نظیر انرژی خورشیدی، انرژی بادی و یا آبی به عنوان جایگزین انرژی فسیلی یاد میکنند! که این توصیهها قبل از آن که کارساز باشد، از شدت ناپختگی، خندهدار است، چرا که؛ انرژی خورشیدی هنوز قابلیت صنعتی شدن و تولید انبوه را ندارد. تولید انرژی از آب با توجه به این که کشورمان از جمله کشورهای خشک و کمآب است، ناممکن بوده و هرگز نمیتواند جوابگوی نیاز کشور پهناوری نظیر ایران اسلامی باشد. تولید انرژی از باد اولا؛ پرهزینه و ثانیا؛ کم بازده است و ثالثا- مهمتر ازهمه - کشورمان بادخیز نیست.
و اما، ممکن است گفته شود که بعد از پایان ذخایر فسیلی میتوانیم به سراغ تولید انرژی هستهای برویم! که باید گفت؛ فرایند تولید انرژی هستهای، دستکم 20 سال زمان میبرد.
و بالاخره گفتنی است؛ «درشتنمایی ریزها» و گندهگویی درباره «کوچک»ها یکی از شگردهای شناخته شده عملیات روانی است و کاربرد آن هنگامی است که دشمن در طرف مقابل و در میدان حریف، هیچ شخص، گروه، حزب و یا جمعیت قابل اعتناء و ریشهداری را با اهداف خود همسو نمییابد تا خواسته تحمیلی خود را، خواسته بخشی از مردم در کشور حریف معرفی کند و از این طریق به آن مشروعیت! و مقبولیت! ببخشد. شگرد «درشت نمایی ریزها» دقیقاً در این نقطه به کار گرفته میشود و دشمن با بهرهگیری از رسانههایی که در اختیار دارد - چه داخلی و چه خارجی- به بزرگنمایی افراد فریبخورده و یا خدای نخواسته خریداری شدهای میپردازد که به هر علت آنها را شکار کرده است و تلاش میکند از «کاه» آنها «کوه» بسازد. بدیهی است که واقعیت «کوچک» این «گندهگویی»ها از نگاه مردم پنهان نیست ولی دشمن از به کارگیری شگرد یادشده دو هدف مشخص را دنبال میکند، اول؛ پمپاژ این «توهم» در داخل که قاطبه ملت نسبت به فلان گزینه مورد نظر نظام، نگاه یکسان ندارند! این مأموریت را برخی از رسانههای داخلی برعهده میگیرند و دوم؛ توجیه مردم خود که قرار است هزینه دشمنی با کشور حریف از کیسه آنان پرداخت شود. این وظیفه را رسانهها و مقامات رسمی دشمن دنبال میکنند و...
گفتنی است روز گذشته صادق زیباکلام در وبلاگ خود در نامه ای خطاب به حسین شریعتمداری نوشت: " آیا در کشور های دیگر هم کسانی را که با این یا آن سیاست دولت های شان
مخالفت می ورزند یا انتقاد می کنند را خائن، مزدور، صهیونیست، غربزده،
وابسته، نفوذی، عامل بیگانه و.... خطاب می کنند."
متن کامل نامه زیبا کلام بدین شرح است:
بسمه تعالی
سرور مکرم جناب آقای حاج حسین شریعتمداری
مدیر مسئول روزنامه وزین کیهان دامة اقباله
با سلام و عرض ادب، همانطور که مستحضرند انجمن اسلامی دانشجویان دانشکده ادبیات وعلوم انسانی دانشگاه تهران روز چهارشنبه 26 آذر نشستی برگزار می کنند در خصوص بررسی روند برنامه هسته ایی کشور. آقایان دکتر هرمیداس باوند، احمد شیرزاد، سیروس ناصری و این بنده حقیر از طرف انجمن دعوت شده بودیم. آقای سیروس ناصری البته نتوانستند حضور پیدا کنند. بخش هایی از آنچه که در آن نشست گفته شد توسط سایت ها درج شدند. مطالب گفته شده بالاخص توسط آقای دکتر شیرزاد و بنده با مخالفت و واکنش تند جنابعالی و برخی دیگر از همفکرانتان قرار گرفت.
برخی از این واکنش ها را که بنده بعد از نشست دانشگاه تهران رصد کردم عبارت بودند: مصاحبه خود جنابعالی و جناب سردار محمد کوثری با خبرگزاری فارس؛ اشاره اخبار ساعت 19 شبکه اول (27 آذر)؛ پاسخ های سردار محمد کوثری و آقای هادی ثروتی در برنامه زنده " بدون خط خوردگی" رادیو گفتگو (27 آذر)، مصاحبه جناب ابراهیم کارخانه ایی رئیس محترم کمیته هسته ایی مجلس، اظهارات سرکار زهره طیب زاده (نماینده محترم مجلس)؛ سرمقاله جناب محمد اسماعیلی در روزنامه جوان (27 آذر) تحت عنوان "دانشگاه تهران پاتوق مخالفان هسته ایی".
اینها بخشی از مطالب دوستان در پاسخ به عرایض بنده و دکتر شیرزاد بودند. بنده هیچ گلایه ایی از جانب آنها ندارم. بالاخره صدا و سیما تعلق به شما دارد و هرچه را که دلتان بخواهد در آن می گوئید. این هم حرف و حدیث تازه ایی نیست. دیش های ماهواره که از در و دیوار مملکت بالا رفته و حتی در روستاهای کشور هم ظاهر شده اند حاصل انحصار شما بر صدا و سیمای کشور است.
جناب شریعتمداری عزیز، سخن بنده نه اصلاً در باب آنست که بنده در دانشگاه تهران چه گفتم و شما و دوستانتان چه پاسخ هایی داده اید و دارید می دهید؛ و نه اصلاً گلایه از تحریف، دروغ و روایت یکسویه صدا و سیماست. نزدیک به سه ساعت مطالب نشست دانشگاه تهران در خصوص برنامه هسته ایی کشور ضبط شده که ما آنجا چه گفتیم و شما و همفکرانتان چه پاسخ داده اید. دست کم چند صد دانشجو در آن سه ساعت شاهد و شنونده حرفهای ما بودند و می توانند شهادت دهند که آیا در آن سه ساعت کلامی که در جهت مصالح و منافع ملی کشور و نظام بود گفته شد یا نه؟
جناب شریعتمداری، انگیزه من از نوشتن این نامه به محضرتان بازگو کردن داستانی است که در دوران خردسالی ام که به مدرسه می رفتم اتفاق می افتاد. بعضی وقتها از مدرسه که تعطیل می شدیم در سر راه منزل با بچه های دیگر دعوا می کردیم. من و برخی دیگر از بچه ها هر قدر هم که در دعوا کتک می خوردیم به "بزرگترمان" یک کلام نمی گفتیم. مادرم کشتیارم می شد که "کی تو را به این روز انداخته"، اما یک کلام نمی گفتم. اما برخی از بچه های دیگر بعد از دعوا به "بزرگترشان" مراجعه کرده و به اصطلاح دادخواهی می کردند.
حالا جناب شریعتمداری شده داستان من و شما. من و شما بر سر مسئله هسته ایی، جنگ، آمریکا یا هر مسئله دیگری مجادله مان می شود. بنده در یک سخنرانی ، مقاله یا مناظره مطلبی را می گویم یا می نویسم. جنابعالی هم پاسخ می دهید. اما متاسفانه دعوا فقط میان من و شما نمی ماند.
جنابعالی، آقای حمید رسایی و سایر "دلواپسان" توافق ژنو را سال گذشته بدتر از ترکمنچای اعلام فرمودید. بنده اما از توافق ژنو دفاع کردم و از جنابعالی و همفکرانتان این سئوال را پرسیدم که هسته ایی علیرغم این همه هزینه هنگفتی که مستقیم و غیر مستقیم ( هزینه تحریم ها) برای کشور داشته، چه فایده و ثمری اقتصادی برایمان به بار آورده؟ بالطبع شما و دوستانتان هم پاسخ هایی داده اید. اما متاسفانه "دعوا" صرفاً میان من و شما باقی نماند. "بزرگتری" بنام قوه قضائیه وارد مجادله من و شما شد و به شما کاری نداشت اما من را بواسطه آنچه در پاسخ شما در خصوص هسته ایی گفته بودم به اتهام "تشویش اذهان عمومی" و "تبلیغ علیه نظام" به یکسال حبس محکوم نمود. بنده یکسال دوندگی کردم تا با لطف برخی ازمقامات قوه قضائیه حبسم تبدیل شد به 5 میلیون تومان جزای نقدی.
جناب شریعتمداری، این همان حکایت دعواهای دوران مدرسه مان است. نمی شود که شما و دوستانتان هر چه دلتان می خواهد در مورد سیاست های هسته ایی این دولت بگوئید و گفته هایتان مصداق وطن پرستی و انقلابی گری توصیف شود اما اگر کسی سیاست های هسته ایی دولت قبلی را مورد مواخذه قرار دهد گفته هایش مصداق غرب زدگی، شرق زدگی، مزدوری و..... توصیف شود و بعد هم دادستانی انقلاب علیه اش پرونده تشکیل بدهد؟ جناب سردار کوثری هم در برنامه زنده رادیویی هم در مصاحبه با "فارس" علنا می فرمایند که مسئولین قضایی باید با این افراد(یعنی بنده و دکتر شیرزاد) برخورد نمایند.
دیگران هم مطالبی قریب به همین مضامین فرموده اند.اگر جنابعالی یا ایشان از مفید بودن آنچه هسته ایی برای کشور ببار آورده یقین دارید (که ظاهرا دارید)، پس چرا برای جلوگیری از آنچه که بنده یا دکتر شیرزاد در انتقاد از برنامه هسته ایی می گوییم متوسل به زور می شوید؟ حرفهای بنده یا دکتر شیرزاد در حضور چند صد دانشجو در دانشگاه تهران بود.
جنابعالی می فرمایید حرفهای ما درست نبوده و شما درست می اندیشید، بسم الله شما و سردار کوثری، دکتر جلیلی، آقای ثروتی و.... بفرمایید که چرا حرفهای ما نادرست و مال شما درست است؟ چرا پای قوه قضاییه را وسط می کشید؟ آیا در کشور های دیگر هم کسانی را که با این یا آن سیاست دولت های شان مخالفت می ورزند یا انتقاد می کنند را خائن، مزدور، صهیونیست، غربزده، وابسته، نفوذی، عامل بیگانه و....خطاب می کنند و خواهان آن می شوند که "قوه قضاییه و یا سایر مقامات دهان آنانرا ببندند"
درود بر جناب شیرزاد
احسنت به شجاعت و ژرف اندیشی شما
خدا شما را حفظ کند
خوب است کوته فکران بدانند سخنان این بزرگواران خواست همه ملت ایران است
اگر منطقي نگاه کنيم، بديهي است که انرژي هسته اي يک وسيله است براي رسيدن به يک هدف: "پيشرفت اقتصاد، پزشکي و بخش انرژي".
ولي آيا وقتي بخاطر تبعات تحريم هاي گسترده جهاني نمي توانيم واردات و صادرات درستي داشته باشيم، آيا اقتصاد ما بهبود مي يابد؟
آيا وقتي در بخش داروها و تجهيزات پزشکي بسيار مهم خارجي تحريم هستيم، پزشکي ما پيشرفت مي کند؟
آيا وقتي حتي نمي توانيم نفت خود را بفروشيم، در بخش انرژي سودي عايدمان مي شود؟ ذخاير مشترک ما با کشورهاي همسايه هرروز در حال برداشت از سوي آنهاست در حالي که ما هيچ برداشتي نمي توانيم انجام دهيم چون نه مي توانيم نفت صادر کنيم و نه تجهيزات کافي براي ذخيره نفت داريم.
بايد منطقي فکر کنيم
ضمن اینکه آنها نمی گویند علوم هسته ای را بکلی کنار بگذارید بلکه انها می گویند غنی سازی 20 درصد و به بالا را تعطیل کنید که هیچ نیاز علمی به آن وجود ندارد زیرا رادیو دارو را با غنی سازی 5 درصد هم می توان تولید کرد
ضمن اینکه تمام اون کشورهایی که نام بردید اکنون در پی جمع کردن نیروگاههای هسته ای خودشان هستند از طرفی کشور ما یکی از کشورهایی است که سالانه بیش از 300 روز در آن آفتاب داریم و مثلا می شود در کویر مزارع تولید انرژی برق درست کرد که مطمئنا هزینه آن خیلی کمتر از انرژی هسته ای است که علیرغم این همه هزینه که تاکنون برای کشور داشته هنوز هم نتوانسته ایم بواسطه کارشکنی های کشور دوست و برادر روسیه کمونیست!!! به انرژی نصف و نیمه از نیروگاه نصف و نیمه دست یابیم
به هرحال این همه آسمان و ریسمان که بهم بافته ای شاید بتواند عده قلیلی را در کشور قانع کند اما مطمئن باش اکثریت مردم را هرگز چون خیلی وقت است که دستتان پیششان رو شده است
- البته آلایندگی نیروگاه هسته ای شبیه به نیروگاه های سوخت فسیلی نیست، بلکه صدها بار خطرناک تر است.
«این پیشنهاد در حالی است که؛ ذخایر نفت و گاز کشور به سرعت رو به کاهش است»
- ذخایر نفت و گاز ما بسیار بیشتر از ذخایر اورانیوم مان است.
البته روش های بهینه تر و پاکتری برای تولید انرژی وجود دارد که هنوز بهره وری کافی رو ندارند.
/.....
اينجا يه نكته رو بگم بد نيست
" مسخره ترين دليل براى داشتن انرژى هـسته اى توليد داروى ضد سرطان و تحقيق كردن راجع به اين موضوعه
حالا اين به كنار كه اصلا اين حضرات چقدر سلامتيه مردم براشون مهـمه ، كه براش دنبال توليد دارو مى گردن !!
سؤالى كه من دارم اينه كه ، كسايى كه دليلشون براى حق داشتن انرژى هـسته اى توليد داروه ، خودشون وقتى مريض مى شن اصلا حاضرأ استامين فون ايرانى مصرف كنن ؟ كه اگه يه زمانى خدايى نكرده ! سرطان گرفتن با داروى سرطان توليد داخل درمان پيدا كنند !!!
نمى دونم چرا فكر مى كنن مردم كبكن !
بهترین نشانه ی تمدن، وجود انسان بزرگوار و نیك است كه خودخواه نباشد و همراه با دیگران برای خوشبختی همه كار كند.راهت را ادامه بده انشااله رو سیاهی به دیگ می ماند
سالهای سال است که استفاده از ایزوتوپهای مواد رادیواکتیو در بدست آوردن اطلاعات از گذشته، اندازه گیری های صنعتی، کنترل کیفی محصولات، تغییر ویژگیهای محصولات و ... کاربرد دارد. خصیصه اصلی که باعث استفاده از این نوع مواد در صنعت می شود ویژگی پرتو افکنی مواد رادیو اکتیو است که در اینجا به برخی از این کاربردها اشاره می کنیم. لازم به ذکر است که مواد رادیو اکتیوی که در این گونه از موارد استفاده می شود، بسیار ضعیف و با طول عمر بسیار کم است، بگونه ای که هیچگونه خطری را متوجه انسان نمی کند.
اندازه گیری ضخامت
از آنجایی عبور پرتوهای رادیو اکتیو از مواد بتدریج باعث کاهش انرژی آنها می شود، با ساخت دستگاه های اندازه گیری دقیق انرژی می توان ضخامت اجسامی را که این پرتوها به آن تابیده می شود را اندازه گیری کرد. از همین خاصیت می توان برای مشخص کردن کیفیت برخی از مواد یا اجناس تولیدی که آیا ترک و شکستگی دارند یا خیر نیز استفاده کرد.
اندازه گیری سرعت
استفاده از مقادیر بسیار کم و ضعیف از مواد رادیو اکتیو در کنترل پروسس های تولید محصولات تقریبآ کاری عادی در تمامی کشورهای صنعتی جهان است. برای مثال افزودن مقدار کمی از این مواد به مایعی که از درون شبکه لوله ای به هم پیچیده عبور می کند، اجازه می دهد تا بسادگی بتوان با اندازه گیری تشعشعات از بیرون لوله، پی به سرعت مایع درون لوله و از آنجا دبی مایع پی برد.
کنترل کیفی
کاربرد بسیار جالب دیگر هنگامی است که می خواهیم محلولهای کاملآ همگن تهیه کنیم. فرض کنید می خواهید دو مایع که از لحاظ فیزیکی کاملآ مشابه هم هستند را با یکدیگر بصورت کاملآ یکنواخت - با هر نسبتی - مخلوط کنید. برای حصول اطمینان از اینکه این دو ماده خوب با یکدیگر مخلوط شده اند کافی است به یکی از آنها مقدار کمی ماده رادیو اکتیو اضافه کنید و در انتهای مسیر تولید نمونه گیری کنید. بدیهی است اگر میزان مواد رادیو اکتیو در نمونه ها یکی باشد این دو ماده بصورت یکنواخت با یکدیگر مخلوط شده اند.
سالهای سال است که کشورهای صنعتی از دانش هسته ای برای اندازه گیری کمیت های مختلف صنعتی استفاده می کنند.
استفاده بعنوان حساسه (Sensor)
در بسیاری از موارد که امکان تماس مستقیم سنسور (حساسه) با موادی که قرار است اندازه گیری شوند وجود ندارد و یا سنسور لازم بسیار گرانقیمت است - مانند فلزات مذاب، شیشه مذاب و ... - ساده ترین روش، برای اندازه گیری استفاده از مواد رادیواکتیو است. کافی است همانند مثالهای قبل مقدار بسیار کمی از مواد رادیو اکتیو را با فلز مخلوط کنید و میزان - یا در واقع سطح مایع - آنرا بدون تماس مستقیم اندازه گیری کنید.
تغییر در ویژگیهای مواد
تاباندن اشعه رادیو اکتیو به ماده می تواند باعث بالارفتن کیفیت یا میزان برخی ویژگیهای مواد شود. بعنوان مثال خصوصیاتی چون سختی، مقاومت و چگالی از جمله شاخص هایی هستند که اشعه رادیو اکتیو می تواند روی آن تاثیر بگذارد.
چند مثال کاربردی در صنعت
• در صنعت اتومبیل سازی از مواد رادیواکتیو برای کنترل کیفیت ورق استیل استفاده می شود.
• در صنعت ساخت و نگهداری هواپیما برای کنترل وجود شکاف یا نشتی در موتورهای جت از مواد رادیو اکتیو استفاده می کنند.
• برای برآورد میزان سنگهای معدنی در معادن یا مواد نفتی در چاه های نفت یا حفاری ها از این مواد استفاده می کنند.
• برای مشخص کردن کیفت جوشکاری در لوله های که در زیر زمینی کار گذاری شده اند نیز مواد رادیو اکتیو راه حل مناسبی است.
• ببسیاری از دستگاههای فتوکپی برای جلوگیری از به هم چسبیدن کاغذها بر اثر الکتریسیته ساکن و در نهایت جمع شدن در دستگاه از مقادیر بسیار کمی مواد رادیو اکتیو استفاده می کنند.
• استفاده از مواد رادیو اکتیو برای تمیز کردن و زدودن آلودگی در بسیاری از لوازم مانند لنزهای چشم یا برخی مواد آرایشی.
• و ....
در کشاورزی
استفاده از میزان بسیار کم مواد رادیو اکتیو یکی از ساده ترین روشها برای از بین بردن آفت های مختلف است. جالب اینجاست که بدانید این روش برخلاف استفاده از سموم شیمایی اثرات منفی بر محصولات نخواهد داشت. بخصوص در مواردی که حشرات و آفت ها در مقابل سموم مقاوم شده باشند با استفاده از مواد رادیو اکتیو بسادگی می توان آنها را از بین برد.
همچنین با استفاده از مواد رادیو اکتیو می توان خاصیتی در گیاهان ایجاد کرد که آنها از حد اکثر آب موجود در خاک استفاده کنند. به این ترتیب علاوه بر کاهش میزان آب مصرفی و هزینه های تولید؛ مانع از به هدر رفتن آب خواهیم شد.
استفاده از دانش هسته ای و مواد رادیو اکتیو برای دفع آفت ها در کشاورزی از ساده ترین و مفیدترین روشها است.
استفاده در صنایع غذایی
استفاده از مواد رادیو اکتیو در صنایع غذایی در کشورهای پیشرفته بسیار متداول است. باید دقت کرد که نوع مواد و نحوه استفاده از آنها در این روشهای کاربردی به گونه ای است که به هیچ وجه خطری مواد غذایی را تهدید نمی کند. در ادامه به نمونه هایی از این موارد اشاره می شود.
از بین بردن میکروب و طولانی تر کردن عمر مواد غذایی
تشعشع مواد رادیو اکتیو ضعیف بر روی مواد غذایی باعث از بین بردن باکتری های خطرناک شده و طول عمر بیشتر غذا را موجب می شوند. استفاده از این روش برای کشتن میکروب وبا سالهاست که کاربرد دارد و نیز حمل و نقل در مسیرهای طولانی یا نگهداری دراز مدت مواد غذایی بدون استفاده از این مواد کاری بسیار دشوار است.
استرلیزه کردن بدون ایجاد تغییر فیزیکی
پرتو افکنی بر روی مواد غذایی بدون آنکه حالت فیزیکی یا مزه ماده خوراکی را تغییر دهد می تواند آنرا بطور کامل استرلیزه کند. یادآور در روشهای قدیمی با گرم کردن ماده سعی در کشتن میکروبهای آن می کردند. بدیهی است که این روش تنها برای برخی از مواد غذایی می تواند کاربرد داشته باشد ضمن اینکه می تواند کیفیت فیزیکی مواد را تحت تاثیر خود قرار دهد.
مثالهای کاربردی در صنایع غذایی
• کشتن حشرات کوچک یا میکرو ارگانیزم ها در مواد غذایی.
• طولانی تر کردن عمر گوشت.
• کند کردن پروسه رشد انواع قارچ در مواد غذایی.
• کند تر کردن زمان رسیدن انواع میوه ها.
• جلوگیری از زاد و ولد حشرات در گندم و جو.
• جلوگیری از جوانه زدن سبزیجاتی مانند پیاز یا سیب زمینی.
• و ...
اگه تعصب داشتی دیگه چی میگفتی ؟!!!
"گوش اگر گوش من و ناله اگر ناله توست آنچه جايي نرسد فرياد است"
"گوش اگر گوش من و ناله اگر ناله توست آنچه جايي نرسد فرياد است"
استاد شریعتمداری،
بنده به عنوان دکتر فیزیک و یک متخصص در این حوزه باید اعلام کنم:
1- برخلاف آنچه شما تبلیغ می کنید دستاوردها و شاخه های پژوهشی مربوط به علوم و فنون هسته ای به مراتب (تأکید می کنم به مراتب) گسترده تر و عمیق تر از مسئله غنی سازی اورانیوم و شاخه های وابسته به آن است.
تا قبل از غنی سازی، فعالیت های هسته ای ایران به صورت علمی و گسترده انجام می پذیرفت و هیچ مشکل جدی هم در کار نبود. اگر اینطور که شما این امور را ترسیم کردید می بود، الآن کره شمالی و پاکستان و حتی لیبی و عراق که قبل از ما در این حوزه وارد شدند باید قله های علمی می بودند.
2- گستره شاخه های علمی و فن آوری به حدی گسترده است که کل فن آوری هسته ای (که غنی سازی جزء کوچکی از آن است) خود بخش بسیار کوچکی از علوم و فن آوری جدید است. آسیبی که به خاطر دعوای غنی سازی به کل ساختار علمی و پژوهشی کشور وارد شده است (اعم از کمبود بودجه ها، فرار مغزها، نا امیدی تحصیل کردگان از آینده شغلی و علمی شان، عدم دسترسی به ابزارها و مشارکت های علمی و...) به حدی عظیم است که کل نتایج حاصله از این شاخه در مقابل هزینه علمی آن هیچ محسوب می شود.
اینها جدای از آسیب های سیاسی و اجتماعی و اقتصادی و صنعتی و ... است.
1- بي اعتمادي به رفتار داخلي و بينالمللي كساني كه صاحب اين قدرت خواهند شد و ؛
2- ميزان هزينهاي كه بايد براي اين دوست داشتن بپردازم. انرژي هستهاي مصداق يك عشق ناب خدايي نيست كه براي رسيدن به آن، همه داشتههاي خود و آيندگان را، در كنار بيتدبيريهاي برخي از بر مسند نشستگان، به باد دهيم.
شريعتمداري مخالفت مي كند
كيهان = بلندگوي اسراييل
با توجه به موارد فوق الذکر و بسیاری از موارد دیگر ، حرفهای آقای شریعتمداری پایه علمی ندارد و بنده با صحبتهای آقای دکتر زیباکلام موافقم.
همه بدبختی ما هم همین است که سالهاست امثال دکتر زیباکلام ریز شده اند و امثال حسین شریعتمداری درشت !!!
یعنی تا کجا حاضرند بروند جلو. یعنی آیا حتما باید به آخر خط برسند . در ضمن تعیین آخر خط با کیست
همین اندازه که به ما میگویید جلوی ظالم باید ایستاد بس است
که اگر این روحیه در ما بمیرد دیکر میشویم مطیع انها و بحثهای دیگر مثل حقوق بشر و .......
یعنی تا کجا حاضرند بروند جلو. یعنی آیا حتما باید به آخر خط برسند . در ضمن تعیین آخر خط با کیست
می توانستیم از اینها جلوگیری کنیم. می توانستیم. شما قبول ندارید؟
دوم اینکه این کشورهائی که ردیف کردید درحال تجدیدنظر در سیاست های انرژی خود و حرکت به سمت توسعه در سایر انرژی های تجدیدبذیر هستند
سوم اینکه بروید ببینید کدامیک از این کشورها اورانیوم را و تا چنددرصد غنی میکنند
چهارم اینکه چرا اینقدر که برروی انرژی هسته ای تاکید میکنید به استفاده از سایر انرژی های نو مصر نیستید؟
در ضمن تمام ذخایر اورانیوم زمین تا 70 سال دیگر تمام می شود پس نگاه یک منبع بی نهابت به این موضوع نداشته باشید.
مستحضر هستید که یکی از پینشهاد های 5+1 تامین سوخت هسته و البته تحویل گرفتن نخاله های آن بوده است بدون این که نیازی به غنی سازی باشد !
نه دوست من شما و دیگر دلواپسان بدنبال بلوا هستید و انرژی هسته ای بهانه است!
در ضمن جهت اطلاع بسیاری از کشور ها به خاطر مخاطرات انرژی هسته ای سعی در کم کردن استفاده از آن دارند مانند آلمان و ژاپن
اينكه مار و تحريم كردند نه بخاطر صراحت گويي هاي دولت هاي قبل كه بخاطر الگو قرار گرفتن ايارن براي ساير كشور هاي نفت خيز براي اين مطالبه به حق است.
و به اين علت ما رو تحريم كردند كه اهالي فتنه سبز به غرب يها نشون دادند كه اگر شما فشار اقتصادي رو بر ما پايدار نگه دارين عده زيادي تو ايران هستند كه تو خيابون ها بريزند و چه ها كه نكنند.
بله تحريم ها كاغذ پاره بيش نيستند زيرا كه اين تحريم ها تحريم هاي سازمان ملل نيستند بلكه تحريم هاي غير قانوني اتحاديه اروپا و دولت و كنگره آمريكا هستند.
استفاده از انرژي هاي ديگر به دليل ناپايدار بودنشون قابل اتكا نيستند. ولي حتي همين اين ها رو هم تحريم كردند. مگه به ما ژنراتور هاي بادي ميفروشند؟؟؟؟ ما تو اين زمنيه هم تحريم هستيم....
به هر حال نبايستي مطابق ميل غربي ها رفتار كرد كه بازنده ايم ....
فرارو سانسور نكن....
درضمن بهترین راه و الان تنها راه برای ما استقلال دائمی اقتصاد از نفت است ،بااینک زمان براست اما هرچقدر زودتراین کار را انجام بدهیمهم اقتصاد مان را نجات دادیم هم در پیشرفت جلوافتاده ایم
والسلام
این روزها همه در مورد بازار نفت و کاهش قیمت نفت و میزان این کاهش و آینده بودجه سال ۹۴ و وضعیت اقتصادی ایران و البته تاثیر آن بٔر مذاکرات هستهای نظرات و تحلیلهای گوناگونی را ارائه می دهند اما اکثرا دچار یک سطحی نگری نگران کننده هستند، در اینجا سعی شده کمی زوایای آینده قیمت نفت برای خوانندگان گرامی روشن شود.
دوستان, قیمت نفت نمی تواند از حدود ۵۰ دلار پایینتر برود، اگر قبول کنیم که این استراتژی برای در هم شکستن اقتصاد روسیه و تحت فشار قرار دادن بیشتر ایران و البته تا حدودی ونزوئلا تعبیه شده، اگر برای مدت زیادی نفت به زیر ۵۰ دلار برود، تمام شرکتهای بزرگ نفتی آمریکایی و غربی که در شن های نفتی کانادا، و شیل نفتی آمریکا سرمایه گذاری کردند، ضرر خواهند کرد و سرمایه گذاری جدید در این منابع به شدت غیر اقتصادی خواهد شد و از آن طرف به دلیل ارزانی نفت ضمن اینکه به نفع چین خواهد شد، مصرف به شدت بالا خواهد رفت و قیمت نفت بعد از ۶ ماه تا یکسال به قیمتهای بالای ۸۰ تا ۹۰ دلاری بٔر خواهد گشت و روسیه که با منابع ارزی خود می تواند ۲ سال دوام بیاورد به راحتی بحران را پشت سر خواهد گذاشت.
پس باید نفت در سطحی باشد که بتواند برای چند سال ضمن اینکه روسیه را تحت فشار قرار خواهد داد، ادامه فعالیت شرکتهای نفتی در شن های نفتی کانادا و شیل نفتی را توجیه کند، از این نظر مطمئن باشید قیمت نفت برای چند ماه به زیر ۵۰ دلار نخواد رفت، کاش ایران و روسیه این قدرت را داشتند، و عربستان این استقلال را داشت که به سرعت قیمت نفت را برای چند ماه به ۲۰ دلار برسانند تا واقعاً آمریکا و غرب تحت فشار شرکتهای غربی قرار گیرند ولی افسوس که تمام تلاش روسیه و ایران بالا بردن قیمت نفت است و در واقع به خاطر بحران اقتصادی و کسری بودجه و تحریم ها چاره دیگری هم نمانده.
اما در مورد ایران متاسفانه و بدون تعارف و فارغ از ادعاهای مقامات دولتی، همه میدانند و میدانیم که سال خیلی سختی را پیش رو داریم، ۶۰ درصد صادرات غیر نفتی ما گاز و مایعات گازی و پتروشیمی است که وقتی نفت چنین ارزان می شود، قیمت آن ها نیز نصف خواهد شد و به صورت یک سونامی موج آن به اقتصادی که همین الان هم تحت فشار است خواهد رسید که اصلا دلپذیر نخواهد بود.
در مورد مذاکرات و توافق هستهای هم با توجه به این سرمایه گذاری و هزینه آمریکا در ارزان کردن قیمت نفت که در واقع سود و مالیات کشورهای غربی تا حدود زیادی کم می شود، آنها به دنبال امتیاز حداکثری خواهند بود و دیگر حتی توقف کامل فعالیت هستهای نیز آنها را راضی نخواهد کرد، این اصل حاکم بٔر دنیای غرب و شرق است که آنها تنها در صورتی حاضر به دادن امتیاز می شوند که بدانند اگر به توافق نرسند باید ضرر سیاسی و اقتصادی بدهند، که با هر حسابی که شود متاسفانه نه روسیه و نه ایران اهرمی ندارند که آنها را مجبور به امتیاز دادن نماید.
البته برخی دوستان در دولت برای دادن روحیه که تا حدودی قابل توجیه است میگویند ما می توانیم بدون نفت هم اقتصاد کشور را اداره کنیم، البته می شود، همانطور ک در سال ۶۵ شد کشور با ۸ میلیارد دلار اداره گشت، حال به غیر از اینکه واقعاً این در سال ۹۴ عملی است یا نه باید به مسئولان که بسیاری از آنها سابقه جنگ تحمیلی را دارند یادآوری کرد که همان ارزان شدن قیمت نفت در سال ۱۳۶۵ بود که باعث شد از نیمه سال ۱۳۶۶ در تمام جبهه ایران و عراق ورق بر گردد و وقایع بهار سال ۱۳۶۷ شکل گرفت که به پذیرش قطعنامه در تیر ۶۷ انجامید... متاسفانه ما در کشور سنت بدی داریم که تا دقیقه نود و وقت اضافه نرسد به فکر چاره نیستیم و در آن زمان، وقتی برای جبران یا بازی بهتر نمانده.
به هر حال در همه زمینهها از تمدید مذاکرات تا قیمت نفت ما در زمین آنها بازی میکنیم و هر مسیری که آنها می خواهند ما به دنبال آنها میرویم بدون سود. ولی چین و ویتنام و اخیرا کوبا به این مساله پی بردند و حداقل دنبال بازی واقعاً برد- برد هستند و حال که ابزار تغییر زمین بازی و شرائط آن را ندارند به دنبال سهم حداکثری از این همراهی هستند.
به غیر از چین و ویتنام که با وجود جنگ مستقیم با آمریکا و دادن میلیون ها کشته در جنگ کره و ویتنام، حالا بزرگترین شرکای تجاری آمریکا هستند، کوبا نیز به این جمع اضافه شد و بدون اینکه مانند شوروی دچار فروپاشی شود، کاستروها آگاهانه مقتضیات زمان را دریافت و استقلال خود از روسیه و پوتین را نشان دادند و برای بهبود منافع ملت خود بٔر ۵۰ سال دشمنی چشم پوشیدند و با آمریکا وارد بازی برد - برد واقعی شدند...
کوبا با ۱۱ میلیون جمعیت از مدت ها پیش درهای کشور خود را به سوی توریست های کانادایی و اروپایی باز کرده بود و از این طریق کشور را از قحطی و فقر کامل مانند کره شمالی که بعد از فروپاشی شوروی نمی توانست اقتصاد خود را اداره کند، نجات داد، ولی سیل ورود توریست های چند ده میلیونی آمریکا که به صورت طبیعی نزدیکترین بازار آن کشور است، رشد اقتصادی و رفاه و البته قدرتی را به کوبا خواهد بخشید که حتی با چین و ویتنام نیز غیر قابل مقایسه خواهد بود و البته برد آمریکا هم این خواهد بود که کشوری که نزدیکترین مرز آبی را با آمریکا دارد و همیشه در ۵۰ سال اخیر بزرگترین منبع بی ثباتی و نگرانی امنیتی برای آمریکا بود را به نفع منافع ملت آمریکا با خود نزدیکتر کنند که موج آن به زودی ونزوئلا و پاراگوئه را در آمریکای لاتین در بٔر خواهد گرفت و چهره موجه تری را به آمریکا در جهان برای فشار بیشتر به کره شمالی و ایران یعنی تنها دو کشوری که همچنان از داشتن روابط بهتر با آمریکا خودداری می کنند خواهد داد.
فقط باید بگم که واقعاً از یک استاد بعیده که یک شاخه علمی و محصولات اون رو چجوری با سفسطه از اصل منکر می شن!!!
اینها سوالاتی است که باید پاسخ داده شود.
همه سایتها این طور عمل میکنن.مشرق تابناک الف .هر سایتی خط مشی فکری خودشو داره
یک سفسطه و مغلطه ای می شود که آنهایی که سیاست دولت قبل را نقد می کنند مخالف دانش هسته ای هستند که کاربردهای وسیعی در حوزه های پزشگی و کشاورزی و .... دارد. به هیچ وجه اینگونه نیست بحث بر سر آن بخش از توانمندی هسته ای است که می تواند توانمندی تولید بمب را فراهم آورد و دنیا روی آن حساس است و نه تنها به ایران بلکه به هیچ کشور تازه وارد دیگری هم اجازه دستیابی آن را نمی دهد. حالا برخی می خواهند قمار کنند و سرنوشت کشور و نظامی را که برای برپایی آن خون دل زیادی خورده شده است بدان گره بزنند این قمار جای نقد دلسوزانه جدی دارد.
ابنها دلواپش منافع خودشان هستند اینو دیگه همه ملت متوجه شدند
لذا مطالب ايشان را جدي نبايد گرفت.
خدا شفايش دهد.
بعنوان يك دانش آموخته ايشان در علوم سياسي از مردم فهيم و متدين ايران ميخواهم كه به بزرگواري خود او را ببخشند.
فرارو مرد باش و منتشر كن.