فرارو- یک حقوقدان با اشاره به مصوبه مجلس درباره حریم خصوصی ذیل طرح حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر تاکید کرد که تفسیر ارایه شده درباره حریم خصوصی تفسیر درست و دقیقی نیست و می تواند برداشت های متفاوتی را به دنبال داشته باشد.
به گزارش فرارو، نمایندگان مجلس در ادامه بررسی تصویب طرح حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر تبصره ای از ماده 5 این طرح را به تصویب رساندند.
بر اساس مصوبه نمایندگان، مجلس مقرر کرد که اماکنی که بدون تجسس در معرض دید عموم قرار می‌گیرند مانند قسمت‌های مشترک آپارتمان‌ها، هتل‌ها، بیمارستان‌ها و وسایل نقلیه مشمول حریم خصوصی نیست و امر به معروف می‌تواند در آن صورت گیرد.
کامبیز نوروزی،، حقوقدان درگفتگو با فرارو درباره این مصوبه مجلس با تاکید بر اینکه نمایندگان تعریف درستی برای حریم خصوصی انتخاب نکرده اند گفت: از نظر قواعد حقوقی در بحث حریم خصوصی برای تشخیص آن ضابطه هایی وجود دارد و آن این است که حریم خصوصی جایی است که اشخاص بدون اجازه نمی توانند به آن وارد شود.
وی افزود: به عنوان مثال کسی بدون اجازه صاحب خانه نمی تواند وارد خانه شود یا در مورد بسیاری از دفاتر کاری اشخاص نمی توانند بدون اجازه صاحب کار و یا مالک دفتر وارد آن شوند چرا که این مکان ها جزو حریم خصوصی است.
نوروزی ادامه داد: طبیعتا همانطور که ورود به منازل و دفاتر چون جزو حریم خصوصی است غیر قانونی محسوب می شود، ورود به مشاعات آپارتمان و دفاتر اداری هم بدون اجازه حداقل یک از متصرفین، غیر قانونی است چرا که مشاعات هم جزو حریم خصوصی است.
این حقوقدان تصریح کرد: بنابراین مشاعات و مشترکات آپارتمان ها اعم از حیاط، زیرزمین، راه پله، آسانسور،بالکن ها و ... حریم خصوصی محسوب می شود. اینکه این حریم چون در معرض دید است جزو حریم خصوصی محسوب نمی شود تعریف غلطی است که نمایندگان مجلس ارایه کرده اند.
وی تاکید کرد: بالکن و تراس هم که ممکن است در معرض دید عموم باشد بر خلاف تعریف اریه شده جزو حریم خصوصی محسوب می شود به دلیل آنکه بالکن و یا تراس قسمتی از بخش های اختصاصی آپارتمان محسوب می شود و نمی تواند مورد تعرض و تجسس قرار گیرد.
نورزی با تاکید بر اینکه تعریف ارایه شده از سوی نمایندگان درباره حریم خصوصی دارای ایرادات فراوانی است و می تواند برداشت های متفاوتی را در پی داشته باشد گفت: خانه را در نظر بگیرد که دارای پنجره بزرگی است و این پنجره هم فاقد پرده است و فضای داخلی خانه در معرض دید عموم است اما اینکه خانه در معرض دید عموم است این اجازه را نمی دهد که این خانه از تعاریف حریم خصوصی خارج شود.
وی افزود: همین طور در نظر بگیرد حیاط یک خانه ویلایی را که از بیرون قابل رویت است که در این صورت تحت هیچ شرایطی نمی توان آن را از حیطه تعریف حریم خصوصی خارج کرد. در حالی که در تعریف ارایه شده از سوی نمایندگان آن خانه با پنجره بزرگ فاقد پرده و یا حیاط در معرض دید جز حریم عمومی محسوب می شود.
این حقوقدان ادامه داد: وسایط نقلیه هم مشمول همین قاعده است. همانطور که هیچ فردی بدون اجازه نمی تواند وارد خودروی شخصی دیگران شود این خود نشان می دهد که خودرو و وسایط نقلیه جزو حریم خصوصی است.
وی با اشاره بخش های از تبصره مصوبه مجلس مبنی بر اینکه هتل‌ها، بیمارستان‌ها هم جزو حریم عمومی است گفت: مصادیق دیگری که در این تبصره ذکر شده است یعنی بیمارستان ها و هتل ها در فضای مشترک و عمومی حریم خصوصی محسوب نمی شود اما قطعا اتاق های جزو حریم خصوصی است. بنابراین همانند گذشته این حریم های خصوصی نباید مورد تجسس قرار گیرد.
نوروزی در خاتمه گفت: بنابراین تعریف ارایه شده نمایندگان در باب حریم خصوصی دارای ایراد و اشکالات فراوانی است و می تواند برداشت های متفاوتی به دنبال داشته باشد.