ناصر پیران در روزنامه دولتی ایران نوشت:
حمید روحانی زیارتی در سخنان پیش از خطبه‌های نماز جمعه دیروز، با انتقاد شدید‌اللحن از تصميم تیم مذاکره‌کننده ایران با 1+5 در محرمانه نگه داشتن محتوای مذاکرات، مدعی شد که آنها (دیپلمات‌های ایرانی) اجازه داده‌اند صهیونیستها از مذاکرات مطلع شوند اما ایرانی‌ها نه.
1- مشخص نیست که ناطق پیش از نماز جمعه قضاوت عجیب خویش را بر اساس چه اطلاعاتی استوار کرده است. زیرا تا به امروز بسته مذاکرات ژنو ناگشوده مانده و کسی به جزئیات آنچه در دیدار طرف ایرانی با گروه 1+5 گذشت، آگاهی دقیق نیافته است. آنچه درباره مذاکرات ژنو گفته شده، صرفاًٌ حدسیات، تصورات و گمانه‌زنی‌های رسانه‌ای بيش نبوده است.
اما فراز دیگر ادعاهای سخنران نیازمند تأمل عمیق‌تر است؛ این که تیم مذاکره کننده، محافل صهیونیستی را از محتوای جلسه آگاه کرده و شهروند ایرانی را از اقدامات خویش بی‌خبر نگه داشته‌اند، یک تهمت و بلکه بهتان آشکار است. بی گمان طرح چنین اتهامی از تریبون بزرگ نماز جمعه و از زبان فردی در کسوت مقدس روحانی كه با عنوان مورخ دعوت شده، تبعاتی فراتر از خلاف‌گویی یک فعال سیاسی دارد.
2- سخنران لازم بود لااقل برای اقناع مخاطبان خاص خویش، مدرک و سندی را در باب دسترسی صهیونیستها به اتاق مذاکره اقامه میکرد. در نطق طولانی وی نه تنها نشانی از منبع و مدرك به چشم نمی‌خورد، بلکه قریب به اتفاق گفته‌های او، تکرار اتهامات و بدگویی‌هایی است که این روزها سکه بازار سایت‌های محفلی شده است.
از سفر نیویورک رئیس جمهور تا مذاکرات اخیر ژنو و وین یک پروسه گسترده تبلیغی به راه افتاده که ترجیع‌بند آن «القای بیهوده بودن مذاکره هسته‌ای و اصرار بر سیاست تنش و تقابل با غرب» است. این پروسه تبلیغی که اظهارات سخنران قبل از خطبه نیز متأثر از آن ایراد شده، اکنون توسط سایت‌ها و رسانه‌های خاص به صورت سازمان یافته دنبال میشود. نکته قابل تأمل این است که بسیاری از اعضاي این سایت‌ها و محافل خبری همراه تیم مذاکره کننده در ژنو و وین حضور داشته‌اند اما بعد از بازگشت به تهران، جملگی گزارش‌های خلاف واقعيت‌هاي این دو اجلاس منتشر کرده و هنوز و همچنان در تنور بن‌بست و ناامیدی نسبت به مذاکره می‌دمند. و به دروغ می گویند و می نویسند که تحریم ها تشدید شده و طرف های غربی صحنه مذاکره را خالی کرده اند.
3- آقای حمید روحانی در جای جای اظهاراتش که با لحنی آتشین ایراد شده، اصرار بر این دارد که تیم مذاکره کنندگان قابل اعتماد نیستند. این درجه از بدبینی و بدگمانی نسبت به تیم مذاکره کنندگان در حالی به افکار عمومی آن هم از تریبون مقدس نماز جمعه القا میشود که رهبر معظم انقلاب بعد از سفر نیویورک رئیس جمهور به صراحت اعلام کردند که ما به دیپلمات‌های خویش اعتماد داریم. موضوع محرمانه بودن مذاکرات حتی به مجلس کشیده شد و اکثریت نمایندگان بر درستی روش و منش دیپلمات‌ها مهر تأیید نهادند. دست آخر یکی از نهادهای همفکر با سخنران نماز جمعه به نظرسنجی از مردم درباره رفتار مذاکره کنندگان پرداخت و حاصل این نظرسنجی نیز همان بود که مجلسیان به آن رسیدند یعنی اکثریت پاسخگویان تأکید کرده بودند که به تیم مذاکره اعتماد داریم.
4- سخنران پیش از خطبه‌ها در عرصه سیاست یک جریان سیاسی را نمایندگی میکند و نزد اصحاب سیاست و اندیشه به داشتن یک گرایش سیاسی شهره است. او بر اساس همین گرایش خویش در انتخابات 24 خرداد در جبهه مقابل رئیس جمهور منتخب مردم ایستاد. از تریبون‌های تحت اختیار خویش برای تخریب چهره شخصیت‌های حامی رئیس جمهور فراوان بهره جست.
تیم مذاکره کننده در یک مأموریت حساس و خطیر برای گشودن زنجیره دشمنی‌ها و تحریم‌ها قرار دارد. مسئولان سیاست خارجی به صد زبان گفته‌اند که شرط اول و آخر موفقیت در چنین عرصه‌ای برخورداری از اجماع ملی است. تشتت و دوگانگی در موضع‌گیری تریبون‌های رسمی کشور بزرگ‌ترین خطری است که قبل از آن که موقعیت مجریان سیاست خارجی را تضعیف کند، بر اقتدار ملی ضربه می‌زند. برای حریفان ایران در آن سوی مرز هیچ خدمتی بالاتر از این نیست که عده‌ای در تنور اختلاف و دوگانگی بدمند.
بنده خدا میگه چرا مردم نامحرمند؟؟؟؟؟؟؟؟؟
او نمی گوید چرا مردم نامحرمند زیرا مردم برایشان نتیجه عمل مهم است و در تمام دنیا مسائل مهم به گونه ای محرمانه است .
خداییش دمش گرم حرفای محترمانه از زبون این رسانه دولتی بالاخره شنیدیم!!!!!!!!!!!!!!!!!!
جلوتر از رهبري حركت كردن يعني اين سخنران نماز جمعه
چرا شفاف سازی را از رسانه ملی شروع نمی کنید ؟ چرا نمی گذارید مخالفین حرف بزنند ؟ مگر اینها جزء ملتی که شما به اصطلاح حامی آنها هستید ، نیستند ؟اگر تاریخ انقلاب را هم اینجور نوشتید باید که واویلا
ما مردم هم نفهمیدیم اشکالی ندارد عادت کردیم
اصلا" درک ما در حدی نیست که از این مسایل سر در بیاوریم
علاقه ایی هم به فهمیدن و آگاه شدن نداریم
خانوم شرمن از ژنو مستقیم رفت نیویورک یا اول رفت تلاویو بعد رفت نیویورک؟؟!!
جواب: فحش و بد و بیراه و کلیک منفی به این کامنت!
چند درصد مردم امریکا و یا 5 کشور دیگه و حتی اسرائیل از جزئیات مذاکرات مطلعند؟ یا بهتره بگم حتی کلیات؟!
چرا باید برای مردم مفاد مذاکرات مهم باشه ولی تغییرات قیمت یک شبه ارز و نبود دارو برای درمان بیمار مهم نباشه؟
در ضمن بدون سند حرف زدن همینه که بگیم چون فلانی رو با فلانی دیدند پس....
منفی ها که نوووش جون
اما همونطور که تو ایران امثال شماها با لنگه کفش و کفن و چماق هستید در آمریکا هم امثال شماها هست
بنابراین همونطور که روحانی و باقی دولتمردان می بایستی بجای پیشبرد سریع کار راهکاری برای شماها بیاندیشد ، دولتمردان آنجا هم باید برای محار آنها راهکاری داشته باشند
ضمنا نه فقط آمریکا بلکه هر دولت عاقل و بالغی ابتدا به فکر منافع ملی خودش است
از منفیها نگران نباش که قبلا" هماهنگ شده!
که باعث نا امیدی و یاس و از همه مهمتر تفرقه بین ملت می شود سخنی بگوید
لیاقت بعضی ها همون جلیلی و ... بود
بیچاره مردم
يه نگاهي به منفي ها بنداز
فقط بچه های مردم رو مجبور نکنید بیان جواب بدن
ضمنا جواب دادن تو خیابون رفتن و هنجره پاره کردن نیست . بلکه بالابردن علم و توانایی است. وگرنه تا هزارسال هنجره پاره کن . فقط خودتو کشتی و اونها هم به سرعت پیشرفت می کنند.
کار از این کارا گذشته!
دوست عزیز، انتقادها معمولا از سوی ذینفعان بصورت ناخوشآیند شنیده میشوند یا به قول شما لحنش بد است. اما دشنام نیست. فحش نیست. انتقاد است و طرف مقابل هم استدلالهای خود را مطرح میکند. قضاوت با عموم است. اما تا یکی حرف بزند بگوییم دشنام داد، کمی بی انصافی است. تا نظر شما طرفداران آزادی بیان چه باشد؟
++++++++++++++++++++