فرارو- علی امینی در مذاکراتی که با کنسرسیوم بعد از کودتای 28 مرداد داشت در پاسخ به منتقدانی که عنوان می کردند از قرارداد جدید با کنسرسیوم امتیازات زیادی نگرفتید اصطلاحی به کار برد که تا مدت ها نقل محافل بود. وی در پاسخ عنوان کرد: «نه آنقدر که می‌خواستیم؛ بلکه آنقدر که می‌توانستیم.» دکتر صادق زیباکلام در گفتگو با فراور با اشاره به این اصطلاح امینی به تحلیل سخنرانی روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل پرداخته و معتقد است روحانی به دلیل محدودیت‌ها و محذوریت‌هایی که دارد نتوانست آن مقدار که تمایل داشت بگوید و انجام دهد.
دکتر حسن روحانی نیمه شب گذشته به وقت تهران سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل را ایراد کرد. وی ضمن پرداختن به مسائل مختلف از جمله خشونت و افراط گری در دنیا پیشنهاد کرد سازمان ملل طرح "جهان علیه خشونت و افراطی‌گری" را در دستور کار خود قرار دهد.
روحانی همچنین در ادامه به مسئله هسته ای ایران پرداخت و اعلام کرد آماده گفت‌وگوهای بدون تأخیر برای اعتمادسازی متقابل و رفع دوسویه ابهامات از طریق شفافیت کامل میباشد.
خبرنگار فرارو درباره سخنان روحانی در سازمان ملل با چند کارشناس مسائل سیاسی و بین المللی گفتگو نموده و از آنها سه سوال مشخص پرسیده است.
1- سخنان دکتر روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل را چطور ارزیابی می کنید و آیا این سخنرانی مطابق انتظار شما بود؟
2- نقطه قوت سخنرانی دکتر روحانی را چه می دانید؟
3-آیا نقطه ضعف و یا سخنانی که از نظر شما زائد به نظر می رسید و بهتر بود بیان نشود در سخنان رئیس جمهور وجود داشت؟
پاسخ کارشناسان به این سه سوال را در ادامه بخوانید.
نه آنقدر که می خواستیم؛ بلکه آنقدر که می توانستیم
دکتر صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفتگو با فرارو گفت: «بنده فکر می کنم آقای روحانی آن مقدار که می خواست بگوید، نگفت و آن مقدار که می خواست انجام دهد، انجام نداد؛ بلکه آن مقدار که می توانست گفت و انجام داد.»
وی ادامه داد: «شاید اگر آن موانع و ملاحظات و آن دغدغه هایی که من و شما به خوبی از آن آگاه هستیم وجود نداشت آقای روحانی خیلی بیشتر از این می گفت و انجام می داد.»
وی با بیان اینکه ما باید سعی کنیم محدودیت ها و ملاحظات آقای روحانی را کاملا درک کنیم گفت: «شما رسانه های اصولگرا را در چند روز اخیر نگاه کنید که منتظر بودند آقای روحانی مقداری پای خود را کج بگذارد تا سر ایشان بریزند.»
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «بنابراین دوستانی که از آقای روحانی گله مند هستند که چرا ایشان جسورانه تر صحبت نکردند و آن دیدار تاریخی با آقای اوباما را انجام ندادند ممکن است انتظارات درستی داشته باشند اما باید توجه کنند که آقای روحانی قرار نبود برای همیشه در نیویورک بمانند، بلکه فردا یا پس فردا به تهران باز می گردند.»
وی افزود: «نکته دیگر اینکه آقای روحانی مایل بود طوری صحبت کند که اعتماد و اطمینان بالای مقام معظم رهبری به ایشان مورد خدشه قرار نگیرد.»
زیباکلام گفت: «بنده بزرگ ترین، بالاترین و اصلی ترین نقطه قوت سخنرانی آقای روحانی را در این می بینم که احمدی نژاد نبود و حرف های احمدی نژاد را نزد.»
وی ادامه داد: «خیلی وقت ها در زندگی مهم است که گام های مثبت برداشت، اما مهم تر از آن این است که جلوی گام های منفی را گرفت. کار مهمی که آقای روحانی کردند این بود که جلوی هشت سال گام های منفی احمدی نژاد در مجمع عمومی سازمان ملل را گرفتند.»
زیباکلام درباره نقطه ضعف سخنان روحانی گفت: «من فکر می کنم نقطه ضعفی که شاید بتوان به آن اشاره کرد این بود که آقای روحانی باید مقداری سریع تر از گذشته ها عبور می کردند. یعنی وقتی قرار است فصل جدیدی آغاز شود اینکه دائم به گذشته ها بازگشت فکر نمی کنم خیلی مسائل را حل کند.»
سخنانی در چارچوب ادبیات دیپلماتیک بین المللی
اما دکتر جهانگیر کرمی استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفتگو با فرارو گفت: «به نظر من نطق آقای روحانی و پاسخ ایشان به صحبت های آقای اوباما امیدوار کننده بود و می تواند فتح بابی برای گفتگو و تعامل سازنده با دولت های غربی باشد.»
وی ادامه داد: «آقای روحانی ضمن آنکه بر حفظ مواضع و اصول سیاست خارجی ایران تاکید کرد، آمادگی ایران برای حل و فصل مسائل و کمک به حفظ صلح و ثبات بین المللی را اعلام نمود و این نکته مثبتی بود.»
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «به نظر من نقطه قوت سخنان آقای روحانی این بود که ضمن اینکه بر اصول سیاست خارجی ایران تاکید کرد آمادگی ایران برای گفتگو و حل و فصل مسائل منطقه ای را بیان نمود.»
وی ادامه داد: «همچنین آقای روحانی در پاسخ به آقای اوباما که هر تعامل و گفتگویی را منوط به حل مسئله هسته ای ایران عنوان کرد اعلام نمود ایران حاضر است برای شفاف سازی و پاسخ به ابهامات کمک کند.»
وی افزود: «نکته مثبت دیگر این بود که آقای روحانی کاملا در چارچوب ادبیات دیپلماتیک بین المللی و هنجارهای مرسوم روابط بین المللی و در چارچوب قواعد حقوق بین الملل صحبت کرد. نطق آقای روحانی در شرایط کنونی کاملا تخصصی، فنی و سازنده بود.»
کرمی درباره نقطه ضعف سخنان روحانی گفت: «شاید خیلی لازم نبود ایشان روی اعتدال مانور دهد و کافی بود با چند جمله کوتاه این بحث را انجام دهد و این مسئله تنها نقطه ضعف سخنرانی ایشان بود.»
نقطه ضعف سخنرانی روحانی بیان یکسری مطالب تئوریک بود
اما دکتر پیروز ایزدی کارشناس سیاست خارجی نیز در گفتگو با فرارو گفت: «من فکر می کنم سخنان آقای روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل می تواند فراهم کننده زمینه آغاز گفتگوهای آتی برای حل و فصل مسئله هسته ای ایران و فتح بابی برای تعامل با غرب و حل مسائل منطقه ای باشد.»
وی ادامه داد: «آقای دکتر روحانی ضمن اینکه مواضع جدید ایران را اعلام کردند نشان دادند که ایران تمایل جدی برای ایجاد صلح و ثبات در منطقه دارد که این رویکرد به نفع همه خواهد بود و یک بازی برد – برد را در این زمینه دنبال می کند.»
ایزدی گفت: «تاکید آقای دکتر روحانی بر تعامل سازنده با غرب و همکاری با سایر کشورها برای تامین امنیت منطقه و کمک به صلح جهانی نقطه قوت سخنرانی ایشان بود.»
وی افزود: «اما نقطه ضعف سخنرانی آقای روحانی بیان یکسری مطالب تئوریک بود که به نظر من مجمع عمومی سازمان ملل جای طرح اینگونه مباحث نبود.»
ميخوام عرض كنم و در حقيقت خواهش كنم از آقاي وكتر روحاني رئيس جمهور عزيزم كه يه بار ديگه و با دقت به صداي مردم در 24 خرداد گوش بده ايشون زياد به غرب توصيه ميكنه كه صداي مردم رو در 24 خرداد بشنون ولي من معتقدم خود ايشون بايد اين صدارو بشنون چون دنيا شنيد به سخنراني زيباي آقاي اوباما كه دقت كني اينو متوجه ميشي.آقاي روحاني من واقعا سرخورده شدم البته معذوريتهاي ايشون را درك ميكنم ولي زمان خطابه خوندن تموم شده با اندك تغييري همون حرفهاي احمدي نژادو زد .البته من فكر نميكنم ايشون به راي مردم پشت كرده باشه.ولي به متاسفانه به عنوان يه ايرني بايد بگم به سخنان آقاي اوباما افتخار كردم.آقاي روحاني فقط منتقدانش و راضي كرد و اين اعتدال نبود.
ظاهرا" هم ایشون وهم وزرای اقتصادی ایشون باید به صدای مردم در 24 خرداد دوباره گوش کنند
چقدر خوبه كه هيچكس نسبت به شرايط كشورش بيخيال نيست.وبانقد حرفاي ريس دولت دنبال بروز نگرانيش از وضع كشورش هست.اما حرفهايم رو بايك جمله ويك پيشنهاد تموم ميكنم.......
خودمون رو جاي ريس جمهور بگذاريم..نه شخص دكتر روحاني........
كتابي باعنوان تانك فو ترجمه خانم معتكف نشر درسا.با احترام...................
عجله در سیاست مضموم اشت و کام نخست با هپمهارت و عزت برداشته شد. آقای گرسیک و بسیاری از سیاستمداران آمریکا ائباما را تحقیر کردند که چرا میخواهد از زاویه یک ابر قدرت به ایران نکاه کند. بنابراین زوذ نباید قضاوت کرد. ما سیاست خارجی از هم پاشیده را از احمدی نژاد تحویل گرفتیم و کام بکام در حال باز سازی خواهد بود
حداکثر هنرآقای روحانی این است که مردم رو تا 8 سال دنبال خودش می کشاند همین!
ایشان می بایست به جای طرح مباحثی که در گذشته بارها و بارها از طریق همین تریبون از دهان دیگر رئیس جمهورها مطرح شده بود
به مسائل دیگر می پرداختن
جامعه امروز ایران تشنه سیاستهای نو سیاستمداران هستن
و از رویکرد گذشته خسته شده اند
خیلی خوب بود این جمله
و در تحلیل سخنرانی روحانی همین بس که مورد تمجید تندورها قرار گرفت
مابقی کلا حرف است. اگر بنا بر گفتن حرف های تکراری بود، لزومی به حضور در این سفر در سطح ریاست جمهوری وجود نداشت
آقای زیباکلام اولا اینکه اگر از نظر تعداد رسانه ها مقایسه کنیم شما هم خودتان میدانید که تعداد رسانه های اصلاح طلب بیشتر از اصولگراست
دوما مگر آقای روحانی به قول شما با رای اکثریت سر کار نیامده پس دیگر نباید ترسی از رسانه های گروه اقلیت داشته باشد
سوما بر اساس گفته های شما آقای احمدی نژاد هم باید از ترس رسانه های اصلاح طلب چیزی در سازمان ملل نمی گفت
بابا روحانی ایرانیه وطن فروش نیست. قلبش برای ملتش میتپه.
مچکریم روحانی
اکثریت!!!!!!
به نظرت ایران با آمریکا رابطه داشته باشه دیگه همه چی حله
فقط میتونم بهت بگم ساده ای
آقای روحانی نخواست اگر می خواست می توانست!
باید در عمل ببینیم چه می شود
شریعتمداری کیهان گفته بود که روحانی یک اصولگراست ............................
مایه شدید
ما می خواهیم هر چه سریعتر تحریمها برداشته شود واوضاع زندگیه مردم بهبود بیابد
اختلافات 24 ساله يک شبه حل نميشه
برادر من این چه حرفیه میزنی ، روحانی قبل از سفر صراحتا گفته اختیار تام داره
من کاری به محتوای سخنرانی روحانی ندارم اما واقعا کسی که رئیس جمهور ایران هست نباید اینقدر دستپاچه و شل بره اون بالا
بابا مردم زیر بار فشار اقتصادی و این بی ثباتی دارندخفه می شوند ایشون می رود میگوید حمله هواپیمای بی سرنشین محکوم است و در مورد بحرین حرف میزند
شخصیت هاب تاریخ ساز باید جسور باشند ولی ایشان نشان داد جسارت کارهای بزرگ را ندارد. سیاسی کاری به تنهایی کافی نیست
دیشب دوباره دلم برای مرد تنها سید محمد خاتمی تنگ شد یادش بخیر!
هزینه ضعف وناتوانیشون رو می خواهند مثل همیشه از جیب مردم ببردازند!
.................خدای من ما مردم ایران کی می خوایم آدم بشیم
دستاورد سخنرانی ایشون که مردم تکلیفشون مشخص میشه
كجاي كاريد شما؟
حسن جان حداقل میذاشتی استقلال بره فینال بعد میشدی احمدی نژاد شماره 2
همتون رفتید تو آمپاسا...
اگر قرار بود روحانی مانند جلیلی صحبت کنه ژس چرا رفتیم وبه ایشون رای دادیم!!
اي بابا
ناشناس 22:55
از نظر اونا قابل تحسین بوده چون در جهت خواست اونها بوده وگرنه سکوت می کردند
من فکر می کنم مهمترین دلیلی که آقای روحانی درخواست دیدار آقای اوباما را رد کرده است همین استرس زیاد ایشون است!
ایشون رییس جمهور ملت هستند
این محافظه کاری برای رییس جمهور ماندن است!!!
آقای روحانی 8 سال وقت دارد مملکت رو درست کند اگر نتوانست مهم نیست چون رییس جمهور بعدی حتما"خواهد توانست چون او هم 8 سال فرصت دارد واگر او هم نتوانست نگران نباشید چون بعد از او یک رییس جمهور دیگر خواهد آمد......
تحمل کنید تحمل کنید!
به جاي اينكه ساده و شفاف و مفيد صحبت كنه داره فلسفه مي بافه !!1
به نظر من حرفهاي احمدي نزاد قابل فهم تر بود
تا تندروهاي داخل فراتر از قانون باشن،اوضاع همينه.
معدودي تندرو كه هفتاد ميليون مردم مملكت رو برده خودشون كردن.
عمل: 0
با این روش به جایی نمیرسیم.
این مرد رییس جمهور رای اکثریت ملت است ولی پاسخگوی اقلیت!باید درکش کرد.
اما ظاهرا غلط بود آنچه مي پنداشتيم
ما براي تغيير به روحاني راي داديم، اين حرفها رو جليلي هم مي تونست از روي كاغذ بخونه. اتفاقا چون مي خواهد برگرده ايران بايد بهتر از اين حرف ميزد آقاي زيبا كلام، قرار نبود حرفهاي ايشون خوشايند اصولگراها باشه. قرار بود به راي مردم وفادار بمونه
ما انتظار داشتیم چاپلوسی آمریکا رو میکردید!
انتظار داشتیم خودتون رو به فراموشی میزدید که چه کسانی صدام رو به انواع سلاح های متعارف و غیرمتعارف تجهیز کردند!
سخنان آقای روحانی و یادآوری مظلومیت ایران گردنکشی بود؟
ایشون منطق ایران رو گفت و برای رسیدن به تفاهم و بازی برد-برد هم چراغ سبز نشان داد.
اوباما هم همین کار رو کرد. مگه بعضی حرفای تکراری اش رو نزد؟
شماها انتظار دارید خودسانسوری کنیم مبادا آمریکا خوشش نیاد!
این اسمش چاپلوسی نیست؟
یه کم غیرت داشته باشین!
چرا بیشتر نمی توانیم؟؟ چه کسی یا چه چیزی مانع هست؟ همین موانع هستند که ایران رو اینقدر مهجور و غریب نگه داشته اند...
ما می خواهیم این موانع از سر راه پیشرفت و اعتلای مملکت برداشته شود
واقعا بعد از هشت سال حرف های عجیب و غریب زدن و حاشیه درست کردن ، نمیشد اونقدری که مردم دوست دارند تغییر موضع داد.
پس تفاوت شما با آقای جلیلی در چیست؟؟!!
ناشناس 19:32 گرامی ، فرق ما با آقای جلیلی در خواسته هامون و در واقع روش رسیدن به خواسته هامون هست.
خودتان نگاه کنید هر دو در شورای امنیت عملکردشان چه بود؟ یکی باج به آمریکا داد و دیگری حتی 1 امتیاز نداد و همه تحریمها از حرص مقاومت مردم غیور ایران در این 30 سال بود