شرابِ زهرآلوده به جام و
شمشیرِ به‌زهر آب‌دیده
در کفِ دشمن.
همه چیزی
از پیش
روشن است و حساب‌شده
و پرده
در لحظه‌ی معلوم
فرو خواهد افتاد.
فرارو- محمد نوین؛ همه چیز را آرایش دکور و چینش صحنه به نمایش می‌گذاشت. مردم، نامزدهای ریاست جمهوری، رئیس‌جمهور آینده و صدا وسیما.
بعد از محمود احمدی نژاد که برخی او را به مقام شامخ معجزه هزاره سوم رساندند؛ و بزرگی و فخری که معجزه هزاره سوم بر اینان فروخت، گویا برادر ضرغامی به این نتیجه رسیده است که باید گربه را دم حجله کشت!
از این رو یا کارشناسان را رک و راست گفته است طرحی در ریزند که موقعیتی کمیک فراهم آورد تا معجزه‌ای دیگر رخ ننماید، یا به عمد عده‌ای را از کوچه و خیابان گرد آورده است تا در لباس کارشناس با ساقی به هم تازند و بنیاد رئیس جمهور یازدهم را از همین ابتدا براندازند.
جناب ضرغامی باید توجیه شوند که چه مقامی را اشغال کرده‌اند و جایگاه ایشان چیست؟ ایشان حق ندارد که با یک شهروند معمولی هم بدون اطلاع قبلی! این کار را بکند، چه رسد به رئیس جمهور آینده. اما ما را چه به توجیه جناب ضرغامی که ایشان مدت‌هاست به راه خویش می رود.
سبب نمایشی که صدا و سیما با این چینش به صحنه آورد و علت ترتیب این مناظره که بیشتر به مسابقه شبیه بود، به نظر می رسد 'تقدس‌زدایی' از رئیس جمهور آینده باشد. حال عمد و غیر عمدش را نمیدانم!
رئیس جمهوری را که صدا وسیما در این سطح می‌تواند به چالش بکشد و به بازی بگیرد، چقدر می‌توان جدی گرفت؟! رئیس جمهوری را که بتوان بر او این همه 'حد' گذاشت، دیگر معنی گلیم و پا و مفاهیم از این دست را به خوبی می‌فهمد.
مردم در قسمت اول این نمایش گیج کننده و عبوس هیچ سر در نیاوردند، چه کسی چه برنامه ای برای مشکلات اقتصادی دارد و چه کسی از اقتصاد، به چه مایه فهم می‌کند و در قسمت دوم، این قهقهه بود که به هوا می رفت.
در قسمت اول رئیس جمهور آینده که میان هشت کاندیدا نهان بود، اراده‌ای نداشت و باید گردن می‌نهاد به اراده صداوسیما، دستپاچه و بریده بریده و کلی از برنامه‌های اقتصادی‌اش می‌گفت و برنامه اقتصادی دیگری را به نقد می‌کشید. در قسمت دوم حتی از این هم بسی کمتر اختیار داشت، چرا که باید تنها به آره یا نه ای اکتفا می‌کرد.
با ورود رئیس جمهور یازدهم به بازی صدا و سیما همه چیزی به غایت کمال می رسید و آقای رئیس جمهور در دامی گرفتار می‌آمد که از سویی تراژیک بود و از سوی دیگر کمیک.
تصاویر اوج این تست روان-اقتصاد سنجی بود. اگر به جای آن مجسمه‌ای که کنار مجری نشسته بود یک روانکاو فرویدی هم می‌آورند که بعد از هر پاسخ روان کاندیداها را می‌سنجید دیگر نور علی نور بود!
هر هشت نامزد ریاست جمهوری هم گویا دست صدا و سیما را خوانده و راز ترتیب این بازی را بو کشیده بودند، چرا که هر هشت تن به نحوی که فراخور حال و موقعیتشان بود اعتراضی نشان دادند، یکی به داد و یکی به پوزخند و دیگری به غلط خواندن پرسش ها...
رئیس جمهور آینده را در موقعیتی قرار دادن که بتوان بر آن خندید، جز معنی کشتن گربه دم حجله و 'تقدس‌زدایی' چه معنایی می تواند داشته باشد؟!
صدا و سیما با برگزاری شبه مناظره خود تنها یک کار کرد؛ تحقیر ملت. حال باید دید رئیس جمهور آینده در برابر تحقیر ملت چه واکنشی خواهد داشت؟
پی نوشت:
کاش در این نمایش به جای مرتضی حیدری، مرحوم نوذری حضور می‌داشت یا شاید عادل فردوسی پور هم گزینه خوبی بود!
مطلب کاملا خوبی بود .
علت خنده دار شدن برنامه را ،تا حدودی ساختار و فرمی که طراحی شده بود می دونم اما باید قبول کرد ،هیچکدام از افراد چون پیش از نامزد شدن فعالیت های حزبی نداشته اند ؛پاسخ های خوبی نمیتوانستند دهند.
به نظرم اشکال اصلی برگزاری مناظره هشت نفره بود.
بین هشت نفر با هیچ روشی نمی توان مناظره مطلوب برگزار کرد.
بازم بنویس نوشتنت خوب است
خداوکیلی درست میگین,نظر من در همون اول تماشای مناظره این بود: خیلی خوب شد همچین برنامه مناظراتی گذاشته شد که اینا فکر نکنن شخص خاصی ان!!
یعنی دقیقا حس کردم که دارن خورد میشن
ولی بعد این اقدام رو نپسندیدم چرا که یکی از این 8 نامزد باید رئیس جمهور بشه
و اینطور مضحکه مردم کردنشون بعدها عواقب داره که کسی حرمت هیچ مسئولی رو نگه نداره
برنامه بسیار سطح پایین بود بخصوص قسمت دوم و نشون دادن عکسها و بلی خیرها
شاید در مناظره دوم هم سوالات جاخالی بدن پر کنن.
البته مردم و مسوولین ما هرگز هیچ وقت از رانت و ساخت و پاخت استفاده نکرده اند و این ها خیال و فرض و توهم و ....است.... باور کنید.
اگر آوازه آدم بگوشش بخورد مغرور می شود. متخصصین مغرورند. این است که همیشه اصولیون از آنان خوششان نمی آید. حیدری آوازه خبرنگاری اش بگوشش خورده و چنین میدان داری می کند . نباید جلو کاندید حرف اضافی زد . فقط کنترل زمان هر کاندید باید دست حیدری باشد.
که نام بزرگان به زشتی برد!
- اين آقا امر بهش مشتبه شده كه همه كاره اين مملكته !!!!!
اگر انشااله از اصولگرا ها برنده انتخابات شدند به روزهای جمعه و تعطیل سال ازاین برنامه ها تدارک کنید خیلی خوبه خودشان هم دیدیداستقبال می کردند و اعتراضی هم نداشتند
نیاییم به خاطر بد بودن یک برنامه رئیس جمهور رو مقدس کنیم که نشود ازش انتقاد کرد و یا چه و چه
در جاهای دیگه دنیا حتی در برنامه های طنز با رئیس جمهورشون شوخی می کنند و یا کاریکاتورش را می کشند اما اینجا ما دنبال دادن مقام تقدس به رئیس جمهور هستیم
تاریخ این توهین ها و تحقیرها به ملت را هرگز فراموش نخواهد کرد. و از بازیگران آن به نیکی یاد نخواهد شد. امیدوارم خداوند آنان را از خواب بیدار کند.
حيف از اين بودجه بيت المال كه همه دارند يك گوشه اش را هدر مي دهند.
من بجاي آقاي عارف بودم حتما ضمناحترام به همه جلسه را ترك مي كردم چرا كه نشستن در آن جلسه اتلاف وقت 70 ميليون ايراني بود.
اما از مختصر نوشته مذکور چنین استنباط کردم که گویی نویسنده محترم برای مقام ریاست جمهوری یا شخص رئیس جمهور "تقدسی" قائل شده اند. البته که نه رئیس جمهور و نه مقام ریاست جمهوری هیچیک مقدس نیستند و تقدسی ندارند که مثلا بشود از آنها تقدس زدایی کرد.
اما در باره ماهیت و محتوای برنامه مناظره هم که جناب حیدری قبل از آغاز به اصطلاح مناظره ها که در واقع مناظره نبود، مدعی شدند که این برنامه حاصل هزاران نفر ساعت کار کارشناسی و از این قبیل بوده است؟؟!!.
واقعا توهین آمیز بود شان نامزدهای ریاست جمهوری رو رو خیلی پایین آوردن واقعا متاسفم ...
كسی تا قیامت نمی كرد پیدا ، از آن گوشه ی كهكشان تیرِ ما را
ولی خسته بودیم و یاران همدل ، به نانی گرفتند شمشیر ما را
ولی خسته بودیم و می برد طوفان ، تمام شكوه اساطیر ما را
طلا را كه مس كرد، دیگر ندانم ، چه خاصیّتی بود اكسیر ما را
به خاطر ایران اسلامی و شکوه آن به دکتر جلیلی رای می دهیم،تا کمان در دست صاحب بی تجمل و عالمش باشد.
همانطور که روزی احمدینژاد بگم بگی کرد وهمه از او حمایت کردند که بله چه خوب رقیبهای سیاسیمان اقای رفسنجانی ونوری و خاتمی را از دور خارج کرد اما نمی دانستند یک روز خودشان هم اسیر این بگم بگم هم میشوند واز دور خارج میشوند!
وابسته سياسي؛رئيس اداره بازرسي؛دبير سوم؛دبيردوم؛دبير اول؛رايزن سوم؛معاونت اداره آمريكاي وزارت خارجه؛و مهمترين معاونت وزارت خارجه كه معاونت آمريكا و اروپاست؛ ارتباط علمي او بادانشگاه ؛صاحب كرسي در درس سيره سياسي پيامبر اكرم(ص)؛تدریس تفسير آيات سياسي قرآن؛مدتي به عنوان استاد دانشكده اقتصاد و مديريت دانشگاه شريف بود؛و استاد دانشكده سياسي دانشگاه امام صادق(ع)؛نويسنده کتاب درباره سياست خارجي پيامبر(ص)؛انتصاب به سمت دبير شوراي عالي امنيت ملي از مهر ٨٦؛و اداره هوشمندانه و مقتدرانه پرونده هسته ي؛
از مزاياي ايشان:تحصیل و تخصص در علوم انساني به عنوان يكي از چالش انگيزترين حوزهاي تمدني است.
آقایان قالیباف و ولایتی و حداد و جلیلی یعنی انقد رای آوردن براشون مهمه که حاضر می شن مورد تمسخر قرار بگیرند
باز گلی به جمال عارف ، توهین به کسانی که می خوان رئیس جمهور شن در واقع توهین به مردمه و ضرغامی باید بازخواست شه
غرضی: من وزیر نفت بودم و تن صدام هم بالاست.
حداد عادل: من خوابم میاد
سعید جلیلی: مدل موی جدیدم چطوره؟
قالیباف: من، شهرداری، پلیس
عارف: نظری ندارم
روحانی: من آروم حرف میزنم، وقت کم میارم.
ولایتی: این بحثا از زمان مونتسکیو شروع شد.
رضایی: 1500 صفحه برنامه اقتصادی دارم، ولی کسی به حرفام گوش نمیده.
همین ما هستیم که زیاده از حد دیگران را بزرگ و یک دفعه زمین میزنیم
رییس جمهور باید ساده تر ازاین و مردمی تر باشد
جناب ضرغامی نگاه مهندسی تنظیم دقیق وقت رو با زمان سنج دقیق دیجیتالی بعنوان عدالت رسانه ای میشناسه در صورتی که معنای صحیح عدالت در یک رسانه اینه که هر کسی جایگاهش سنجیده بشه و با توجه به جایگاه و پایگاه اجتماعیش بهش منابع - مثلا زمان، اطلاع رسانی و احترام - ارائه بشه.
فرقی نمیکنه کدوم کاندیدا، ولی بهر حال یکی از این هشت نفر رئیس جمهور آینده این ممکلت میشه. در چند نوبت حرفهای بعضی از این آفایون بوسیله مجری کج سلیقه برنامه قطع شد. به خاطر اینکه عدالت رعایت بشه. با نویسنده این مطلب موافقم که حتی اگر این نوع برخورد مثلاً با زوجهایی که در برنامه های سرگرمی تلویزیون شرکت میکنند میشد به شدت توهین و بی احترامی بود. چه برسه به اینکه با رئیس جمهور این برخودر بشه.
متأسفم برای خودم که میخواستم با دیدن این برنامه در مورد کاندیدای مورد حمایتم بیشتر تحقیق کنم. این برنامه فقط حالم رو بد کرد.
از کی بپرسم ؟؟
بنظر من ایشان مناسب ترین گزینه بود.