فرارو- یک نماینده مجلس گفت: «امروز باید کسانی که نتوانستند زمینه های لازم را برای عدم وقوع چنین جرایمی فراهم کنند متهم کرد که کوتاهی کرده اند. باید جرم این افراد را درجه بندی کرد که کدام یک در درجه نخست قرار دارند که قطعا کسانی که در درجه اول قرار دارند باید با آنها نیز مانند زورگیران برخورد کرد.»
حکم اعدام دو زورگیر خشن که فیلم صحنه یکی از سرقتهای آنها در اینترنت منتشر شده بود، سحرگاه یکشنبه در خیابان بهشهر تهران اجرا شد.
دستگیری و محاکمه سریع این سارقان مسلح، درس عبرتی برای سارقان و تبهکاران خواهد بود و می تواند در گسترش امنیت عمومی موثر باشد اما از این نکته نیز نباید غافل شد که چه عواملی در وقوع این جرایم و خشونتها موثرند؟
بررسی ها نشان می دهد اکثر سارقان و تبهکاران جوان بیکار بوده اند. هرچند بیکاری و فقر هرگز بهانه قابل قبولی برای سرقت نیست، اما آیا بیکار بودن اکثر سارقان نباید مسئولان اقتصادی کشور را از خواب بیدار کند که به محیط کسب و کار سروسامانی دهند و گره ها را از دست و پای تولیدکننده ایرانی بردارند؟
کسانی که برای تداوم رانتها و واردات انحصاری شان در تولید و سرمایه گذاری اخلال ایجاد می کنند آیا نباید مانند چهار زورگیر خشن محاکمه شوند؟
آیا نباید با کسانی که یک روز در بازار ارز و سکه و روز دیگر با اخلال در بازار مرغ و برنج شرایط اقتصادی را به صورتی رقم می زنند که زندگی مردم هر روز سخت تر شود برخورد کرد؟
موافق: عوامل بوجود آورنده چنین حوادثی کمتر از خود این افراد مقصر نیستند
ابراهیم نکو عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «ما باید به جد به دنبال علل و عوامل بوجود آورنده چنین حوادثی که تعدادی افراد اقدام به هتک حرمت به جامعه کرده و با زورگیری دست به ایجاد رعب و وحشت در جامعه می زنند باشیم.»
وی ادامه داد: «در بخش اعظمی از این حوادث وقتی علل و عوامل آن را بررسی می کنیم می بینیم تعدادی از این افراد به واسطه مسائلی همچون بیکاری و نداشتن امکانات کافی برای زندگی اقدام به چنین اعمالی می کنند؛ چرا که افراد وقتی شغلی دارند حاضر نیستند شغل و زندگی خود را به راحتی از دست بدهند.»
وی افزود: «افراد معمولا به دنبال آن هستند که یک زندگی راحت و خوب داشته باشند و به دنبال مسائلی که خود و خانواده آنها را با خطراتی روبرو می کند نیستند.»
این نماینده مجلس با بیان اینکه بسیاری از این افراد با عواقب کار خود نیز آشنا هستند گفت: «من فکر می کنم عوامل بوجود آورنده چنین حوادثی کمتر از خود این افراد مقصر نیستند؛ لذا باید به دنبال برخورد جدی با اینگونه افراد، باندها و گروههایی که زمینه بروز چنین حوادثی را فراهم کردند بود.»
این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس اظهار کرد: «اما اینکه ما بخواهیم شخص یا گروهی را متهم کنیم باید با مطالعه باشد. یعنی باید به صورت خیلی منطقی و با اسناد و مدارک باشد.»
وی تصریح کرد: «اما امروز باید کسانی که نتوانستند زمینه های لازم را برای عدم وقوع چنین جرایمی فراهم کنند متهم کرد که کوتاهی کرده اند. باید جرم این افراد را درجه بندی کرد که کدام یک در درجه نخست قرار دارند که قطعا کسانی که در درجه اول قرار دارند باید با آنها نیز مانند زورگیران برخورد کرد.»
نکو خاطرنشان کرد: «ما اگر از کنار چنین مسائلی به راحتی بگذریم مرتکب گناه شده ایم. باید ریشه اینگونه جرایم و حوادث را یافت و آن را خشکاند تا دیگر شاهد اینگونه حوادث نباشیم.»
این نماینده مجلس در پایان درباره علت عدم برخورد با مجرمان یقه سفید گفت: «اگر اتهام یقه سفیدها مسلم باشد اما مورد بازخواست قرار نگیرند، به نظر من یک بده بستان هایی وجود دارد.»
مخالف: هر فقیری دزد نیست/ بزه و فساد ریشه های متفاوتی دارد
اما ایرج ندیمی دیگر عضو کمیسیون اقتصادی مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «ما در مورد مفاسد فردی و اجتماعی باید به این نکته توجه کنیم که بزه و فساد ریشه های متفاوتی همچون کمبود ایمان، مشکل اقتصادی یا مشکل تربیتی دارد و لذا اگر تنها بخواهیم اصالت را به اجتماع بدهیم مشکل پیدا می کنیم.»
وی ادامه داد: «ما در نگاه خود نه سوسیالیست هستیم و نه کاپیتالیست؛ نه فردگرا هستیم و نه جامعه گرا؛ بلکه به اصالت آمیخته فرد و اجتماع اعتقاد داریم. معنای این حرف این است که ریشه هایی از فساد می تواند منشاء اجتماعی داشته باشد و مواردی هم می تواند منشاء فردی داشته باشد.»
وی افزود: «برای همین حکومت برای افراد یک مجازاتی دارد و برای پیشگیری هم روابطی را تنظیم می کند مانند توزیع عادلانه ثروت، نهاد آموزش و پروش و دانشگاه و یا تشکیلات فرهنگی مانند امر به معروف و امثالهم. بنابراین نباید افراط و تفریط کرد.»
این نماینده مجلس اظهار کرد: «به تعبیر دیگر ما باید این منطق را بپذیریم که هرچند حکومت یک وظایفی دارد و رفتارها و مفاسد عمومی و سوء استفاده های کلان یک اثری دارد؛ اما با وجود این باز هم امکان فساد وجود دارد. یعنی حتی در بهترین حکومت ها مانند حکومت علوی هم ما شاهد وجود منافق و فاسد در جامعه هستیم و این ربطی به این ندارد که حکومت علوی دچار مشکل است.»
این عضو کمیسیون اقتصادی مجلس گفت: «محاکمه اشخاص باید به جرم تعریف شده باشد. اگر جرم مشارکتی تعریف شود که مثلا شما باید امر به معروف می کردید و چون نکردید من فاسد شدم؛ اشتباه است و ما در قانون تعریفی برای اینگونه جرایم نداریم، مگر اینکه نوع مشارکت معلوم باشد.»
وی ادامه داد: «اینکه مسئله را به صورت کلی بیان کنیم که مثلا در این رخداد خلاف، یقه سفیدها مجرم هستند چه معنایی دارد؟ باید چه کسانی را بازداشت کرد؟ از آنها چه بپرسیم؟ نوع جرمی که باید به آنها انتساب بدهیم چیست؟ در قانون مجازات چه تعریفی برای جرم وی داریم؟»
این نماینده مجلس تاکید کرد: «اینکه کسانی اختلال هایی در بازار ارز، مرغ، برنج ایجاد می کنند؛ جرم اینها مربوط به خود این جرائم است که البته باید با آنها برخورد شود؛ اما جرم آنها ربطی به بزه مثلا اشرار ندارد و شما نمی توانید این دو را به هم ربط دهید.»
ندیمی گفت: «ما با جرائم متفاوتی روبرو هستیم و حتی اگر به صورت غیر مستقیم رفتار افراد یا کارکرد ساختارها روی یک بزه اثر داشته باشد، نافی مسئولیت او نخواهد شد. بنابراین حتما باید با جرائم سازمان یافته یا آن دسته از رفتارهایی که موجب بروز پدیده هایی مانند ناامیدی، فساد و جنایت می شود برخورد شود؛ اما آنها را باید به جرم مرتبط مورد سوال قرار داد.»
وی ادامه داد: «جرائم اشخاصی که در شرایط مساوی با دیگران مرتکب جرم می شوند، در حالی که دیگران نمی شوند با این مسئله متفاوت است. یعنی آیا می توان گفت هر فقیری دزد است؟ یا هر ثروتمندی دزد نیست؟ لذا جرم را باید طوری تعریف کرد که قابلیت پیگیری داشته باشد.»
وی در پایان گفت: «این نوع مباحث (که فساد اقتصادی فردی بر اقدام به کار خلاف فردی دیگر تاثیر دارد) برای خطابه، سخنرانی و نوشتن خوب است اما چون قابلیت پیگیری ندارد هیچ ثمری ندارد. لذا باید شرایطی ایجاد کرد که هم فساد ایجاد نشود و هم با فاسد برخورد شود.»
1-عده معدودی از مردم این اخبار و اطلاعات را می شنوند
2- بزه های اینچنینی ریشه های روانی دارند که افراد یزه کار را باید توسط تیم های روانشناسی درمان کرد
3- اعدام کردن قطع شاخه ی کوچکی از درختی است که میوه تلخ داده بقیه درخت با ریشه پا برجاست و دوباره شاخه ای نو سبز خواهد شد
3- نقش رسانه ها در تصمیم درست قضات و مسئولین پر رنگ است .به نوعی می توان رسانه ها اول حکم را صادر می کنند فقط قاضی تایید و اجرا می کند
4- به جای این اعدامها بیایم به فکر فردا باشیم که زورگیر های دیگری پدیدار می شوند .نمی شود که بخش زیادی از جامعه را اعدام کرد .
نتیجتا" بای خارج از شارلاتانیسم و غوغا سالاری این عوامل را بررسی علمی نمود و راهکاری برای جلوگیری از این مشک پیدا نمود .
درد دل زیاده فقطع در عین حال که برای احاد مردم احترام قائلم از طرفی مخالف بر خورد شتاب زده هستم
چند موضوع حقوقی و قضایی که در اعدام این دو جوان وجود داشته است را لازم میدانم بیان کنم :
قوانین قضایی ، بویژه تعیین مجازات کیفری جدید برای برخی جرایم ، بعد از تصویب و ابلاغ و انتشارو اطلاع عموم مردم از آنها ، مشمول جرایمی میشود که بعد از تاریخ انتشار رخ داده است ( در حالیکه این دو جوان قبل از تاریخی که تصمیم به تعیین مجازات اعدام برای زور گیری شد ، مرتکب این عمل خلاف شده بودند )
قوانین مجازات باید طبق روال قانونی تصویب ، ابلاغ و سپس اتنشار یایند( در این پرونده میبینیم که تعیین مجازات جدید ، این روال قانونی را طی نکرده است بلکه یک یا چند نفر قاضی بنابر مصلحتی که خودشان تشخیص داده اند و بدون ارائه ی دلایل حقوقی لازم ، و بدون انجام روال لازم تصویب قانون توسط قوه مققننه ، مجازات مورد نظرشان را ، خودشان تصویب و به اجرا گذاشته اند و حتی زمانی هم برای انتشار آن در نظر نگرفته اند.
قاضی نمیتواند والبته هیچ انسانی نیز حق ندارد ، با میل به نفع رساندن در آینده به افراد دیگر جامعه ، بیش از مجازاتی که برای یک جرم منصفانه است فردی را مجازات کند .قاضی فقط میتواند انطباق جرم اثبات شده را با مجازات منصفانه تصویب شده مربوطه مشخص کند . در حالیکه در این پرونده قاضی (یا دستگاه قضایی ) بنابر نفع و مصلحتی که طبق اظهاراتشان برای چامعه تشخیص داده ، عمدا و سریعا بر میزان مجازات افزوده است .
در مجازات دادن مجرم ، وقتی پرونده شاکی خصوصی دارد نمیتواند مجازات مربوط به حقوق عمومی بیش از مجازات مربوط به فرد یا افراد آسیب دیده ی از جرم ( شاکی خصوصی ) باشد .چون بیشترین خسارات مالی و جانی و روانی متوجه کسی است که آن جرم مستقیما نسبت به او رخ داده است نه دیگرانی که فقط خبر این جرم آنها را ناراحت یا مضطرب کرده است .
هر دادگاهی ، بویژه دادگاهی کیفری باید دارای هیئت منصفه باشد تا موضوعات مربوط به وقوع جرم و دفاعیات متهم هر چه دقیقتر بررسی و تشخیص داده شود . آیا دادگاه این افراد هیئت منصفه ای داشته است ؟
جرم این افراد ، بویژه جرم عمومی این افراد ، با توجه به شرایط سنی و افتصادی و غیره ای که داشته اند برعکس روشی که عمل شده است ، حتی گاهی مشمول برخی تخفیفات در مجازات هم میتواند بشود .
سرعت رسیدگی ، صدورحکم و اجرای آنرر برای این افراد ، بسیار غیرعادی و نگران کننده است بنحوی که احتمال عدم رسیدگی صحیح به این پرونده و رعایت حقوق این مجرمین را بهمان میزان افزایش میدهد .
به امید توجه خوانندگان و دست اندرکارن قضاوت و مطبوعات به این مهم و بررسی بیشترآن.
به قصد دانستن مي پرسم جسارت نباشه.
ولي آيا ما مارهاي افعي و شيرها و پلنگ ها و ... را هم اعدام ميكنيم ا
اگر با اعدام اينها باز هم اتفاق افتاد چه كسي پاسخگو خواهد بود
ای دولت مردان که با خون این شهیدان بر سر مسند حکومت نشسته ای تا مسکن ، نان ......و رفاه برای مردم فراهم نکرده اید حرفی از دین و دین داری نزنید.
سر منشع تمام اکثر مفاسد در فقر مالی و بعداً فقر فرهنگی است .
لطفا اینو دیگه سانسور نکن
به چشم دشمن نگاه می کنی .
اما هیچ وقت خرخره ی دزدی را که اصلا گرسنگی نکشیده نمی گیری.
مشکل اصلی نه نحوه اجرای حکم کسی است در روز روشن وسط خیابان با سلاح سرد، سرقت مسلحانه می کند بلکه رفتار تبعیض آمیز دستگاه قضا وقت و بی اعتمادی شدید به دستگاهی است که باید حافظ امنیت جامعه و اجرا عدالت باشد.
اگه این امریکا خیر ندیده نبود چی کار می کردین شما !
ناشناس عزیز وقتی خودرو ساز ما به علت تحریم بانک مرکزی نمی تواند پول ارسال کند ، و از طرفی بالاخره ما در یکسری از قطعات خودرو وابسته هستیم ، آخه این چه حرفیه که میزنی؟
آی مردم ، اگر چند تا زورگیر جلوی مادر و خواهر شما را بگیرند یا به زور سوار ماشین کنند و به ناموستان تجاوز کنند آیا باز هم از این مجرمین دفاع می کنید ، آخه چرا مطالب را باهم مخلوط می کنید ، هر مشکلی باید در فیلد خودش پیگیری شود ، اختلاس در جای خودش ، زورگیری در جای خودش ، آخه برادر من چرا این قضیه را با اختلاس و از اینجور مسائل مقایسه می کنید ، چرا؟
هر چه جای خودش ، اگر با اینها برخورد نمی شد سنگ روی سنگ در این جامعه بند نمی شد ، آقایان امنیت جامعه خیلی مهمتر از خورد و خوراک است ، اگر امنیت نباشد آسایشی وجود ندارد ، خواهش می کنم اگر اطلاعاتی ندارید همینطور پیرامون مسئله ای نظر ندهید.
آن قاضی که حکم اعدام دیده ، دید کلان داره نسبت به این مسئله و شما فقط داری اطراف خودت رو می بینی و افق دید شما محدود است .بله کی گفته که نباید ریشه های این قضیه را درمان کرد ، اتفاقا باید در کنار برخورد قاطعانه ریشه های این مسئله را نیز درمان کرد ، ولی اینکه برخورد قانونی را رها کنیم و یک دید احساسی با این مسئله داشته باشیم که ایران هم می شود یک کشور بی امنیت که ، آقایان بفهمید این مسئله را .
در ضمن نمی خواد دائما مثل خیلی از دوستان محترم از مادر وخواهر مردم مایه بذاری و رگای گردنتو باد کنی.
من بیشترین جمعیتی که برای تماشای فیلم در یک سینما دیدم در اکران جشنواره فجر جدایی نادر از سیمین در مشهد بود/اون جمعیت حدودا 500نفر بودن در ساعت 8شب...اما در شهر سبزوار که جمعیتش یک پنجم مشهده سر صبح برای دیدن اعدام چند هزار نفر میرن استادیوم...
یا کل تماشاگران تئاتر در یک سال مطمئنا کمتر از تماشاگران اعدام دوتا جوونه!!
فرق ما و کشورهای پیشرفته در اینه که اشتیاق ما برای رفتن به صحنه اعدام یه جوون 20ساله برابر با اشتیاق یک ژاپنی(مثلا)برای رفتن به سر کاره!!!!!
اصلا بیاین فرض کنیم اعدامشون درسته اما یک نفر بگه چرا تو استادیوم فوتبال یا چرا تو پارک هنرمندان؟!!!!واقعا جای بهتری برای اعدام نیست؟!!!
متاسفانه آقایون فقط به فکر سقوط فرهنگی ملت هستن!!مگه اون آقای م.ر معروف که تمام زیر دستانش در حلقه معروفشون در بیمه ایران به حبسای طولانی مدت محکوم شدن دزد نیست که همچنان راست راست میگرده و یکی از بالاترین مقامهای اجرایی کشوره؟!
اصلا اگه نیاز مالی هم داشته باشه دلیلی نمیشه که به اموال مردم تعرض کنه
عوامل بسیار زیادی در این زمینه موثر هستند از جمله شرایط محیطی، مسائل ژنتیک، فقر، فقر فرهنگی پدر ومادر و و و ...
براحتی در مورد مردم قضاوت نکنید
عکس ماسکی که استفاده کرده اید مربوط به یکی از بزرگترین اسطوره های مبارزه با دیکتاتوری در انگلیس یا همون وی معروف هست
وی نه زورگیر بود نه مجرم
یکی از بزرگترین شهدای مبارزه با جور و ستم بود
ما هم امیدواریم برخورد با زورگیرانی که حضور در جامعه رو برای ما با استرس همراه میکنند بسیار جدی و قاطع باقی بماند
کجا این سراجام بد داشتیم
میتونستند حبس سنگین ببرند.
یا شلاق. ولی اعدام زیاده
زورگیری از فقرا=؟
زورگیری با قمه=اعدام
زورگیری با امضاء=؟
فقط بیچاره مردم عادی
از رای خودم پشیمانم خاک بر سر من خودمو گناهکار حس میکنم
دلم برای این جوانان میسوزد
از بین بردن روابط خوب با دنیا=؟
داشتن رفتاری که موجب افزایش تحریمها شود=؟
تورم 110%=؟
این مردم با ایمان بودند که امثال شما ها رو در راس کار گذاشتن ، حالا شما دارید ایمان این مردم رو متر می کنید؟