دولت دهم در حالی واپسین ماه‌های عمر خود را سپری می‌کند که با نزدیک شدن زمان انتخابات روزبه‌روز صداهای متفاوت‌تری از اردوگاه اصولگرایان به گوش می‌رسد. اصولگرایانی که سکان همه نهادها را در دست دارند، اکنون هریک نقشه راهی جداگانه برای اداره امور کشور، در حال و آینده دارند. «اسدالله بادامچیان» عضو برجسته حزب موتلفه اسلامی، اختلاف دیدگاه‌های موجود در میان اصولگرایان را طبیعی می‌داند.
اختلافات فعلی میان برخی مسوولان آن هم در این شرایط حساس در مدیریت کشور تاثیر منفی نمی‌گذارد؟
اصولگرایان مسوولیت اداره کشور را برعهده خود می‌بینند و به همین دلیل، طبیعی است که در چنین فضایی اختلاف‌نظر‌ها ملموس می‌شود و افراد باهم به بحث می‌پردازند. با این توضیح نمی‌دانم منظور شما از نگرانی و این‌جور مسایل چیست.
اتهام و حرف و حدیث‌ها هم اجتناب‌ناپذیر است؟!
خب! وقتی گروهی هستند که به طور دایم بحث می‌کنند و هرکدام درباره موضوعی مشترک نظرات خاص خود را مطرح می‌کنند، گا‌ها مشاهده می‌شود که عده‌ای هم اشتباه کنند و اتهام بزنند یا از الفاظ نه چندان مناسب استفاده کنند. البته این نوع رفتار‌ها در هر شرایطی مذموم است و افراد، مخصوصا سیاسیون باید دقت کنند که از چارچوب اخلاق خارج نشوند.
این شرایط برای جریانی که اداره کشور را برعهده دارد، نامناسب است؟
ما در آرامش دنبال اجرایی کردن برنامه‌هایی برای پیشرفت کشور هستیم و همچنین به فکر اینکه انتخابات سال ۹۲ در بهترین شرایط ممکن برگزار شود تا دولت بعدی بتواند فعالیت خود را در وضعیتی مطلوب شروع کند. پس لطفا سعی نکنید که اختلافات جزیی را دعوا بنامید.
اختلافاتی که در روزهای منتهی به انتخابات مجلس مشاهده شد را از اختلافات جزیی می‌دانید؟
شما از کدام اختلاف حرف می‌زنید؟
به عنوان مثال مسایلی که بین جبهه متحد و جبهه پایداری پیش آمد.
خب! وقتی رقابت شدید می‌شود و هر گروهی تلاش می‌کند تا در فضای انتخاباتی رقیب خود را شکست دهد، باید انتظار بعضی از رفتار‌ها را داشت. البته قبول دارم که این نوع رفتار‌ها قبیح است و با هیچ متر و معیاری توجیه‌شدنی نیست. البته شما هم که اصرار دارید به آن مسایل دامن بزنید، بهتر است از یاد نبرید که انتخابات به نفع اصولگرایان تمام شد و بیشتر کرسی‌های مجلس نهم به نماینده‌های اصولگرا رسید. پس می‌توان این‌طور گفت که «مهم» مجلسی با عنوان اصولگرایی بود که الحمدلله حاصل شد و اصولگرایان یک انتخابات دیگر را به نفع خود ثبت کردند.
علت اختلاف دیدگاه‌ها چیست؟
سوال من از شما این است که مطرح شدن سلیقه‌های مختلف بد است یا خوب؟
خوب و البته لازم.
خب! انتخابات نهمین دوره مجلس فرصتی به وجود آورد تا صداهای مختلفی از جانب گروه‌هایی که عنوان اصولگرایی را یدک می‌کشیدند، به گوش برسد. این کجایش بد است که باعث شده شما همه چیز را بد ببینید.
اگر فضای انتخاباتی حاکم بر اصولگرایی مطلوب و مفید بود، چرا آن همه تلاش شد تا اصولگرایان به اتحاد انتخاباتی برسند.
شاید تصور این بود که بهتر، معرفی یک فهرست به انتخابات بود تا رای‌های مردم پراکنده نشود اما واقعیت موجود در آن روز‌ها این بود که «پیروزی اصولگرایان» اهم اهداف بود و مباحث دیگر جانبی بودند.
تعامل این روزهای اصولگرایان با دولت را چطور تحلیل می‌کنید؟
به هر حال دولتی روی کار است که به مانند همه دولت‌ها هم نقاط‌ضعفی دارد و هم کارهایی انجام داده که شایسته تحسین است. به همین دلیل هر زمان که کاستی مشاهده شود، بی‌شک تذکر لازم داده خواهد شد و هر وقت که احساس کنیم حرکت مثبتی انجام گرفته سیاستمان تشویق خواهد بود. در زمان آقای خاتمی هم چنین بود و با وجود فاصله زیادی که با دیدگاه‌های آنها داشتیم، بستگی به نوع رفتارشان واکنش نشان می‌دادیم.
علت نگرانی برخی اصولگرایان از بعضی اقدامات دولت چیست؟
دولت آقای احمدی‌نژاد مانند سایر دولت‌ها بودند، ایراداتی دارد که به طور طبیعی دلسوزان نظام را به واکنش وامی‌دارد. به نظر من نباید این مساله را بزرگ کنید و بدانید که انتقاد از دولت اتفاقی است که در همه دوره‌ها دیده شده است.
قبول دارید که بعضی از ایرادات هزینه‌هایی را تحمیل می‌کنند؟
حتما، دقیقا به همین دلیل است. گاهی کار به جایی می‌رسد که هشدار داده می‌شود.
مثل احتمال تاثیر گذاشتن دولت بر انتخابات ریاست‌جمهوری؟!
دولت علاقه دارد که یکی از همفکرانش بتواند در انتخابات موفق شده و جایگزین احمدی‌نژاد شود، این در همه دولت‌ها مشاهده شده و حتی می‌توان گفت که اگر غیر از این شد، باید تعجب کرد.
برای جلوگیری از دخالت‌های فراقانونی چه باید کرد؟
قانون موانع محکمی دارد و ان‌شاءالله دولتی‌ها اصلا چنین فکری نخواهند داشت و اگر هم داشته باشند، نتوانند تاثیری بر روند انتخابات داشته باشند.
پس شما معتقدید که اختلافی جدی نمایان نیست.
بله، شما هم این‌قدر به این مساله اصرار نکنید.