سفیر پاکستان در مسکو از پیوستن احتمالی ایران و مصر به توافق دفاعی مشترک میان پاکستان، ترکیه و عربستان استقبال کرد.
۲۶۶۵۰ مطلب
سفیر پاکستان در مسکو از پیوستن احتمالی ایران و مصر به توافق دفاعی مشترک میان پاکستان، ترکیه و عربستان استقبال کرد.
متن استدلال میکند که شکستهای پیدرپی آمریکا در جنگهای معاصر نه ناشی از کمبود پول، سلاح یا شجاعت نظامیان، بلکه نتیجه خطاهای راهبردی و ساختاری است. واشنگتن اغلب وارد جنگهایی انتخابی با منافع حیاتی محدود و اهدافی بلندپروازانه شده، در حالی که دشمنان برای بقا و استقلال خود انگیزه بیشتری داشتهاند. از کره، ویتنام، عراق و افغانستان تا جنگ کنونی ایران، این الگو تکرار شده است. جنگ خلیج فارس ۱۹۹۱ استثنایی بود، زیرا اهداف محدود و متناسب با منافع آمریکا تعریف و بهموقع پایان یافتند.
جنگ ایران شکاف میان توان نظامی و توان سیاسی آمریکا را آشکار کرده است. واشنگتن همچنان قادر به حملات و اعمال فشار است، اما نمیتواند بهسادگی این قدرت را به نتیجهای پایدار تبدیل کند. ایران نیز با تحمیل هزینه متقابل، اختلال در منطقه و کشاندن آمریکا به مذاکره، محدودیتهای واشنگتن را برجسته کرده است. همزمان، تعهدات خارجی و وابستگی متحدان، شعار «اول آمریکا» را با تناقض روبهرو کردهاند.
ایران با تکیه بر مقاومت نظامی، حفظ اهرم تنگه هرمز و مذاکره با عمان توانسته ابتکار عمل دیپلماتیک را تا حدی به دست گیرد. توافق تهران و مسقط، مدیریت ورود و خروج کشتیها را میان دو کشور تقسیم کرده و میتواند زمینه بازگشایی هرمز و دریافت امتیازاتی مانند رفع محاصره بنادر، لغو تحریمهای نفتی و آزادسازی بخشی از داراییهای ایران را فراهم کند. همزمان، تضعیف ذخایر نظامی آمریکا و تغییر محاسبات ترامپ، احتمال بازگشت به مذاکرات را افزایش داده، هرچند خطر ازسرگیری جنگ همچنان پابرجاست.
جنگ ایران و آمریکا آزمونی برای اقتصاد جنگ، اعتبار نظامی و جایگاه جهانی واشنگتن بود. کاهش ذخایر مهمات، هزینه بالای مقابله با پهپادهای ارزان، فرسایشی شدن جنگ و تجربه افغانستان، عراق و اوکراین، آمریکا را در موقعیت دشواری قرار داد. از این منظر، تهران با تکیه بر جنگ فرسایشی توانست هزینههای واشنگتن را افزایش دهد و آن را به سمت توافق سوق دهد.
با گذشت بیش از ۱۶۰ روز از آغاز تنشهای منطقهای، یک کارشناس سیاسی میگوید پادشاهی سعودی به جای حل آسیبپذیریهای واقعی پدافندی خود، صرفاً به دنبال خریدن امنیت از شرکای خارجی است. او با اشاره به ناکارآمدی پایگاههای آمریکایی در حفاظت از تاسیسات نفتی، توافق سهجانبه اخیر را صرفاً یک «نمایش تبلیغاتی» برای فرار ریاض از حملات یمنیها و مقاومت عراق دانست.
ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک آمریکا، در حالی بر ضرورت یافتن راه خروج از جنگ ایران تأکید دارد که معتقد است تشدید حملات و اتکای صرف به قدرت هوایی نمیتواند اهداف ترامپ را محقق کند. نگرانی از کاهش شدید ذخایر مهمات، آسیبپذیری متحدان خلیج فارس و پیامدهای تلافیجویانه ایران نیز بر تردیدهای نظامی افزوده است. با وجود توانایی ارتش آمریکا برای وارد کردن خسارات سنگین، مقامهای ارشد بهدنبال راهی برای پایان جنگ هستند؛ راهی که هم دستاوردی نمادین برای ترامپ ایجاد کند و هم مسیر دیپلماسی را باز نگه دارد.
جنگ آمریکا و ایران علاوه بر هزینههای مستقیم نظامی، بار مالی سنگینی بر مالیاتدهندگان و مصرفکنندگان آمریکایی تحمیل کرده است. برآورد پنتاگون از هزینه جنگ تا سپتامبر به ۳۷.۵ میلیارد دلار میرسد، اما کارشناسان رقم نهایی را بسیار بیشتر میدانند و احتمال هزینه یک تریلیون دلاری در بلندمدت را مطرح کردهاند. مصرف میلیاردها دلار مهمات، خسارت پایگاهها، افزایش قیمت سوخت، اختلال زنجیره تأمین و بستهشدن تنگه هرمز، هزینههای داخلی و جهانی جنگ را افزایش داده و فشار بر بودجه و بدهی آمریکا را تشدید کرده است. …
ایران و عمان به توافقی موقت برای مدیریت تنگه هرمز نزدیک شدهاند؛ توافقی که میتواند مسیر پایان تنشها و تضمین آزادی کشتیرانی را هموار کند. با استناد به تجربه کانال سوئز، تنگههای ترکیه و دریای چین جنوبی میتوان استدلال کرد اولویت واشنگتن باید حفظ آزادی ناوبری باشد، نه انکار نقش ایران.
از حملات اسرائیل و آمریکا تا کشیده شدن پای اوکراین به دریای خزر؛ یک تحلیلگر غربی بررسی میکند که چرا مداخله قدرتهای بزرگ تنها به ویرانی بیشتر منطقه انجامیده و چگونه یک توافق تاریخی میتواند الگوی صلح امروز باشد.
