تعداد نظرات: ۱ نظر
کد خبر: ۳۳۵۴۱۷
نماینده پیشین مردم تهران در مجلس گفت: اقدام روحانی در برجام خیانت نبود بلکه پنج سال مردم را فریب داد و بعد از آن به دیوانگی مذاکره اعتراف کرد و باید بدانند ادامه مذاکرات بعد از مذاکره در سعدآباد دیوانگی بود.
تاریخ انتشار: ۱۲:۴۴ - ۱۴ آبان ۱۳۹۶
نماینده پیشین مردم تهران در مجلس گفت: اقدام روحانی در برجام خیانت نبود بلکه پنج سال مردم را فریب داد و بعد از آن به دیوانگی مذاکره اعتراف کرد و باید بدانند ادامه مذاکرات بعد از مذاکره در سعدآباد دیوانگی بود.
 
به گزارش فارس، با دعوت بسیج دانشجویی دانشگاه ارومیه و به مناسبت روز جهانی مبارزه با استکبار، مناظره‌ای بین علی شکوهی و حمید رسایی برگزار شد.
 
این مناظره با موضوع «نسبت جریانات سیاسی و دولت‌ها با سیاست خارجی در طراز تفکر امام خمینی(ره) در مواجهه با استکبار جهانی» بین دو چهره سیاسی برگزار شد که چکیده آن را در ذیل این مطلب می‌خوانید:
 
مذاکرات مطابق نظر شورای امنیت ملی انجام می‌گیرد نه خواسته رئیس دولت
حمید رسایی نماینده تهران در مجلس هشتم و نهم در خصوص تفاوت‌های دولت نهم با دولت یازدهم، گفت: دولت نهم علی رغم مشکلات زیادی که داشت در حوزه سیاست موفق‌تر بود و عملکرد مثبتی داشت ولی دولت دهم دچار تغییراتی شد.
 
مدیرمسؤول هفته‌نامه 9 دی ابراز کرد: مقام معظم رهبری با توجه به مسائلی که در مذاکرات هسته‌ای طرح شد موضوع نرمش قهرمانانه را مطرح کردند زیرا نرمش مسئله ایدئولوژی نیست ولی سازش یک موضوع ایدئولوژی است.
 
رسایی ادامه داد: چون مقام معظم رهبری، افراد و عملکرد دولت یازدهم را می‌شناختند این کار را انجام دادند که خود نوعی تاکتیک بود؛ کار روحانی خیانت نبود بلکه پنج سال مردم را فریب داد و بعد از آن به دیوانگی مذاکره اعتراف کرد و باید بدانند ادامه مذاکرات بعد از مذاکره در سعدآباد دیوانگی بود.
 
شکوهی در واکنش به  صحبت‌های رسایی، گفت: وارد مصادیق نشویم چون در حوزه سیاست خارجه قبول ندارم دولت‌ها حرف آخر را می‌زنند و همیشه شورای عالی امنیت ملی تصمیم‌گیری می‌کند.
 
این فعال سیاسی ابراز کرد: مذاکره نیازمند شناسایی زمان و تاکتیک‌های دیپلماسی است و امثال جلیلی نمی‌توانستند مذاکره کنند و ما با این همه زیرکی نمی‌توانیم بگوییم هر چه مورد توافق است صورت خواهد گرفت.
 
در تیم مذاکره‌کننده جاسوس‌های دیگری وجود دارد که بعدها دستگیر می‌شوند
شکوهی درباره اولویت‌های سیاست خارجه در تفکر امام (ره) و تطبیق دولت‌های ایران با آن آرمان‌ها، گفت: بدون شناخت اندیشه سیاسی امام‌ راحل محک زدن دولت‌ها و جریانات سیاسی امکان ندارد و نباید جمله‎‌ای از ایشان را در موضوع خاص انتخاب کرده و آن را بر روح کل اندیشه ایشان تعمیم کرد همان طور که نباید آن چنان تقدسی برای اندیشه‌های امام(ره) قائل شد که امکان بررسی وجود نداشته باشد.
 
این فعال سیاسی مطرح کرد: بارها در آن زمان برخی مسؤولان می‌گفتند ما باید روابط را قطع کنیم و ایشان جلوی این کار را می‌گرفتند و این تصمیم‌ها به مواضع کشورهای دیگر بستگی داشت برای مثال ما شعار نه شرقی نه غربی هم سر می‌دادیم ولی با روسیه قطع ارتباط نکردیم بلکه با سیاست‌های سلطه‌جویانه آنها مقابله کردیم.
 
شکوهی درباره پذیرش «جام زهر»، بیان کرد: دیدگاه امام راحل(ره) ادامه دادن جنگ تا پایان فتنه بود اما وقتی واقعیت‌های جامعه را دیدند و متوجه عدم قدرت ایران در ادامه جنگ و به خطر افتادن موجودیت کشور شدند جام زهر را نوشیدند تا تمامیت حاکمیت اسلامی به خطر نیفتد.
 
رسایی در واکنش به صحبت‌های شکوهی، مطرح کرد: دیدگاه امام راحل (ره) در اصول مملکتی تغییرناپذیر است و در وصیت‌نامه آورده‌اند که ایران می‌تواند با کشورهای دیگر رابطه داشته باشد ولی باید آنها قصد مداخله در امور ما را نداشته باشند.
 
وی بیان کرد: دولت بازرگان با همه ویژگی‌های خوب دل‌باخته غرب بود و باور داشت نباید با آمریکایی‌ها شاخ به شاخ شد و در لانه جاسوسی اسناد وزرای بازرگان پیدا شد؛ در اسناد به دست آمده از لانه جاسوسی مشخص شد که بنی‌صدر یک‌هزار دلار از یک شرکت آمریکایی به عنوان مشاور اقتصادی دریافت کرده است.
 
رسایی ادامه داد: در قضیه برجام دری اصفهانی برای مذاکره فرستاده شد ولی به عنوان جاسوس دستگیر شد و دریافت حقوق از یک بانک انگلیسی در ازای مشاوره اقتصادی ثابت شده است البته در این تیم جاسوسان دیگری هم وجود دارد که بعدها دستگیر خواهند شد.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱
ناشناس
-
۱۳:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۸/۱۴
به نظر خودت شما با سکوتتان در مجلس در دولتهای دهم و نهم چیکارکردید با ملت؟
عناوین برگزیده
چگونه
مخالفت اکثریت اصولگرایان با اقلیت تندرو

چگونه "طرح استیضاح روحانی" نقش بر آب شد؟!

پربیننده ترین
شاید نخوانده باشید
گزارش تصویری