حسین کنعانی مقدم در گفتگو با فرارو مطرح کرد:
مبارزه با استارلینک همان راهی است که درباره ماهواره رفتیم / کشور را نمی‌توان ایزوله کرد/ باید نیاز مردم را مدیریت کرد / نمی‌توان با بستن درها مانع گسترش اینترنت شد
یک فعال و تحلیلگر سیاسی، در گفتگو با فرارو بیان کرد بستن مرزها و برخورد سلبی با فناوری‌هایی که ماهیتی جهانی دارند، راه‌حل نیست و ایران باید به جای تلاش برای حذف استارلینک، سیاست مدیریت فضای مجازی و تأمین نیازهای کاربران را بازنگری کند
فرارو- با افزایش نگرانی‌ها درباره گسترش اینترنت ماهواره‌ای در ایران و همزمان با اظهارات اخیر دبیر شورای عالی فضای مجازی درباره امکان مختل کردن پایانه‌های استارلینک، بحث بر سر نحوه مواجهه با این فناوری بار دیگر بالا گرفته است.
به گزارش فرارو، محمدامین آقامیری، دبیر شورای عالی فضای مجازی و رئیس مرکز ملی فضای مجازی اخیراً گفته است در جریان اعتراضات دی‌ماه پایانه‌های استارلینک مختل شده‌اند. او هشدار داده است در صورت استفاده از این فناوری به‌عنوان ابزار جنگی، تجهیزات آن می‌تواند هدف نظامی تلقی شود.
از سوی دیگر، معاون وزیر ارتباطات گفته است گسترش استارلینک می‌تواند کنترل سنتی بر فضای مجازی را با چالشی جدی مواجه کند. در چنین شرایطی، پرسش اصلی این است که آیا سیاست محدودسازی و مقابله می‌تواند مانع گسترش اینترنت ماهواره‌ای شود؟
حسین کنعانی‌مقدم، فعال و تحلیلگر سیاسی، در گفتگو با فرارو معتقد است بستن مرزها و برخورد سلبی با فناوری‌هایی که ماهیتی جهانی دارند، راه‌حل نیست و ایران باید به جای تلاش برای حذف استارلینک، سیاست مدیریت فضای مجازی و تأمین نیازهای کاربران را بازنگری کند.
با ادبیات «مبارزه» با فناوری‌ها مخالفم
حسین کنعانی‌مقدم با تأکید بر اینکه اساساً با ادبیاتی که برخی مسئولان تحت عنوان «مبارزه» با پدیده‌های جدید به کار می‌برند، موافق نیست، گفت: «من با این ادبیات که بعضی از مسئولان تحت عنوان مبارزه اتخاذ می‌کنند، مخالفم. ما باید مسائل را مدیریت کنیم. حتی در موضوعاتی مانند مواد مخدر نیز معتقدم باید مدیریت صورت بگیرد، نه اینکه صرفاً از مبارزه سخن بگوییم.»
او تصریح کرد: «درباره فضای مجازی نیز همین مسئله وجود دارد. برخی پدیده‌ها به دلیل ماهیت جهانی و پیوستگی خود، قابل حذف و مسدودسازی کامل نیستند و نمی‌توان انتظار داشت با بستن درها، آنها از بین بروند.»
وی افزود: «حتی در موضوع قاچاق نیز نمی‌توان صرفاً با ادبیات مبارزه با قاچاق سخن گفت. آیا می‌توان مرزهای کشور را به‌طور کامل بست تا قاچاق اتفاق نیفتد؟ چنین اقدامی هزینه‌های بسیار زیادی ایجاد می‌کند. بنابراین، باید به سمت مدیریت این پدیده‌ها حرکت کنیم.»
استارلینک با ممنوعیت از بین نمی‌رود
این تحلیلگر سیاسی درباره استارلینک گفت: «درباره استارلینک به نظر من باید همین رویکرد را داشته باشیم. همان‌طور که در گذشته برای استفاده از دیش‌های ماهواره‌ای قانون وضع شد و با آن برخورد و مقابله صورت گرفت، اما در نهایت این مسئله به نتیجه نرسید، استارلینک نیز فناوری‌ای است که به نظر می‌رسد فراگیر و جهانی خواهد شد.»
کنعانی مقدم ادامه داد: «امروز در بسیاری از نقاط جهان از اینترنت ماهواره‌ای استفاده می‌شود و این فناوری در حال گسترش است. بنابراین، نمی‌توان صرفاً با ممنوعیت و برخورد سلبی با آن مواجه شد و تصور کرد که مسئله حل می‌شود.»
وی با اشاره به ابعاد امنیتی استارلینک گفت: «البته این فناوری می‌تواند به‌عنوان ابزاری در جنگ الکترونیک و جنگ سایبری علیه کشور نیز مورد استفاده قرار گیرد و این مسئله باید مورد توجه قرار بگیرد؛ اما پاسخ به این تهدید، صرفاً مقابله و مسدودسازی نیست. ما باید روش‌های مدیریت فضای مجازی را اصلاح کنیم.»
نیاز کاربران را تأمین کنیم تا به سمت استارلینک نروند
این فعال سیاسی با اشاره به راه‌های عبور از استارلینک گفت: «اگر ما بتوانیم نیازهای مردم را در شبکه‌های اجتماعی و فضای مجازی داخلی و رسمی تأمین کنیم، طبیعتاً انگیزه برای رفتن به سمت استفاده از شبکه‌های ماهواره‌ای نیز کاهش پیدا می‌کند. به نظر من اینکه موضع‌گیری کنیم و بگوییم کشور را ایزوله می‌کنیم تا استارلینک وارد نشود، سیاست درستی نیست. ما باید روش‌هایی داشته باشیم که برای استفاده غیرقانونی از این شبکه‌ها محدودیت‌های مشخصی ایجاد کند، اما در کنار آن، مدیریت فضای مجازی را نیز اصلاح کنیم.»
کنعانی مقدم افزود: «اینکه مرتب گفته شود استفاده از استارلینک غیرقانونی است، به‌تنهایی مسئله را حل نمی‌کند. ما در بسیاری از حوزه‌ها با پدیده‌هایی مواجه هستیم که علی‌رغم غیرقانونی بودن، در جامعه وجود دارند. برای مثال، درباره استخراج رمزارز نیز با وجود محدودیت‌های قانونی، شاهد فعالیت‌هایی هستیم و حتی مصرف برق کشور تحت تأثیر قرار می‌گیرد. بنابراین، صرف اعلام ممنوعیت، راه‌حل مسئله نیست.»
او تاکید کرد: «راه این نیست که فقط با این مسائل مقابله کنیم. باید روش‌های مدیریت این حوزه‌ها را در کشور بازبینی کنیم و راه‌هایی ایجاد کنیم که استفاده غیرقانونی از چنین فناوری‌هایی کاهش پیدا کند.»
وی ادامه داد: «باید عده‌ای از دانشمندان، نخبگان و متخصصان این حوزه بنشینند و درباره ابعاد مختلف این موضوع تصمیم قانونی بگیرند. بعد از آن، باید بر اساس قانون رفتار کنیم؛ نه اینکه صرفاً از «مقابله» و «مبارزه» سخن بگوییم. نمی‌توان تصور کرد که با بستن مرزهای کشور، ارتباطات اینترنتی از بین می‌رود.»
این تحلیلگر خاطرنشان کرد: «امروز حتی کشورهایی که به‌شدت تلاش می‌کنند ارتباطات خود را کنترل کنند نیز از تأثیر شبکه‌های اینترنتی سایر کشورها مصون نیستند. حتی درباره کره شمالی نیز نمی‌توان گفت که این کشور کاملاً از تأثیر شبکه‌های ارتباطی و اینترنتی سایر کشورها جدا است. بنابراین، در دنیای امروز ایجاد یک کشور کاملاً ایزوله از نظر ارتباطات و فناوری، عملاً امکان‌پذیر نیست.»
سفارتخانه‌ها و شبکه‌های خارجی؛ مسئله‌ای که باید مدیریت شود
کنعانی‌مقدم همچنین درباره امکان ارائه خدمات ارتباطی از سوی شبکه‌ها و مراکز خارجی در ایران گفت: «باید این مسئله نیز مورد بررسی قرار گیرد که سفارتخانه‌ها و مراکز خارجی مستقر در ایران چه ظرفیت‌هایی برای ارائه یا تأمین خدمات ارتباطی دارند و آیا امکان استفاده از این ظرفیت‌ها وجود دارد یا خیر.این موضوع نیز باید در چارچوب قانون بررسی و مدیریت شود.»
او افزود: «در نهایت، مسئله اصلی این است که ما باید برای فضای مجازی و فناوری‌های جدید قانون‌گذاری دقیق داشته باشیم و بر اساس همان قانون رفتار کنیم.مسئله امروز، مبارزه با فناوری نیست؛ مسئله، مدیریت فناوری و مدیریت فضای مجازی است. اگر نیازهای مردم به شکل درست تأمین شود و چارچوب قانونی روشنی وجود داشته باشد، می‌توان با این پدیده‌ها نیز منطقی‌تر برخورد کرد.»
