گرانی سوخت؛ هزینه داخلی جنگ ایران برای آمریکا
جنگ ایران؛ برگ برنده یا پاشنه آشیل جمهوری‌خواهان در انتخابات؟
با عبور جنگ ایران و آمریکا از هفتمین ماه، پیامدهای اقتصادی درگیری به یکی از نگرانی‌های سیاسی جدی جمهوری‌خواهان آمریکا تبدیل شده است. افزایش شدید قیمت گازوئیل، تشدید کمبود سوخت و فشار بر خانوارها و صنایع به‌ویژه در ایالت‌های جمهوری‌خواه، اکنون در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای به موضوعی انتخاباتی تبدیل شده است؛ موضوعی که می‌تواند برخی نامزدهای جمهوری‌خواه را وادار کند میان حمایت از سیاست‌های دونالد ترامپ و پاسخ به نگرانی‌های اقتصادی رأی‌دهندگان تعادل برقرار کنند.
فرارو- بلِیز مالِی، تحلیلگر ارشد مسائل بین الملل در موسسه کوئینسی
به گزارش فرارو به نقل از نشریه ریسپانسیبل استیت کرفت، گرگ ابوت، فرماندار جمهوری‌خواه تگزاس، روز دوشنبه در واکنش به افزایش شدید قیمت گازوئیل و تشدید کمبود سوخت، در این ایالت وضعیت اضطراری اعلام کرد. تگزاس تنها ایالت گرفتار این مشکل نیست. بر اساس داده‌های انجمن اتومبیل آمریکا، میانگین قیمت گازوئیل در سراسر کشور به حدود ۶.۴۵ دلار در هر گالن رسیده؛ در حالی که این رقم در زمان آغاز جنگ در اواخر فوریه حدود ۳.۷۶ دلار بود.
افزایش قیمت سوخت تنها یک مسئله اقتصادی نیست. با نزدیک شدن انتخابات میان‌دوره‌ای، افزایش هزینه حمل‌ونقل و انرژی مستقیماً به زندگی روزمره رأی‌دهندگان منتقل می‌شود و همین مسئله می‌تواند پیامدهای سیاسی جنگ را برای جمهوری‌خواهان افزایش دهد. این فشار در ایالت‌هایی که معمولاً پایگاه قدرتمند جمهوری‌خواهان محسوب می‌شوند نیز احساس می‌شود. برای حزبی که بخش مهمی از ائتلاف انتخاباتی آن به رأی‌دهندگان روستایی وابسته است، افزایش قیمت سوخت اهمیت بیشتری دارد؛ زیرا ساکنان مناطق روستایی معمولاً مسافت‌های طولانی‌تری رانندگی می‌کنند و اقتصاد محلی آنها نیز وابستگی بیشتری به کشاورزی، حمل‌ونقل جاده‌ای و سایر فعالیت‌های سوخت‌بر دارد.
جنگ چگونه وارد محاسبات انتخاباتی شد؟
جنگ ایران به‌تدریج از یک موضوع سیاست خارجی به مسئله‌ای اقتصادی و داخلی تبدیل شده است. برای بسیاری از رأی‌دهندگان، ارتباط میان جنگ و افزایش قیمت‌ها ممکن است از طریق بحث‌های پیچیده درباره سیاست خارجی شکل نگیرد، بلکه از طریق قیمت روزانه سوخت و مواد غذایی احساس شود.
برای جمهوری‌خواهان، این وضعیت در مقطعی حساس رخ داده است. برخی رقابت‌های انتخاباتی که در گذشته برای این حزب کم‌چالش تلقی می‌شدند، اکنون به رقابت‌های نزدیک‌تری تبدیل شده‌اند. بر اساس ارزیابی «کوک پولیتیکال ریپورت»، از ماه اوت وضعیت رقابت‌های سنا در پنج ایالت تگزاس، آیووا، کانزاس، جورجیا و کارولینای جنوبی به سمت رقابت‌های دشوارتر برای جمهوری‌خواهان تغییر کرده است.
تگزاس، آیووا و اوهایو نیز در ارزیابی فعلی این مؤسسه در دسته رقابت‌های نزدیک قرار گرفته‌اند؛ هر سه ایالت در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ با اختلافی قابل توجه به ترامپ رأی داده بودند. در تگزاس، دو نظرسنجی در ماه سپتامبر نشان دادند که گرگ ابوت برای نخستین‌بار در رقابت انتخاباتی خود از رقیب دموکراتش عقب افتاده است. همچنین داده‌های یک مؤسسه نظرسنجی که پیش و پس از آغاز جنگ در تگزاس نظرسنجی کرده، از تغییر پنج‌درصدی در جهت رقیب دموکرات حکایت دارد.
مسئله فقط خود جنگ نیست
تحلیلگران تأکید می‌کنند که جنگ ایران تنها عامل افزایش فشار اقتصادی بر آمریکایی‌ها نیست. تورم باقی‌مانده، شرایط بازار انرژی و عوامل ساختاری نیز در بالا بودن قیمت سوخت نقش دارند. بنابراین نمی‌توان تمام افزایش قیمت گازوئیل را مستقیماً به جنگ نسبت داد.
اما در عرصه سیاسی، چنین تفکیکی همیشه آسان نیست. وقتی رأی‌دهنده افزایش قیمت را در پمپ‌بنزین مشاهده می‌کند، توضیح اینکه بخشی از آن ناشی از عوامل اقتصادی داخلی و بخشی ناشی از جنگ است، الزاماً تأثیر سیاسی افزایش قیمت را از بین نمی‌برد. از همین رو، هزینه اقتصادی جنگ ممکن است حتی بیش از خود جنگ در رفتار انتخاباتی رأی‌دهندگان انعکاس پیدا کند.
جمهوری‌خواهان میان حمایت از ترامپ و فشار اقتصادی
در ماه‌های اخیر، برخی نامزدهای جمهوری‌خواه در رقابت‌های نزدیک تلاش کرده‌اند از پیامدهای اقتصادی جنگ فاصله بگیرند و درباره افزایش قیمت‌ها موضع بگیرند. برخی حتی خواستار پایان درگیری شده‌اند.
با این حال، فاصله گرفتن لفظی از هزینه‌های جنگ هنوز الزاماً به معنای مخالفت عملی با سیاست جنگی دولت ترامپ نیست. از میان ۱۴ تلاش قانون‌گذاری برای محدود کردن اختیار ترامپ در جنگ بدون تأیید کنگره، تنها پنج سناتور جمهوری‌خواه در دست‌کم یکی از این اقدامات رأی موافق داده‌اند.
این شکاف میان موضع انتخاباتی و عملکرد قانون‌گذاری، به موضوعی برای حملات دموکرات‌ها تبدیل شده است. ستاد انتخاباتی دموکرات‌ها در سنا فهرستی از نامزدهای جمهوری‌خواه منتشر کرده و سوابق اظهارات و آرای آنها در حمایت از جنگ را برجسته کرده است. در برخی موارد نیز تغییر موضع نامزدها بسیار سریع بوده است. اشلی هینسون، نامزد جمهوری‌خواه سنا در آیووا اخیراً گفته است مردم ایالتش نباید هزینه جنگ ایران را بپردازند؛ در حالی که تنها یک ماه پیش، همین جنگ را موضوعی دور از زندگی روزمره بسیاری از آمریکایی‌ها توصیف کرده بود.
آیا فشار اقتصادی می‌تواند مواضع سیاسی را تغییر دهد؟
در حال حاضر مشخص نیست که افزایش هزینه سوخت تا چه اندازه مستقیماً رفتار رأی‌دهندگان را تغییر خواهد داد. اما فشار اقتصادی، به‌ویژه در ایالت‌هایی که به سوخت و حمل‌ونقل وابستگی بیشتری دارند، می‌تواند محاسبات نامزدها را تغییر دهد.
دموکرات‌ها تلاش می‌کنند افزایش قیمت بنزین و گازوئیل را مستقیماً به جنگ ایران و حمایت جمهوری‌خواهان از سیاست‌های ترامپ مرتبط کنند. در مقابل، برخی جمهوری‌خواهان ترجیح می‌دهند مسئله را از جنگ جدا کرده و بر موضوع «قدرت خرید» و هزینه زندگی تمرکز کنند. موفقیت این راهبرد تا حد زیادی به این بستگی دارد که رأی‌دهندگان بتوانند میان هزینه‌های اقتصادی و سیاست خارجی دولت تمایز قائل شوند یا خیر.
پمپ‌بنزین‌ها؛ تابلوی روزانه عملکرد دولت؟
با ادامه جنگ، این مسئله می‌تواند برای دولت ترامپ نیز دشوارتر شود. قیمت سوخت برخلاف بسیاری از شاخص‌های اقتصادی، هر روز و به‌صورت مستقیم در برابر چشم مردم قرار دارد. از همین رو، افزایش یا کاهش قیمت گازوئیل می‌تواند به شاخصی ملموس برای ارزیابی پیامدهای جنگ تبدیل شود؛ حتی اگر رابطه میان جنگ و قیمت‌ها از نظر اقتصادی پیچیده‌تر از آن باشد که در شعارهای انتخاباتی نشان داده می‌شود.
در نهایت، جنگ ایران برای جمهوری‌خواهان فقط یک مسئله سیاست خارجی نیست. هر روز که قیمت سوخت در آمریکا بالا می‌رود، هزینه اقتصادی جنگ برای رأی‌دهندگان ملموس‌تر می‌شود؛ و هرچه انتخابات نزدیک‌تر شود، این پرسش برای نامزدهای جمهوری‌خواه جدی‌تر خواهد شد که چگونه میان حمایت از سیاست خارجی ترامپ و پاسخ به نگرانی‌های اقتصادی حوزه‌های انتخابیه خود تعادل برقرار کنند.
