چه کسی ترامپ را متوقف می‌کند؟

فرارو- رابرت رایش، وزیر کار پیشین ایالات متحده و استاد بازنشسته سیاست‌گذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا

به گزارش فرارو به نقل از روزنامه گاردین، تمرکز دموکرات‌ها بر هزینه‌های زندگی و مشکلات معیشتی، راهبردی است که ممکن است در انتخابات میان‌دوره‌ای پیش رو نتیجه‌بخش باشد؛ اما مقابله با بحران اخلاقی در دولت دونالد ترامپ نیز ضرورتی انکارناپذیر است. بی‌اعتنایی به منافع عمومی، هنجارهای سیاسی و ارزش‌های مشترک، به یکی از ویژگی‌های اصلی این دولت تبدیل شده و پیامدهای آن از منافع مالی شخصی رئیس‌جمهور تا سیاست خارجی، نظام قضایی و برخورد با مهاجران گسترش یافته است.

منافع شخصی در سایه قدرت ریاست‌جمهوری

آنچه معمولاً با عنوان «تعارض منافع» در دولت ترامپ مطرح می‌شود، فراتر از تلاش برای ثروتمندتر شدن از طریق ریاست‌جمهوری است. مسئله اصلی، کنار گذاشتن معیارهای اخلاقی و هنجارهایی است که باید رفتار رئیس‌جمهور را محدود کنند.

ترامپ اخیراً تصمیم گرفته نشست سالانه گروه ۲۰ را در ماه دسامبر در زمین گلف خصوصی خود در میامی برگزار کند. تلاش مشابه او در دوره نخست ریاست‌جمهوری، به دلیل احتمال نقض بند مربوط به دریافت مزایا و منافع در قانون اساسی آمریکا، با انتقادهای گسترده روبه‌رو شد. اما اکنون که دریافت هدایا و امتیازهای خارجی، از جمله هواپیمای ۴۰۰ میلیون دلاری اهداشده از سوی قطر، به یکی از موضوعات بحث‌برانگیز دولت تبدیل شده است، حساسیت عمومی نسبت به چنین اقداماتی کاهش یافته است.

پلتفرم رسانه اجتماعی «تروث سوشال» نیز ممکن است برای دسترسی به خدماتی موسوم به «Truth API» ماهانه تا ۱۰۰ هزار دلار دریافت کند. این سرویس، بنا بر گزارش‌ها، امکان دسترسی بسیار سریع به پست‌های کاربران بانفوذ از جمله ترامپ را فراهم می‌کند. چنین امکانی می‌تواند به مشترکان اجازه دهد با استفاده از اطلاعاتی که بر بازار سهام اثر می‌گذارند، معاملات سودآوری انجام دهند.

در نمونه‌ای دیگر، شرکتی مرتبط با خانواده ترامپ برای ثبت نشان تجاری «Trump TV» اقدام کرده است؛ نامی که به یک سرویس پخش اینترنتی مربوط می‌شود و کاخ سفید از آن برای انتشار ارتباطات رسمی رئیس‌جمهور استفاده می‌کند. در این شرایط، خانواده ترامپ ممکن است از زیرساختی که با منابع مالیات‌دهندگان ایجاد و اداره می‌شود، منفعت مالی به دست آورد.

شرکت رمزارزی مورد حمایت خانواده ترامپ نیز تنها چند ماه پیش از امضای قانونی برای ترویج نوعی از رمزارزها به دست رئیس‌جمهور، یک استیبل‌کوین معرفی کرد. همسر ترامپ نیز برای فیلمی تبلیغاتی درباره خودش، از شرکت آمازون متعلق به جف بزوس ده‌ها میلیون دلار دریافت کرد؛ شرکتی که پیمانکار دولت فدرال است و تحت نظارت گسترده مقررات دولتی فعالیت می‌کند. همچنین، یکی از پسران ترامپ از یک الیگارش روس نزدیک به ولادیمیر پوتین برای تأمین بخشی از هزینه‌های مهمانی پس از مراسم ازدواجش در باهاما کمک مالی دریافت کرد. در کنار این موارد، ادعاهایی درباره تلاش وزارت دادگستری برای اعطای مصونیت به ترامپ و خانواده‌اش در برابر مالیات‌های پرداخت‌نشده و جریمه‌های احتمالی نیز مطرح شده است.

از سیاست خارجی تا تضعیف نهادهای دموکراتیک

این بحران به مسائل مالی محدود نمی‌شود. در حوزه سیاست خارجی نیز تصمیم‌ها و مواضع ترامپ پرسش‌های جدی درباره پایبندی به اصول، پاسخ‌گویی و احترام به متحدان ایجاد کرده است. او متهم است که با کنار گذاشتن اوکراین، عملاً در کنار روسیه قرار گرفته و مسئولیت آغاز جنگ را نادیده گرفته است. ترامپ همچنین از ولادیمیر پوتین نفت گازوئیل درخواست کرده، در حالی که تحریم‌های آمریکا علیه روسیه همچنان مطرح‌اند. هم‌زمان، او ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین را به دلیل افزایش قیمت نفت مقصر دانسته؛ افزایشی که در متن این انتقادها به جنگ آمریکا علیه ایران مرتبط شده است. ترامپ حتی خواستار انتخاب رئیس‌جمهوری جدید در اوکراین شده است.

در نمونه‌ای دیگر، اقدام برای ربودن رئیس‌جمهور یک کشور دیگر، روی کار آوردن فردی مورد حمایت واشنگتن و اعلام قصد تصرف نفت آن کشور، نگرانی‌هایی درباره کنار گذاشتن قواعد پذیرفته‌شده در روابط بین‌الملل برانگیخته است. در این میان، نبود شفافیت درباره سرنوشت درآمدهای نفتی نیز بر پرسش‌های مربوط به پاسخ‌گویی دولت افزوده است.

در داخل آمریکا، مناقشه بر سر اختیارات قانونی رئیس‌جمهور نیز ادامه دارد. تصمیم‌گیری درباره تعرفه‌ها، جنگ و نحوه هزینه‌کرد منابع عمومی از جمله حوزه‌هایی است که اختیارات کنگره در آن‌ها اهمیت اساسی دارد. با این حال، اقدامات ترامپ بارها به‌عنوان تلاشی برای گسترش قدرت اجرایی به بهای تضعیف نهادهای دیگر مورد انتقاد قرار گرفته است.

نمونه‌های این تقابل شامل تلاش برای اجرای دوباره تعرفه‌ها پس از ابطال قضایی آن‌ها، یافتن راهی برای برکناری یکی از اعضای هیئت‌مدیره فدرال رزرو با وجود مخالفت دیوان عالی و تعطیل کردن مرکز کندی پس از حکم مربوط به حذف نام ترامپ از آن است؛ اقدامی که با تهدید به تخریب این مرکز نیز همراه شده است. استفاده از وزارت دادگستری و اف‌بی‌آی برای پیگرد افرادی که با ترامپ مخالفت کرده‌اند، از جمله مقام‌های دولتی، نیز نگرانی‌ها درباره سیاسی شدن نهادهای قضایی و امنیتی را تشدید کرده است.

مهاجران و اقلیت‌ها در کانون سیاست‌های سخت‌گیرانه

پیامدهای این رویکرد در سیاست‌های مهاجرتی و برخورد با اقلیت‌ها نیز آشکار است. ترامپ مهاجران مکزیکی را به وارد کردن مواد مخدر و جرم به آمریکا متهم کرده و با به‌کار بردن تعابیری تحقیرآمیز درباره سومالیایی‌تبارهای آمریکا، آنان را هدف حملات لفظی قرار داده است. او همچنین با نامیدن عبدالسید، نامزد دموکرات انتخابات مجلس سنای ایالت میشیگان، به‌عنوان «محمد»، به شکلی تمسخرآمیز با هویت او برخورد کرده است.

در حوزه اقتصادی نیز کاهش حمایت‌های تغذیه‌ای و خدمات درمانی برای آسیب‌پذیرترین اقشار، در کنار کاهش مالیات ثروتمندترین آمریکایی‌ها، این انتقاد را برانگیخته که هزینه سیاست‌های دولت به دوش کسانی افتاده که بیشترین نیاز را به حمایت عمومی دارند.

سیاست‌های مهاجرتی نیز نگرانی‌های جدی درباره حقوق شهروندی و کرامت انسانی ایجاد کرده‌اند. استقرار مأموران اداره مهاجرت و گمرک آمریکا در مدارس، دادگاه‌ها و بیمارستان‌ها، جدا کردن اجباری والدین از فرزندانشان و بازداشت افراد مشکوک به اقامت غیرقانونی، بدون فرصت کافی برای دفاع در برابر اشخاص ثالث، از جمله اقداماتی است که مورد انتقاد قرار گرفته‌اند. گزارش‌ها همچنین از انتقال برخی بازداشت‌شدگان به زندان‌هایی با شرایط نامناسب یا به کشورهای دیگر حکایت دارند.

وقتی از ترامپ درباره محدودیت‌های قدرتش پرسیده شد، او پاسخ داد که تنها محدودیت، «اخلاق خودم و ذهن خودم» است و فقط همین موارد می‌توانند مانع او شوند. اما اخلاق عمومی نمی‌تواند صرفاً به برداشت شخصی یک فرد از درست و نادرست وابسته باشد. اخلاق در جامعه بر مجموعه‌ای از ارزش‌های مشترک، قضاوت‌های جمعی درباره رفتار درست و نادرست و درک متقابل از مسئولیت‌هایی استوار است که شهروندان در برابر یکدیگر دارند. این ارزش‌ها همچنین آرمان‌هایی را تعریف می‌کنند که جامعه می‌کوشد به‌طور مشترک به آن‌ها دست یابد.

نگرانی اصلی این است که تصمیم‌گیری‌های سیاسی و اقتصادی بیش از هر چیز بر اساس افزایش ثروت، قدرت و شهرت شخصی صورت بگیرد؛ رویکردی که در آن قدرت جایگزین پاسخ‌گویی می‌شود و افراد ضعیف‌تر بیشترین هزینه را می‌پردازند. البته چنین وضعیتی تنها در نتیجه عملکرد یک رئیس‌جمهور شکل نمی‌گیرد. نابرابری گسترده درآمد و ثروت، افزایش بی‌اعتمادی عمومی و احساس اینکه نظام اقتصادی و سیاسی به سود گروه‌های برخوردار تنظیم شده است، پیش از بازگشت ترامپ به قدرت نیز در جامعه آمریکا وجود داشت. این شرایط خشم و بی‌اعتمادی را افزایش داد و زمینه را برای گسترش سیاست‌های مبتنی بر تقابل فراهم کرد.

معیشت و اخلاق؛ دو ضرورت هم‌زمان

بهبود وضعیت اقتصادی و کاهش هزینه‌های زندگی باید از اولویت‌های اصلی سیاست‌گذاری باشد. از این منظر، تمرکز دموکرات‌ها بر مشکلات معیشتی در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای قابل‌درک است. با این حال، اصلاح شرایط اقتصادی به‌تنهایی برای بازسازی اعتماد عمومی کافی نیست. پایان دادن به روند فرسایش هنجارهای سیاسی، تقویت پاسخ‌گویی مقام‌های دولتی و احیای احترام به حقوق و کرامت انسان‌ها نیز ضروری است. جامعه‌ای که در آن ارزش‌های مشترک تضعیف شده باشند، ابزارهای کمتری برای مقابله با سوءاستفاده از قدرت در اختیار خواهد داشت.