چرا تصمیم‌های ترامپ به سود پوتین تمام می‌شوند؟
از دیدگاه نویسندگان، حفظ توان دفاعی اوکراین و تداوم فشار اقتصادی بر مسکو، نه‌فقط برای آینده کی‌یف، بلکه برای اعتبار تعهدات امنیتی غرب نیز اهمیت دارد.
فرارو- هیئت تحریریه نیویورک‌تایمز هشدار می‌دهد که تعلیق بخشی از تحریم‌های روسیه و محدودیت دسترسی اوکراین به استار‌شیلد می‌تواند توان دفاعی کی‌یف را تضعیف کند و محاسبات امنیتی مسکو را تغییر دهد. این روزنامه احتمال می‌دهد ملاحظات انتخاباتی و افزایش قیمت انرژی بر تصمیم‌های ترامپ اثر گذاشته باشند. سرمقاله خواستار حفظ فشار بر روسیه، تقویت دفاع اوکراین و نظارت بیشتر کنگره است؛ هم‌زمان بر نقش پررنگ‌تر اروپا و پرهیز آمریکا از ورود مستقیم به جنگ تأکید می‌کند.
به گزارش فرارو به نقل از روزنامه نیویورک تایمز، هیئت تحریریه نیویورک‌تایمز در سرمقاله‌ای هشدار داده است که تصمیم‌های اخیر دونالد ترامپ، از تعلیق بخشی از تحریم‌های روسیه تا محدودیت‌های اعمال‌شده بر دسترسی اوکراین به شبکه ماهواره‌ای استار‌شیلد، می‌تواند توان دفاعی کی‌یف را تضعیف و ولادیمیر پوتین را به ادامه تجاوزگری تشویق کند. این روزنامه معتقد است که پیوندزدن سیاست خارجی آمریکا با ملاحظات انتخاباتی داخلی، خطر تضعیف منافع راهبردی واشنگتن و افزایش تهدیدها علیه امنیت اروپا را در پی دارد.
تصمیم‌هایی که به سود مسکو تمام می‌شوند
در کانون انتقاد نیویورک‌تایمز، مجموعه اقداماتی قرار دارد که به باور این روزنامه، فشار آمریکا بر روسیه را کاهش داده و هم‌زمان دفاع اوکراین را دشوارتر کرده است. یکی از مهم‌ترین این موارد، معافیت موقت از تحریم‌های مرتبط با بخش انرژی روسیه است؛ تصمیمی که اجرای مجازات‌های اقتصادی پیش‌بینی‌شده علیه مسکو را متوقف کرده است.
این تحریم‌ها بر اساس قانونی طراحی شده بودند که ماه گذشته به امضای ترامپ رسید و به نام لیندزی گراهام، سناتور جمهوری‌خواه و از حامیان پیشین فشار بیشتر بر روسیه شناخته می‌شود. قرار بود اقدامات تنبیهی از روز یکشنبه اجرایی شوند، اما فرمان اجرایی رئیس‌جمهور مانع اجرای آنها شد. ترامپ در توضیح تصمیم خود گفته است که نمی‌خواهد با اقدامی نسنجیده، روسیه را از میز مذاکره دور کند. او همچنین روز دوشنبه ارزیابی مثبتی از رفتار مسکو در جنگ اوکراین ارائه داد.
هیئت تحریریه نیویورک‌تایمز این استدلال را نمونه‌ای از مماشات با کرملین می‌داند و معتقد است پوتین ممکن است تلاش برای جلب رضایت خود را نشانه ضعف غرب تلقی کند. از نگاه این روزنامه، امتیازدهی بدون دریافت تعهدات روشن و قابل سنجش، لزوماً مسیر صلح را هموار نمی‌کند و حتی می‌تواند انگیزه ادامه جنگ را افزایش دهد.
استار‌شیلد؛ حلقه‌ای حیاتی در دفاع اوکراین
بخش دیگری از نگرانی‌ها به محدودیت‌های جدید شبکه ماهواره‌ای استار‌شیلد متعلق به شرکت اسپیس‌ایکس تحت مدیریت ایلان ماسک مربوط می‌شود. نیروهای اوکراینی از این شبکه برای پشتیبانی ارتباطی و مقابله با حملات هوایی و موشکی روسیه استفاده می‌کنند. بر اساس گزارش نقل‌شده در سرمقاله، کاخ سفید هرگونه دخالت خود را انکار کرده، اما ماسک گفته است که تنها ارتش آمریکا و در نهایت رئیس‌جمهور می‌توانند دستور محدودیت خدمات را صادر کنند.
یک افسر نظامی اوکراینی به وب‌سایت پولیتیکو گفته است که کاهش خدمات می‌تواند جان بسیاری از نیروها را به خطر بیندازد. نیویورک‌تایمز خواستار لغو فوری این محدودیت‌ها شده و استدلال می‌کند که دسترسی اوکراین به ارتباطات ماهواره‌ای، بخشی مهم از توان دفاعی این کشور در برابر حملات روسیه است. این روزنامه همچنین از آمریکا و کشورهای اروپایی می‌خواهد برای بازسازی ذخایر موشک‌های رهگیر و موشک‌های دوربرد اوکراین همکاری کنند؛ تجهیزاتی که برای مقابله با حملات روسیه و حفظ توان عملیاتی نیروهای اوکراینی اهمیت دارند.
اختلاف در حزب جمهوری‌خواه
تصمیم‌های ترامپ با انتقاد شماری از جمهوری‌خواهان در کنگره نیز روبه‌رو شده است. تام تیلیس، سناتور جمهوری‌خواه از کارولینای شمالی معافیت تحریمی را «فراتر از بی‌مسئولیتی» و «غیرقابل‌توجیه» توصیف کرده است. تد کروز، سناتور جمهوری‌خواه تگزاس نیز این تصمیم را اشتباه دانسته است. کوین کرامر، سناتور جمهوری‌خواه داکوتای شمالی و مایک ترنر، نماینده جمهوری‌خواه اوهایو، خواستار تحقیق درباره اختلال در خدمات استار‌شیلد شده‌اند. جان کورنین، سناتور جمهوری‌خواه تگزاس، نیز با اشاره به لیندزی گراهام گفته است که او از این وضعیت به‌شدت ناراضی می‌شد.
با این حال، به نوشته نیویورک‌تایمز، بیشتر جمهوری‌خواهان و رهبران این حزب در مجلس نمایندگان و سنا، موضع مشابهی اتخاذ نکرده‌اند. این روزنامه خواستار آن است که کنگره با تصویب قوانین محدودکننده، اختیار دولت برای تعلیق تحریم‌های روسیه و ایجاد اختلال در دسترسی اوکراین به خدمات ماهواره‌ای را مهار کند.
این اختلاف‌ها نشان می‌دهد که سیاست آمریکا در قبال جنگ اوکراین تنها موضوعی در حوزه روابط خارجی نیست، بلکه به بحثی درباره اختیارات ریاست‌جمهوری، نقش کنگره و حدود نظارت بر تصمیم‌های امنیتی تبدیل شده است.
اوکراین پیشرفت کرده، اما حمایت غرب تعیین‌کننده است
سرمقاله تأکید می‌کند که وضعیت اوکراین در سال جاری صرفاً رو به وخامت نبوده است. بر اساس آمار مورد استناد روزنامه، نیروهای اوکراینی از ژانویه تا میانه اکتبر حدود ۴۰۰ مایل مربع از مناطق ازدست‌رفته را بازپس گرفته‌اند و حملات پهپادی این کشور خساراتی را در عمق خاک روسیه وارد کرده است. از نگاه هیئت تحریریه، ادامه حمایت آمریکا و اروپای غربی می‌تواند به اوکراین فرصت دهد تا جنگ پوتین را به بن‌بستی پرهزینه برای مسکو تبدیل کند یا مانع تحقق اهداف اصلی کرملین شود.
با این حال، نیویورک‌تایمز تصریح می‌کند که حمایت آمریکا نباید نامحدود باشد. اوکراین عضو ناتو نیست و واشنگتن نباید نیروهای رزمی خود را برای جنگ مستقیم با روسیه اعزام کند. همچنین بخش عمده حمایت مالی از کی‌یف باید بر عهده کشورهای اروپایی باشد؛ کشورهایی که به باور این روزنامه، مدت‌ها بیش از اندازه به توان نظامی آمریکا برای تأمین امنیت قاره متکی بوده‌اند.
نیویورک‌تایمز هشدار می‌دهد که کاهش فشار بر روسیه ممکن است بر محاسبات امنیتی پوتین در دیگر نقاط اروپا نیز تأثیر بگذارد. پهپادها، موشک‌ها و جنگنده‌های روسی وارد حریم هوایی کشورهای عضو ناتو، از جمله لهستان، رومانی و کشورهای حوزه بالتیک شده‌اند. همچنین حملات مشکوک پهپادی در دریای سیاه، بیرون از آب‌های سرزمینی بلغارستان، به دو کشتی تجاری آسیب رسانده و یکی از آنها را غرق کرده است. آلمان نیز در تابستان اعلام کرده بود پهپادهای مسلح روسی را در اطراف فرودگاهی نزدیک لایپزیگ شناسایی کرده است؛ پهپادهایی که ظاهراً منتظر دریافت دستور از راه دور بوده‌اند.
فریدریش مرتس، صدراعظم آلمان، پیش‌تر گفته بود که کشورش عملاً در وضعیت تقابل با روسیه قرار دارد. این تحولات، از نگاه منتقدان سیاست ترامپ، نشان می‌دهد که پیامدهای جنگ اوکراین به میدان نبرد محدود نمانده و با امنیت گسترده‌تر اروپا ارتباط پیدا کرده است.
نیویورک‌تایمز معتقد است تصمیم‌های اخیر ترامپ، بیش از آنکه بر ارزیابی بلندمدت منافع آمریکا استوار باشند، ممکن است تحت تأثیر ملاحظات سیاسی داخلی قرار گرفته باشند. این روزنامه به افزایش قیمت انرژی پس از آغاز جنگ آمریکا علیه ایران اشاره می‌کند و احتمال می‌دهد که تلاش برای کاهش قیمت سوخت پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، یکی از انگیزه‌های دولت برای تعدیل فشار بر روسیه باشد.
جمع‌بندی این سرمقاله آن است که تلاش برای مذاکره نباید به معنای واگذاری اهرم‌های فشار بدون دریافت امتیاز متقابل باشد. از دیدگاه نویسندگان، حفظ توان دفاعی اوکراین و تداوم فشار اقتصادی بر مسکو، نه‌فقط برای آینده کی‌یف، بلکه برای اعتبار تعهدات امنیتی غرب نیز اهمیت دارد.
