فرارو | انتقاد از سخنان عزیز جعفری در تلویزیون
تعداد نظرات: ۱۵ نظر
کد خبر: ۴۲۰۹۴۴
مردم انتخاب می‌کنند حتی اگر قرار باشد بین رئیسی و جلیلی رقابت شود
گروه دوم معتقد است یک انتخاب بنی‌صدر برای هفت پشت کشور کافی است، پس هر طور که هست باید جلوی تکرار چنین انتخابی پیشاپیش گرفته شود. از دید بعضی از اصولگرایان صاحب قدرت، انتخاب مرحوم هاشمی و آقای خاتمی و آقای روحانی هم فرق زیادی با انتخاب بنی‌صدر نداشته و این بزرگواران جز هزینه روی دست نظام چیز دیگری نگذاشته‌اند و جز دور کردن کشور از آرمان‌های انقلابی کار دیگری نکرده‌اند.
تاریخ انتشار: ۱۰:۰۲ - ۲۰ آذر ۱۳۹۸

روزنامه اعتماد در سرمقاله خود نوشت: در اینکه سپاه منشا خدمات ارزشمندی به کشور و انقلاب بوده، تردیدی نداریم. از این بالاتر، جمله معروف امام نیز غیرقابل، چون و چراست: «اگر سپاه نبود، کشور هم نبود». دینی که سپاه به گردن کشور دارد، مربوط به زمان جنگ و مقابله با ضدانقلاب مسلح نیست. همین الان هم سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در برقراری امنیت و نظم و در دفاع تام و تمام از فرم و محتوای انقلاب اسلامی نقش محوری دارد و بر ما فرض است که قدردان ایثار و تلاش دلسوزانه پاسداران باشیم.

اما این دین و قدردانی نباید مانع از نقد رویکرد‌های سیاسی گروهی از پاسداران باشد، بهتر آن بود که سپاهیان توصیه امام خمینی را جدی‌تر می‌گرفتند و کلا و جزئا خود را از مناقشات سیاسی – جناحی دور نگه می‌داشتند. اما حالا با هر توجیه و دلیلی که به این عرصه آمده‌اند باید نقد‌ها را بشنوند و موقعیت سیاسی خود را به دور از مناسبات نظامی بازتعریف کنند.

آنچه سردار عزیز جعفری در برنامه تلویزیونی جهان‌آرا گفته ربطی به مقام و موقعیت سپاه ندارد، بلکه اظهارنظر سیاسی پاسداری است که پیش از این فرمانده بوده، هم‌اکنون نیز در رتبه بالا قرار دارد. مع‌الوصف در عالم سیاست حرف او قابل نقد است بلکه می‌شود تخطئه‌اش کرد.

اخیرا از سوی بعضی از منتقدان سفت و سخت اصلاحات، نهاد انتخابات زیر سوال رفته و گاهی به تلمیح و گاهی به تصریح انتخاب مردم تخطئه شده است. یعنی اشکالات دولت را بعضی از منتقدان به انتخاب غلط مردم برمی‌گردانند و ضعف و فتور مجلس را هم به خطای رای‌دهنده‌ها در زمان رای‌گیری نسبت می‌دهند برای همین گروه‌های منتقد، اما قدرتمند چاره را در آن دیده‌اند که مسائل مهم و حیاتی کشور را معطل رای و نظر مردم نگذارند و حرکت‌های سینوسی چپ و راست را بیش از این اجازه ندهند تداوم یابد.

به تجربه ثابت شده که مردم جز در یکی، دو نوبت معمولا به راه و روشی می‌روند که دلسوزان نظام و مدیران ارشد توقع ندارند و نمی‌پسندند. دلواپسان معتقدند این مسیری که مردم پیش گرفته‌اند، به خصوص تحت تاثیر تبلیغات «مسموم» غرب و ایادی‌اش، چه بسا به لیبرالیسم ختم شود و زحمات زحمتکشان و آرمان‌خواهان را به باد دهد. فلذا بهتر آن دیده‌اند تا دیر نشده با بیل سر این چشمه غلط را بگیرند و دایره انتخاب مردم را روز به روز محدودتر کنند و مثلا در برابرشان دو گزینه بیشتر نگذارند: اصولگرا، اصولگراتر.

خوشبختانه اخیرا صحبتی از بنیانگذار جمهوری اسلامی در دیدار با نمایندگان خبرگان منتشر شده که «انتخاب مردم» را حتی اگر برخلاف اصول متقن و مورد نظر خبرگان باشد، محترم می‌شمرد.

اگر تاریخ این چهار دهه را با دقت بیشتری مطالعه کنیم، درمی‌یابیم که در اصل دو رویکرد بیشتر وجود ندارد؛ یکی همین که مطمئن باشیم جمع اشتباه نمی‌کند، بکند هم مسوولیتش با خودشان، دیگری اینکه مردم را نگذاریم تصمیم غلط بگیرند و راه غلط بپیمایند. هدف، وسیله را توجیه می‌کند، می‌شود و مجاز است که جلوی انتخاب غلط مردم را بگیریم.

گروه دوم معتقد است یک انتخاب بنی‌صدر برای هفت پشت کشور کافی است، پس هر طور که هست باید جلوی تکرار چنین انتخابی پیشاپیش گرفته شود. از دید بعضی از اصولگرایان صاحب قدرت، انتخاب مرحوم هاشمی و آقای خاتمی و آقای روحانی هم فرق زیادی با انتخاب بنی‌صدر نداشته و این بزرگواران جز هزینه روی دست نظام چیز دیگری نگذاشته‌اند و جز دور کردن کشور از آرمان‌های انقلابی کار دیگری نکرده‌اند.

اولی قطار انقلاب را روی ریل بازار آزاد و غربزدگی انداخت، دومی حرف از اصلاح و گفت‌وگوی تمدن‌ها زد و سومی چیزی نمانده بود که کشور را تمام و کمال به دامن «غرب» و برجام و دیپلماسی خنده بیندازد. در این میان نمایندگان مجلس هم مگر چند استثنا، غالبا آب به آسیاب دشمن ریخته‌اند و کار را بر مدیران اصلی کشور سخت کرده‌اند.

اگر می‌بینید امروز اصل نهاد‌های انتخابی زیر سوال می‌روند و به هر زور و ضربی هست از همه طرف سعی می‌کنند دایره انتخاب را تنگ‌تر کنند، دلیلش این است که از بالا رفتن ضریب خطای انتخابات می‌ترسند و عین بازی مار و پله نگرانند که نماینده‌ای یا رییس‌جمهوری بیاید و زحمت‌شان را به باد دهد.

اما از این طرف مردم هم بیکار نبوده‌اند و نیستند و اگرچه دایره انتخاب‌شان چندان وسیع نبوده و نیست، اما در همین دایره محدود هم کار خودشان را کرده‌اند و پیام خودشان را رسانده‌اند و می‌رسانند. حتی آنجا که مردم قهر کرده‌اند، اگر نیک نگاه کنید، می‌بینید که به زبان بی‌زبانی پیام خود را رسانده‌اند.

مردمی که ۱۰۰ سال تجربه آزادیخواهی و مردم‌سالاری و ۴۰ سال تجربه انقلاب و نظام دارند، بعید است تبدیل به «بله قربان‌گو» شوند و در دایره تنگ «آنچه ما می‌گوییم» بگنجند. من نمی‌توانم آینده را پیش‌بینی کنم، اما از یک چیز مطمئنم. مردم هر کاری بخواهند می‌کنند و این قطار را هر جا بخواهند می‌برند. کسی هم جلودارشان نخواهد بود. مردم انتخاب‌شان را می‌کنند و حرف‌شان را می‌زنند و کارشان را می‌کنند حتی اگر مجبور باشند بین رییسی و جلیلی یکی را انتخاب کنند.

محمّد
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
پیشنهاد می کنم به عبارت بند آخر این نوشته دقت کنید: «صد سال آزادیخواهی و مردم سالاری و چهل سال تجربه انقلاب و نظام ...» به گمانم ادعای «صد سال تجربه مردم سالاری» بسیار تأمل برانگیز است. دوران پهلوی را مصداق نظام مردم سالار دانستن عجیب نیست؟!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۶ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
همان کسانی که ازشون منفی نام بردین می توانستند ناجی این مردم باشند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
بخدا مملکت ما با این اوضاع نیازی به انخابات نداره مجمع تشخیص مصلحت نظام که هست همینو بگن مجلس شورای سران قوا هم که هست پس انتخابات برای چیه اصلا چرا رای بدیم ؟کاش یکی جواب میداد به این سئوال
رضا630
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۲ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
اگر محدود خيلي تنگ شده باشد ممكن است خيلي از مردم شركت نكند و اين خارج از دايره انتخابات آزاد و دمكراسي است ؟ البته اگر شركت مردم در انتخابات برايتان مهم باشد.
رضا
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
سخن امام نيز به همين دليل بود.وقتي سپاه و نيروي نظامي وارد سياست شود موجب ديكتاتوري و زورگويي مي شود. آقاي جعفري به صراحت مي گويند هر كسي كه نظرش با رهبر مخالف كه نه حتي زاويه هم داشته باشد نبايد تاييد صلاحيت شود!!!
خب اين يعني يك فكر براي كل كشور بدون تضارب آرا. يعني نوع ديگري از شاهنشاهي.
متاسفم
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱۵
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
آن قسمت از فرمایشات امام در مورد عدم دخالت در امور سیاسی توسط نظامیان برای برادران مقرون به صرفه نبود مثل بسیاری از احادیث و آیات قران که ندید می گیرند
کیشو
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۳ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
"سپاه منشا خدمات ارزشمندی به کشور بوده " آیا واقعا این جمله صحیح است؟ همین ادعا را به بحث عمومی بگذارید واجازه دهید مردم نظرات مستدل خود را ابراز کنند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
حرف هاي آقاي جعفري واقعاً آخرزماني بود
ناشناس
United States
۱۱:۰۹ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
چه ربطى داشت؟!
ایرانی
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
بارها گفته شده نظامیان در مسايل سیاسی اظهار نظر نکنند
محمد
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
سیره عملی امام بر خلاف نظر شماست امام بار ها اشاره فرمودند اگر بند ه تنها هم باشم وهمه یک طرف بنده به وظیفه اللهی خودم اقدام خواهند نمود
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۱ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
مردم «دیگر» انتخابی نمی کنند!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
مقاله جالبی بود
نیکان
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۰ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
البته مردم مجبور نیستند همیشه در وضعیتی بمانند که فقط ناچار باشند بین فرد ناخواستنی و فرد ناخواستنی تر ، یکی را انتخاب کنند بلکه میتوانند راهها و روشهای مناسب دیگری را در مقابل کسانی که بهر عنوان ، برای مردم حق انتخاب قائل نیستند ، یافته ، برگزینند و انجام دهند تا به حقوق خود برسند . البته این هم ممکن است که گاهی سلطه طلبان پیروز شوند اما علیرغم این احتمال مردم نیز میتوانند با پشتکار و حفظ امیدهای خود ، اقدامات مناسب برای احیای حقوق خود را انجام دهند و دنبال کنند .
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۵۳ - ۱۳۹۸/۰۹/۲۰
راست گفته بخدا...تقصیر خودمونه درست انتخاب نمیکنیم
عناوین برگزیده
بیژن عبدالکریمی و سید سعید جلالی در گفتگو با فرارو بررسی کردند؛
"ایران" چیست و متعلق به کیست؟
آسیب‌ شناسی
یگانه راه رهایی به روایت "مصطفی ملکیان"
آسیب‌ شناسی "مصطفی ملکیان" از ریشه اعتراضات
۱۳ ابر چالش اقتصاد ایران
وحید شقاقی شهری رئیس دانشکده اقتصاد دانشگاه خوارزمی در گفتگو با فرارو
۱۳ ابر چالش اقتصاد ایران
چرا جامعه
صادق زیبا کلام و محمد صادق کوشکی در گفتگو با فرارو پاسخ دادند
چرا جامعه "دو قطبی" شد؟
پربیننده ترین
پاورقی
گزارش تصویری
علی بابا 28 دی