دو ادعا علیه محسن قهرمانی

دبیر ستاد رسیدگی به تخلفات اخلاق حرفه‌یی فوتبال می‌گوید شاید یکی از دلایل اصلی تاخیر در اعلام حکم ماجرای محسن قهرمانی، مسئله آبرو و حیثیت افراد است که باید با دقت کامل بررسی شود تا اتهام بیهوده به کسی وارد نشود.

تاریخ انتشار: ۱۶:۳۹ - ۱۱ آذر ۱۳۹۲

به گزارش ایسنا، حجت‌الاسلام علیپور درباره آخرین وضعیت حکم محسن قهرمانی گفت: ما پرونده را تمام کرده‌ایم و به کمیته انضباطی فرستاده‌ایم اما این که چرا این حکم صادر نمی‌شود، دلیلش را من نمی‌دانم و البته در نظر داشته باشید که شاید دلیل اصلی آن بحث آبرو و حیثیت افراد است. به عبارت بهتر، حساس بودن مسئله باعث شده تا کمیته انضباطی بررسی‌های بیشتری انجام دهد. آن‌ها از ما خواسته‌اند تا مطلعین، متهمان و شاکیان را بار دیگر فرا بخوانیم و آخرین صحبت‌هایشان را برای کامل‌تر شدن و دفاعیات افراد مرتبط بشنویم.

او در پاسخ به سوالی درباره اینکه بالاخره چه کسی در این میان درست می‌گوید و چه کسی تخلف کرده است، اظهار کرد: نه من و نه هیچ کس دیگری در جایگاهی نیستیم که در این باره صحبت کنیم. این مسئله را 5 حقوقدانی که باید حکم را صادر کنند، پاسخ دهند چرا که هم سواد و هم تخصص لازم را دارند.

علیپور گفت: در بحث محسن قهرمانی دو ادعایی که علیه او مطرح شده بود،‌ قابل بررسی بود که ما هم کارمان را انجام دادیم و با تحقیقاتی که انجام شد، پرونده‌ای تشکیل شد و به کمیته انضباطی رفت اما اینکه عده‌ای می‌خواهند بگویند فدراسیون و یا کمیته انضباطی به دنبال مشمول مرور زمان کردن این پرونده هستند، اشتباه است. به هیچ وجه به دنبال ماست‌مالی کردن مسئله محسن قهرمانی و بحث‌های پیرامونش نیستیم.

دبیر ستاد رسیدگی به تخلفات اخلاق حرفه‌یی فوتبال در پایان افزود: وقتی که کمیته انضباطی حکم داد، می‌توانیم از گناهکار بودن یا نبودن افراد یا صحیح و غلط بودن حکم صحبت کنیم. به همین دلیل اگر الان بگوییم فلانی تخلفی انجام داده، غیرقانونی و نادرست است چرا که حکم بر عهده 5 قاضی است که به آن‌ها اشاره کردم.

از میان اخبار