آسوشیتدپرس: هیچ چشم‌اندازی برای خروج از جنگ دیده نمی شود
آسوشیتدپرس در گزارشی آورده است که برای بسیاری، حمله به بندر شعیبه با نزدیک شدن جنگ به هشتمین ماه خود، به خاطره‌ها پیوسته است. اما برای کسانی که آن روز آنجا بودند و خانواده‌هایشان، این حمله هزینه یک درگیری شتاب‌زده را نشان داد.
فرارو- اول ماه مارس یک روز پس از آنکه دونالد ترامپ جنگ علیه ایران را آغاز کرد «افسر ارشد فنی درجه ۳»، رابرت مارزان، مشغول هماهنگی برای ارسال تدارکات حیاتی ارتش از بندر «شعیبه» در کویت بود.
به گزارش فرارو به نقل از آسوشیتدپرس، ناگهان، پهپادی سقف را شکافت و منفجر شد و جان مارزان را که ۳۶ سال سابقه خدمت نظامی داشت، گرفت. شدت انفجار سربازان را به هوا پرتاب کرد و ترکش‌های فلزی و خرده‌شیشه‌ها در بدنشان فرو رفت. یکی از سربازان صحنه را این‌گونه توصیف کرد که سقف حلبی «مثل درِ قوطی ساردین» از هم باز شده بود.
در مرگبارترین حمله شناخته‌شده به نیروهای آمریکایی از زمان آغاز عملیات خشم حماسی در ۲۸ فوریه، شش سرباز کشته و ده‌ها نفر زخمی شدند.
برای بسیاری، حمله به بندر شعیبه با نزدیک شدن جنگ به هشتمین ماه خود، به خاطره‌ها پیوسته است. اما برای کسانی که آن روز آنجا بودند و خانواده‌هایشان، این حمله هزینه یک درگیری شتاب‌زده را نشان داد. برنامه‌ریزی دارای نقص‌های آشکاری بود و فرماندهان گزارش‌های اطلاعاتی در مورد تهدید ایران را به اندازه کافی جدی نگرفتند و باعث شدند سربازان زخمی، رهبری ارتش و سیستم پزشکی ارتش را زیر سوال ببرند.
در پی این حادثه، بسیاری از مجروحان که برخی از آن‌ها دهه‌ها سابقه خدمت و تجربه رزمی داشتند به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفتند که به فرماندهان هشدار داده شده بود که این تأسیسات ساختمانی مستطیل‌شکل با دیواره‌های چوبی واقع در یک بندر فعال و منطقه صنعتی در جنوب شهر کویت در برابر حمله پهپادی به‌ویژه آسیب‌پذیر است.
به گفته سربازان، آن هشدار نادیده گرفته شد. برخی نیز اظهار داشتند که افسران ارشد بر اعلام وضعیت عادی (پایان خطر) اصرار داشتند، اما از روایت‌های آنان مشخص نیست که چه کسی در نهایت تصمیم به انتقال سربازان از پناهگاه‌های امن‌ترِ موجود در سنگرهای مجاور گرفته است. مجروحان حادثه نیز بعدها گفتند که در هفته‌های پس از حمله، رسیدگی درمانی به جراحات شدیدشان به‌موقع یا کافی نبوده است.
تینا مارزان، همسر مارزان، به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت: «ما حق داریم بدانیم واقعاً چه اتفاقی افتاده است. اگر کسی مرتکب اشتباهی شده، آن افراد باید پاسخگو باشند.»
شرایط میدان نبرد ذاتاً آشفته است و ارزیابی‌های افراد حاضر در صحنه اغلب با یکدیگر در تضاد است. گزارش آسوشیتدپرس درباره این حمله، مبتنی بر مصاحبه با ۱۳ سرباز عمدتاً افسرانی که در آنجا مسئولیت‌های کلیدی بر عهده داشتند یا از جزئیات نشست‌های توجیهیِ سطح‌بالای پیش از حمله آگاه بودند تنظیم شده است.
بسیاری از افراد، از جمله شماری از خانواده‌های «گلد استار» (عنوانی که ارتش برای بستگان سربازانِ جان‌باخته در حین خدمت فعال به کار می‌برد)، برای نخستین بار آشکارا نگرانی‌های خود را ابراز کرده و از ارتش خواسته‌اند تا در خصوص آنچه آن‌ها «قصور در آمادگی» میخوانند، پاسخگو باشد و وضعیت را اصلاح کند.
چندین سرباز به‌صورت رسمی و با ذکر نام (که برای نیروهای شاغل در ارتش امری نادر است) در این باره صحبت کردند؛ در حالی که دیگران به دلیل ترس از اقدامات تلافی‌جویانه، خواستار ناشناس ماندن شدند. اگرچه برخی جزئیات این حمله پیش‌تر توسط رسانه‌هایی همچون «واشنگتن پست» و «سی‌بی‌اس نیوز» گزارش شده بود، اما خبرگزاری آسوشیتدپرس برای نخستین بار به جزئیات دیگری از آن می‌پردازد.
ترامپ در روزهای آغازین این جنگ، آن را یک «گردش کوچک» توصیف کرده بود که به‌سرعت پایان می‌یابد، اما اکنون هیچ چشم‌اندازی برای خروج از آن دیده نمی‌شود. بهای این جنگ را می‌توان در قالب کشته شدن ۱۹ نیروی آمریکایی، مجروح شدن بیش از ۸۰۰ نفر و صرف دست‌کم ۴۴ میلیارد دلار هزینه برای پیشبرد نبرد سنجید.
ارتش از اظهار نظر درباره گزارش آسوشیتدپرس پیرامون حمله به بندر «شعیبه» خودداری کرد و دلیل آن را این موضوع دانست که هنوز نتایج تحقیقات مربوط به این حمله به خانواده‌های جان‌باختگان اعلام نشده است. پنتاگون نیز از اظهار نظر در این باره امتناع ورزید.
ارتش در بیانیه‌ای اعلام کرد: «به‌منظور احترام به نزدیک‌ترین بستگان که قرار است در جریان جزئیات رسمی یافته‌های تحقیقات تکمیل‌شده قرار گیرند، ما در حال حاضر درباره جزئیات خاص، روایت‌های فردی یا بخش‌های فاش‌شده از گزارش اظهارنظری نخواهیم کرد.»
یک مقام مطلع از تحقیقات ارتش که به دلیل‌عدم انتشار گزارش، خواست نامش فاش نشود گفت که ارتش تحقیقات خود پیرامون حمله به بندر شعیبه را در ماه ژوئن به پایان رسانده، اما به دلیل لزوم حذف اطلاعات حساس، هنوز گزارش آن را منتشر نکرده است.
ماجرای این حمله در واقع از ژوئن ۲۰۲۵ آغاز شد؛ زمانی که ایالات متحده سه تأسیسات هسته‌ای ایران را بمباران کرد. در پی پیش‌بینی احتمال حمله متقابل به نیروهای آمریکایی مستقر در کویت، برنامه‌ریزان نظامی سربازان را به «بندر شعیبه» منتقل کردند؛ مکانی که ارتش دهه‌ها از آن استفاده می‌کرد و تصور می‌شد امنیت بیشتری دارد.
در آستانه جنگ در ماه فوریه، همین رویه توسط سرلشکر «جان هینسون»، فرمانده مسئول لجستیک «ستاد فرماندهی مرکزی ایالات متحده» (سنتکام)، در خاورمیانه و سرتیپ «کلینت بارنز» دنبال شد. بارنز فرماندهی «یگان ۱۰۳ پشتیبانی عملیاتی» (103rd Expeditionary Sustainment Command) را بر عهده داشت؛ یگانی از نیروهای ذخیره ارتش مستقر در آیووا که تحت فرماندهی هینسون، مأموریتی نه‌ماهه را در کویت سپری می‌کردند. هر شش سربازی که جان باختند و بسیاری از ده‌ها مجروح این حادثه، از اعضای همین یگان ۱۰۳ بودند.
به گفته پنج افسر و یک سرباز که با ارزیابی‌های اطلاعاتی و تهدیدات آمریکا آشنایی داشتند، هینسون و بارنز با وجود آگاهی از اینکه این بندر فاقد سامانه‌های دفاعی در برابر پهپادهاست و احتمال حمله به آن به‌طور فزاینده‌ای بالا ارزیابی می‌شد، تصمیم گرفتند از برنامه تعیین‌شده منحرف نشوند. این ژنرال‌ها در حال اجرای دستوراتی بودند که از سوی «ستاد مرکزی ارتش ایالات متحده» (مسئول یگان‌های ارتش در خاورمیانه) و «ستاد فرماندهی مرکزی» (سنتکام) صادر شده بود و بر اساس آن، نیروها باید پایگاه ارتش در آن نزدیکی، یعنی «کمپ عارف‌جان» را ترک می‌کردند.
هینسون از اظهارنظر رسمی برای این گزارش خودداری کرد. بارنز نیز به پیامک‌ها و تماس‌های تلفنی پاسخی نداد.
حتی پیش از وقوع حمله، خطر حمله پهپادی کاملاً شناخته‌شده بود. اما به گفته سرگرد «بیلی کی» یک برنامه‌ریز عملیاتی که زیر نظر «بارنز» فعالیت می‌کند و بیش از ۲۰ سال سابقه خدمت در ارتش دارد تیم فرماندهی پیشنهادهای مربوط به انتقال کامل مقر لجستیک به مکان‌های دیگری در خارج از کویت (که امن‌تر و از ایران دورتر تشخیص داده شده بودند) را رد کرد. یک افسر دیگر نیز تأیید کرد که آن طرح‌های جایگزین کنار گذاشته شدند. این بندر در فاصله حدود ۶۵ مایلی (۱۰۴ کیلومتری) مرز ایران قرار داشت.
کی گفت: «خلاصه کلام اینکه کویت بیش از حد نزدیک بود؛ کویت در تیررس پهپادهایی قرار داشت که در ارتفاع پایین پرواز می‌کردند.»
مقامات ارشد نظامی معتقد بودند که گروهی از میان بیش از ۲۰۰ سربازی که مسئولیت امور لجستیکی در «کمپ عارف‌جان» (Camp Arifjan) را بر عهده داشتند، باید در کویت باقی می‌ماندند. دو افسر ارشد، از جمله سرهنگ دوم «تیم هالبر»، به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفتند که حضور در آن منطقه مزایای ارتباطی به همراه داشت؛ از این رو، گروه کوچکی متشکل از حدود ۷۵ سرباز به بندر اعزام شدند تا یک مقر عملیاتی موقت برای مدیریت لجستیک منطقه برپا کنند. ده‌ها نیروی نظامی از یگان‌های دیگر نیز در آنجا حضور داشتند.
یک سرباز که نخواست نامش فاش شود، ادعا کرد که تیم فرماندهی به دلیل اتخاذ تصمیمات دشوار برای ایجاد تعادل میان توانایی انجام یک مأموریت لجستیکی حیاتی و خطرات ذاتی جنگ، با انتقادات ناعادلانه‌ای مواجه شده است.
با این حال، شش افسر به آسوشیتدپرس گفتند که وظایف این مقر لجستیکی می‌توانست از مکانی امن‌تر در خارج از کویت نیز انجام شود، مشروط بر اینکه به شبکه‌ای امن برای ارتباطات دسترسی وجود می‌داشت.
به گفته پنج سرباز حاضر در جلسات شامل «کی»، سرگرد «استیون رمزباتم» و سه نفر دیگر که از جزئیات نشست‌های سطح‌بالا آگاه بودند و به دلیل ترس از تلافی‌جویی خواستار ناشناس ماندن شدند افسران مسئولِ حفاظت، به «هینسون» و «بارنز» و دیگران هشدار داده بودند که بندر «شعیبه» (Shuaiba) به دلیل فقدان پوشش پدافند هوایی در برابر پهپادها، برای نیروها امن نخواهد بود.
آن‌ها گفتند که ژنرال‌ها بیشتر بر دفاع در برابر موشک‌ها متمرکز بودند و آمادگی مقابله با جنگ پهپادی را نداشتند. رمزباتم گفت: «این نوع نبرد پنج سال است که در اوکراین جریان دارد و بهانه‌ی ما این است که انتظار نداشتیم چنین چیزی برای خودمان هم رخ دهد. به نظر من، این حرف پوچ و غیرمنطقی است.»
در حالی که سه پایگاه نظامی اصلی آمریکا در کویت پیش از آغاز جنگ، تدابیر پدافند هوایی خود را تقویت کرده بودند، تنها پشتیبانی هوایی آمریکا برای بندر شعیبه محدود به یک سامانه ضد موشکی «پاتریوت» در نزدیکی کمپ عارف‌جان بود که برای سرنگونی پهپادهای ایرانی کارایی و تجهیزات مناسبی نداشت.
اگرچه این سامانه قادر به شناسایی هواگردهای کوچک است، اما هجوم تعداد زیادی پهپاد می‌تواند به‌سرعت شارژ باتری را تمام کند و هزینه موشک‌های پاتریوت نیز بسیار بیشتر از پهپادهاست. به‌علاوه، استفاده از این سامانه برای سرنگونی پهپادها، منطقه را در برابر حملات موشکی بسیار مرگبارتر آسیب‌پذیر می‌سازد.
نه هینسون و نه بارنز، هیچ‌کدام اختیار تغییر تدابیر پدافند هوایی یا دفاع در برابر پهپادها را در آن محل نداشتند.
تنها چند روز پیش از انتقال نیروها به بندر در اواخر فوریه، گروهی از افسران اطلاعاتی بر هینسون و بارنز فشار آوردند تا از رفتن به آنجا خودداری کنند. به گفته دو افسر مطلع از این جلسه، هینسون پرسید که آیا نام «بندر شعیبه» در فهرست اهداف احتمالی ایران که پیش از عملیات «خشم حماسی» (Epic Fury) توسط اطلاعات آمریکا به دست آمده بود قرار دارد یا خیر؛ و به او گفته شد که اگرچه نام این بندر در فهرست مذکور نیست، اما به‌عنوان یک هدف ثانویه محتمل در نظر گرفته می‌شود.
با آغاز جنگ، موشک‌هایی که از جهات مختلف شلیک می‌شدند، صفحه نمایش داخل مرکز فرماندهی در بندر را روشن کردند. سربازان با شتاب به داخل پناهگاه‌ها می‌رفتند و از آن‌ها خارج می‌شدند. آن‌ها لرزش زمین بر اثر انفجارها را حس می‌کردند.
به گفته «کی» (Key)، آن شب دست‌کم پنج پهپاد کوادکوپتر بر فراز بندر در پرواز بودند و به نظر می‌رسید در حال پایش و شناسایی پایگاه نظامی آمریکا هستند؛ او گفت که یکی از آن‌ها تنها حدود ۴۰ فوت (۱۲ متر) بالاتر از سرش قرار داشت. او اظهار داشت که مشاهداتش را به افسران ارشد گزارش داده و این اطلاعات در سلسله‌مراتب فرماندهی به سطوح بالاتر منتقل شده است.
صبح روز بعد، اول مارس، به گفته «رمزباتم» (Ramsbottom)، کاپیتان «کودی خورک» (Cody Khork) که مسئولیت ایمنی یگان را بر عهده داشت و قویاً با رفتن به بندر مخالفت کرده بود به رمزباتم گفت که به اعتقاد او، به دلیل هجوم موشک‌ها و پهپادها، آن‌ها نباید از پناهگاه خود خارج شوند. هم خورک و هم رمزباتم نگران آن بودند که راداری که برای اعلام وضعیت ایمن (پایان خطر) استفاده می‌شد، قادر به شناسایی پهپادهایی که در ارتفاع پایین پرواز می‌کردند، نبود.
هنوز مشخص نیست چه کسی در نهایت تصمیم به خروج از پناهگاه‌ها گرفت؛ پناهگاه‌هایی که تنها چند صد فوت با مرکز عملیات فاصله داشتند. حدود ساعت ۱۰ صبح، یعنی تقریباً ۲۰ دقیقه پس از اعلام وضعیت سفید نهایی، یک پهپاد ایرانی سقف مرکز عملیات را درهم کوبید.
برنامه‌ریزی برای مواجهه با حادثه‌ای با شمار بالای تلفات، محدود و ناکافی بود. هفت تن از نظامیان مستقر در بندر «شعیبه» از جمله افسران ارشد حاضر در آنجا به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفتند که آن‌ها بدون داشتن طرحی جامع برای مدیریت وضعیتِ شمار بالای مجروحان، راهی میدان نبرد شده بودند. آن دسته از سربازانی که تلفن‌های همراهشان سالم مانده بود، برای یافتن نزدیک‌ترین مراکز درمانی از گوگل استفاده کردند. برخی از مجروحان بعدها اظهار داشتند که در هفته‌های پس از آن حمله، رسیدگی به جراحات شدیدشان به‌موقع یا به‌شکل مناسب انجام نشده است.
یک افسر خدمات پزشکی طرحی برای تخلیه نیروها آماده کرده بود که شامل ایجاد نقاطی برای گردآوری و انتقال سربازان مجروح می‌شد؛ اما از آنجا که او جزو گروه اعزامی به اردن بود، طرحش هرگز تشریح و اجرا نشد. او از اظهار نظر در این باره خودداری کرد.
با جابه‌جایی نیروها به بندر شعیبه، برخی سربازان اذعان کردند که نوعی احساس امنیت کاذب نیز وجود داشته است. یک بیمارستان، سربازان مجروح را به‌جای بستری و مراقبت درمانی، به پادگان فرستاد.
«هالبور» جزو گروهی متشکل از حدود نه سرباز بود که به دلایل پزشکی تخلیه شدند؛ او ظرف یک هفته در «مرکز ملی پزشکی نظامی والتر رید» در مریلند تحت عمل جراحی قرار گرفت و کیفیت مراقبت‌های دریافتی در آنجا را «عالی» توصیف کرد. او گفت مقامات ارشد ارتش که به دیدارشان آمده بودند، به آن‌ها گفته‌اند که سربازان مستقر در «بندر شعیبه» در زمان آغاز «عملیات خشم حماسی» (Operation Epic Fury)، در واقع «موش‌های آزمایشگاهی» برای سیستم پزشکی بوده‌اند.
اما سایر سربازان مجروح، از جمله کسانی که دچار آسیب‌های جدی ناحیه سر و جراحات ناشی از ترکش شده بودند، پس از حمله، تجربیات کاملاً متفاوتی از تأخیر در دریافت خدمات درمانی داشتند.
یک گروه از این سربازان که برخی از آن‌ها حدود ۴۸ ساعت در بیمارستانی در کویت تحت درمان بودند، به مدت یک هفته دیگر در خانه‌های مسکونی در کویت پناه گرفتند؛ چرا که حملات موشکی و پهپادی ایران، انجام پروازهای تخلیه را با خطر مواجه کرده بود. این سربازان سرانجام سوار بر یک هواپیمای باری به آلمان منتقل شدند.
آن‌ها می‌گویند در آنجا، در مرکز اصلی پزشکی نظامی یعنی «مرکز پزشکی منطقه‌ای لندشتول» بستری نشدند، بلکه به پادگان‌های ارتش فرستاده شدند؛ زیرا در پرونده‌هایشان به عنوان نیروهای مجروح در میدان نبرد ثبت نشده بودند. حدود یک هفته بعد، آن‌ها برای طی مراحل خروج از خدمت (دموبیلیزاسیون) به پایگاه «فورت هود» در تگزاس فرستاده شدند؛ فرآیندی که تمرکز آن بر ارائه خدمات درمانی نبود.
خانواده‌های کشته‌شدگان توجیه شدند
در اوایل ماه ژوئیه، خانواده‌های ستاره طلایی از فرانک، که به تازگی دوره خدمت خود را به عنوان رئیس فرماندهی مرکزی ارتش به پایان رسانده بود، توجیهی دریافت کردند که در آن مروری کلی بر یافته‌های تحقیقات ارائه شده بود. تینا مرزان گفت که هیچ اعترافی به خطا صورت نگرفته است.
به گفته مرزان، فرانک چیزی در مورد آسیب‌پذیری‌های پورت شعیبه نگفت، فقط گفت که سربازان به دلیل انتظار حملات به پایگاه‌های دیگر جابجا شده‌اند. فرانک همچنین به او گفت که درمان پزشکی مناسبی برای افراد در پورت شعیبه در دسترس است.
مرزان گفت: «متاسفانه هر اتفاقی که افتاده شوهرم را برنمی‌گرداند.»
یکی از افسران ارشد شکایتی علیه بارنز و هینسون به بازرس کل ارتش ارائه کرد. اما در نامه‌ای که در تاریخ ۲۰ ژوئیه توسط آسوشیتدپرس بررسی شد، این نهاد نظارتی به این نتیجه رسید که بارنز در این شکایت بر اساس «شواهد محدود» ارائه شده توسط افسر، مرتکب سوء رفتار یا «نادیده گرفتن اطلاعات قابل اعتماد» نشده است.
این آژانس همچنین خاطرنشان کرد که این شکایت علیه هینسون پس گرفته شده است، که افسر به آسوشیتدپرس این موضوع را رد کرد. این افسر به آسوشیتدپرس گفت که مکالماتش با بارنز در مورد جلسات توجیهی اطلاعاتی را منتقل کرده است، اما به بازرسان گفت که مستقیماً با هینسون تعامل نداشته است.
یک سرباز زخمی دیگر نمی‌تواند سلام نظامی بدهد
هالبر، پدری اهل «آنکنی» در ایالت آیووا که دو فرزند دارد، هفت ماه پیش به عنوان نیروی ذخیره ارتش اعزام شده بود و هرگز تصور نمی‌کرد که در خط مقدم یک درگیری تمام‌عیار قرار گیرد.
او نزدیک به ۳۰ سال خدمت کرده بود، اما امروز دیگر قادر به ادای احترام نظامی نیست. پس از آنکه انفجار، استخوان ساعدش را از جمله ناحیه آرنج در چهار نقطه خرد کرد، به احتمال زیاد بازوی راست او (که دستِ اصلی‌اش محسوب می‌شود) دیگر هرگز نمی‌تواند بیش از ۹۰ درجه خم شود.
هالبور گفت: «دیگر نمی‌توانم هر دو دستم را دور بچه‌هایم حلقه کنم و آن‌ها را در آغوش بگیرم، چون یکی از دستانم دیگر چنین اجازه‌ای به من نمی‌دهد. دلم می‌خواهد مربی تیم فوتبال پسرم باشم، اما در عین حال، نمی‌توانم به آن‌ها نشان دهم که چطور توپ فوتبال را پرتاب کنند.»
او نام شش سربازی را که در «بندر شعیبه» جان باختند، بر روی یک دستبند فلزی حک کرده و به دست دارد. هالبور گفت هر زمان که محدودیت‌های دستش باعث می‌شود احساس افسردگی کند، به آن دستبند نگاه می‌کند.
او گفت: «می‌دانم شش خانواده هستند که حاضرند بی‌درنگ آن را رها کنند. بنابراین، این موضوع همیشه به من انگیزه بیشتری می‌دهد تا بابت کارهایی که در آینده نمی‌توانم انجام دهم، چندان دلسرد و غمگین نباشم. من هنوز اینجا هستم.»
