فارن پالیسی: تهاجم گسترده به خاک ایران بعید به نظر میرسد
به گفته فرماندهان و کارشناسان نظامی آمریکایی، حمله زمینی گسترده به ایران در شرایط فعلی بسیار بعید است؛ زیرا چنین عملیاتی به نیروهایی بسیار فراتر از حدود ۵۰ هزار نظامی آمریکایی مستقر در منطقه نیاز دارد.
یک نشریه آمریکایی در گزارشی تحلیلی، سناریوهای احتمالی ورود نیروهای زمینی آمریکا به جنگ با ایران و پیامدهای نظامی، سیاسی و راهبردی آن را بررسی کرده است.
به گزارش فرارو به نقل از فارنپالسی، به نوشته این نشریه، با ادامه درگیریها و محدود بودن دستاورد حملات هوایی، این پرسش مطرح شده که آیا واشنگتن در نهایت به گزینه عملیات زمینی متوسل خواهد شد یا خیر.
اعزام نیروهای بیشتر و افزایش گمانهزنیها
در حالی که دونالد ترامپ اعزام نیروهای زمینی را رد نکرده، گزارشها از ارسال نیروهای بیشتر، از جمله نیروهای عملیات ویژه و تیمهای پزشکی نظامی، به منطقه حکایت دارد. همزمان، نمایندگان کنگره نیز از مقامهای دولت خواستهاند درباره احتمال اجرای عملیات زمینی توضیح دهند.
ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، در جلسه استماع کنگره تصریح نکرد که عملیات زمینی در دستور کار است، اما تأکید کرد «قدرت هوایی محدودیتهایی دارد» و ارتش همواره گزینههای مختلف را آماده نگه میدارد.
عملیات گسترده؛ گزینهای بعید
به گفته فرماندهان و کارشناسان نظامی آمریکایی، حمله زمینی گسترده به ایران در شرایط فعلی بسیار بعید است؛ زیرا چنین عملیاتی به نیروهایی بسیار فراتر از حدود ۵۰ هزار نظامی آمریکایی مستقر در منطقه نیاز دارد.
ژنرال بازنشسته جوزف ووتل، فرمانده پیشین سنتکام، تأکید کرده است که آمریکا به دنبال اعزام نیرو به تهران یا اشغال بخشهای وسیعی از ایران نیست و اگر اقدامی انجام شود، احتمالاً در قالب عملیاتهای محدود علیه اهداف مشخص خواهد بود.
سناریوی حملات محدود و تصرف جزایر
کارشناسان معتقدند محتملترین سناریو، استفاده از نیروهای ویژه یا عملیات برای تصرف جزایر راهبردی مانند خارگ است؛ اقدامی که میتواند با هدف فشار بر تهران یا کاهش توان ایران در تأثیرگذاری بر تنگه هرمز انجام شود.
ووتل میگوید چنین عملیاتهایی بیشتر بر انهدام مراکز فرماندهی، سایتهای موشکی، انبارهای تسلیحاتی، مراکز ارتباطی و دیگر زیرساختهای نظامی متمرکز خواهد بود.
به گفته فرمانده پیشین سنتکام، هرگونه عملیات بزرگ برای کنترل مناطق مجاور تنگه هرمز دستکم به ۱۰۰ هزار نیروی نظامی نیاز دارد.
او ضمن تأکید بر اینکه ایران ارتشی شکستناپذیر ندارد، هشدار داده است که نیروهای ایرانی توان مقاومت قابل توجهی دارند و هر عملیات گسترده با مقاومت شدید روبهرو خواهد شد.
این نشریه یادآور میشود که برخلاف جنگ عراق، آمریکا این بار پایگاه زمینی مناسبی برای ورود به ایران در اختیار ندارد. نبود مسیر تدارکاتی مطمئن و پیچیدگیهای جغرافیایی از مهمترین موانع اجرای عملیات زمینی گسترده به شمار میروند.
خارک؛ هدفی ارزشمند اما پرهزینه
سرهنگ بازنشسته مارک کنسین معتقد است احتمال حمله مستقیم به خاک اصلی ایران «نزدیک به صفر» است، اما تصرف جزایری مانند خارگ از نظر نظامی امکانپذیرتر است.
به گفته او، آمریکا نیروهای لازم برای چنین عملیاتی را در منطقه دارد، اما این اقدام یک نبرد بزرگ خواهد بود و نیروهای آمریکایی در معرض حملات موشکی و پهپادی ایران قرار خواهند گرفت و تلفات اجتنابناپذیر خواهد بود.
خارک مهمترین پایانه صادرات نفت ایران است و برخی آن را اهرمی برای فشار بر تهران میدانند. با این حال، حتی جوزف ووتل نیز نسبت به تأثیر واقعی تصرف این جزیره بر بازگشایی تنگه هرمز تردید دارد و معتقد است مشخص نیست چنین اقدامی اهداف عملیاتی آمریکا را محقق کند.
نگرانی از گرفتار شدن در جنگی بیپایان
تد لیو، نماینده دموکرات کنگره و کهنهسرباز نیروی هوایی آمریکا، هشدار داده است که تصرف هر منطقهای تنها آغاز ماجراست و حفظ آن به حضور دائمی نیروهای آمریکایی نیاز خواهد داشت.
به گفته او، مسئله اصلی اشغال یک منطقه نیست، بلکه اداره و نگهداری آن است؛ موضوعی که میتواند آمریکا را وارد جنگی فرسایشی و بیپایان کند.
نگرانیها تنها به دموکراتها محدود نیست. پت هاریگان، نماینده جمهوریخواه و عضو سابق نیروهای ویژه، نیز هشدار داده است که ورود نیروهای آمریکایی به ایران میتواند درگیری کنونی را به جنگی طولانی و پرهزینه تبدیل کند.
این نشریه مینویسد اعزام نیروهای زمینی علاوه بر مخاطرات نظامی، از نظر سیاسی نیز برای ترامپ پرریسک است. افزایش قیمت انرژی و نارضایتی افکار عمومی، جمهوریخواهان را نسبت به پیامدهای انتخاباتی گسترش جنگ نگران کرده است.
با این حال، تد لیو معتقد است با توجه به سابقه تصمیمهای غیرمتعارف ترامپ، نباید احتمال بررسی گزینه حمله زمینی را کاملاً منتفی دانست.
در پایان گزارش، این نشریه به اختلافنظرها درباره اهداف نهایی جنگ اشاره میکند. اگرچه کاخ سفید گزارشها درباره کمبود مهمات یا اختلاف با پنتاگون را رد کرده است، اما جوزف ووتل تأکید میکند که همچنان مشخص نیست هدف راهبردی بلندمدت آمریکا از ادامه این جنگ دقیقاً چیست؛ موضوعی که به باور او، اجرای هرگونه عملیات نظامی را با ابهام روبهرو کرده است.
