رجایی: نباید حرکت در مسیر دیپلماسی، نشانه ضعف تلقی شود
رجایی در تحلیل امکان استفاده از سناریوهای جایگزین در تعیین سرنوشت جنگ از سوی ایران، تصریح کرد: «باقیماندن در وضعیت نه جنگ و نه صلح برای هر دو سوی میدان و بهویژه برای ایران با تبعاتی همراه است.
غلامعلی رجایی، مشاور رئیس پیشین مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه نباید اجازه داد عقلانیت دیپلماتیک ایران از سوی دشمن بهمعنای ضعف تعبیر شود، تصریح کرد: ایران از مدتها قبل با ورود به مذاکره مستقیم و حتی بررسی موضوعات هستهای، نشانداده که با واقعبینی حرکت کرده است.
به گزارش ایسنا، وی با ارائه ارزیابی از سه سناریوی «مذاکره بر پایه منافع ملی»، «باقی ماندن در وضعیت نه جنگ نه صلح» و «تداوم مسیر تقابل و جنگ» که از سوی رئیسجمهوری مطرح شده است، اظهار کرد: «شرایط کنونی بهکلی تغییر کرده و برنامههای اولیه کاخ سفید برای فروپاشی سریع و تسلیم سه تا چهارروزه ایران، ناکام مانده است، اما آمریکا به لحاظ نظامی قدرتمند است و قاعدتاً ما قادر به شکست نظامی مطلق آنها نیستیم. با اینحال، شکست پروژه دشمن در سقوط ایران و تجزیه، یک پیروزی برای ماست.»
وی با بیان اینکه همه جنگها با مذاکره به نتیجه میرسد، افزود: «ترامپ به دنبال این است بدون جنگ به موارد مدنظرش برسد و ایران نیز براساس منافع ملی و حقوق مردم در میدان و دیپلماسی عمل کرده است. در این فضا، بهترین سناریو مذاکره مقتدرانه، مستقیم و واقعگرایانه است چرا که مذاکرات غیرمستقیم با حضور مترجمان در اتاقهای جداگانه، نتیجهبخش نخواهد بود.»
این فعال سیاسی اصلاحطلب با یادآوری ناکارآمدی میانجیگریهای گذشته، ابراز عقیده کرد: «انتظار میرود در شرایط فعلی، روسیه و چین میتوانند وارد عرصه میانجیگری شوند که البته در مورد روسیه هنوز از این کشور میانجیگری مفیدی ندیدیم. ایران باید روی گزینه چین حساب بیشتری باز کند چون کشورهایی همچون پاکستان، قطر و عمان کارآیی لازم را ندارند.»
رجایی در تحلیل امکان استفاده از سناریوهای جایگزین در تعیین سرنوشت جنگ از سوی ایران، تصریح کرد: «باقیماندن در وضعیت نه جنگ و نه صلح برای هر دو سوی میدان و بهویژه برای ایران با تبعاتی همراه است. ایران بهدرستی از مواضع خود عقبنشینی نکرده است؛ چون به کشورمان تجاوز شده و باید خساراتش پرداخت و تعهد داده شود دیگر به ایران حمله نمیشود. آمریکا نیز از شروط خود دست نمیکشد که این وضعیت فرسایشی، به نفع هیچکدام از طرفین نیست.»
این فعال سیاسی اصلاحطلب با بیان اینکه اگرچه این جنگ متجاوزانه به ایران تحمیل شد، اما باید به دنبال راههای پایان عزتمندانه این جنگ بود؛ چراکه گزینه تداوم جنگ، انتخابی عقلانی نیست و افزود: «تداوم جنگ بههیچوجه به نفع و مصلحت ایران نیست. این گزینه با تدبیر، خرد و هوشمندی سازگاری ندارد و پرخسارت خواهد بود. اگرچه تابآوری ملت ایران تاکنون چشمگیر بوده است، باید مانع آسیب به زیرساختهای انرژی شویم.»
این کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به پرسشی درباره چگونگی حفظ «عزت نظام» در کنار «مانعشدن از فروپاشی اقتصادی و حفظ تابآوری مردم و توجه به سیره ائمه در پذیرش صلح بدون اعتماد به دشمن»، تصریح کرد: «قرآن میفرماید اگر دعوت به صلح شدید آن را بپذیرید اما چه صلحی را باید پذیرفت؟ ما باید واقعگرایانه به این امر نگاه کنیم. هم تابآوری اجتماعی را در نظر بگیریم که مردم ایران همیشه شگفتیساز هستند و میتوانند تابآوری خود را بالا ببرند و برخلاف تصورات طرف مقابل نشان دادند پس از حوادث دیماه نیز پشت حاکمیت هستند. ایران میتواند از مسیری مشابه همان که امام حسن (ع) در پیمان با معاویه در پیش گرفتند، تبعیت کند. البته ایران از مدتها قبل با ورود به مذاکره مستقیم و حتی بررسی موضوعات هستهای، نشانداده که با واقعبینی حرکت کرده است. اما نباید اجازه داد این عقلانیت دیپلماتیک از سوی دشمن به معنای ضعف تعبیر شود.»
رئیسجمهوری اخیراً در دیدار با فرماندهی کل فراجا و جمعی از فرماندهان دیگر ، از سه گزینه پیشروی ایران در شرایط فعلی سخن گفته است و «مذاکره با عزت و اقتدار»، « باقی ماندن در وضعیت نه جنگ نه صلح» و «تداوم مسیر جنگ و تقابل» را از جمله سناریوهای موجود مطرح کرده است. وی همچنین بر ترجیح عقلانی و مبتنی بر منافع ملی برای تکمیل پیروزیهای نیروهای مسلح در میدان با تحقق حقوق ایران در دیپلماسی تأکید کرده است.
