فرارو | پشت پرده خطای نظرسنجی‌ها در انتخابات آمریکا
ویروس کرونا
مطهرنیا استاد دانشگاه با اشاره به اینکه تاثیر نظرسنجی‌ها بر روی انتخابات را می‌توان در دو بعد بررسی کرد، ادامه داد: بعد اول این است که به مانند سال ۲۰۱۶ نظرسنجی‌ها، دارای خطا‌های بسیاری است و همه را غافلگیر کرد، مسئله‌ای که بسیاری از تحلیلگران به آن پرداخته اند و همگان نیز در مورد آن صحبت می‌کنند، اما بعد دوم در مورد عملکرد نظرسنجی‌ها این است که این بزرگنمایی در مورد پیروزی قاطع بایدن عامدانه صورت گرفته باشد، تا جو عمومی در آمریکا را تحت تاثیر قرار دهد و باعث شد که اقبال به نامزد دموکرات‌ها بیشتر شود.
تاریخ انتشار: ۱۲:۲۲ - ۱۵ آبان ۱۳۹۹
فرارو- درحالی که تا قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، نظرسنجی ها، پیروزی راحت و قاطع جو بایدن را در ایالت‌های چرخشی پیش بینی کرده بودند، اما نتایجی که رخ داد، بازهم تجربه سال ۲۰۱۶ و شکست نظرسنجی‌ها را تکرار کرد.

به گزارش فرارو، نتایج نظرسنجی‌ها تا روز دوشنبه نشان می‌داد که نامزد دموکرات، جو بایدن در ایالت‌های فلوریدا و اوهایو، از ترامپ جلوتر است و در تگزاس – که ایالت چرخشی نامیده شده بود - می‌توانست انتظار پیشی گرفتن از رقیب را داشته باشد؛ اما در روز انتخابات نتایج در این سه ایالت به سرعت به نفع نامزد جمهوری‌خواه تغییر کرد.

آخرین نظرسنجی‌هایی که کوینی‌پیاک، رویترز/اپیسوس و سی‌ان‌بی‌سی/چنج انجام داده بودند نشان داده بود که بایدن در ایالت فلوریدا به ترتیب با اختلاف ۵، ۴ و ۳ امتیاز از ترامپ جلوتر است و نشان می‌داد که این ایالت کلیدی را خواهد برد.

نظرسنجی‌هایی که حدود یکماه قبل انجام شده بود نشان می‌داد که بایدن با عدد دورقمی در فلوریدا از ترامپ جلوتر است. اما سه‌شنبه شب آراء این ایالت به نام ترامپ ثبت شد.

پشت پرده خطای نظرسنجی‌ها در انتخابات آمریکاترامپ نظرسنجی‌ها را شکست داد
مهدی مطهرنیا کارشناس مسائل آمریکا در گفتگو با فرارو با اشاره به اینکه از قبل از انتخابات نیز مشخص بود که نمی‌توان اتکایی چندانی به نظرسنجی‌ها کرد، گفت: تا اینجای کار و فارغ از اینکه چه کسی برنده شود، مشخض شد که رسانه‌ها و موسسات نظرسنجی مانند راسموسن و گالوپ دارای سوگیری و اشتباهات فاحشی هستند، این مراکز و رسانه‌ها عمدتا در اختیار جریان چپ و راست لیبرال بورژوازی آمریکایی است که به تبع آن‌ها فضایی را قبل از برگزاری انتخابات فراهم آوردند که نشان دهنده پیروز قاطع بایدن بود.

وی افزود: اما الان که نتایج مشخض شده، هویدا گشته که این رسانه‌ها و موسات افکارسنجی شکست سختی از ترامپ خورده اند، اگر حتی او دوباره انتخاب نشود. از سال ۲۰۱۶ که ترامپ وارد کارزار انتخاباتی شد، بسیاری از ژنرال‌های کهنه کار جمهوری خواه مقابل او ایستادند و این مسئله در سال سال ۲۰۲۰ تشدید شد، در این راستا حتی بسیاری از رسانه‌های محافظه کار آمریکا که نزدیک به حزب جمهوری خواه هستند از بایدن حمایت کردند، زیرا که ترامپ خود را نه محافظه کار و نه نئو محافظه کار، می‌داند، بلکه خود را پست نئو محافظه کار معرفی کرده است.

مطهرنیا همچنین با اشاره به پدید ترامپی‌های خجالتی که از مدت‌ها بحث بر سر آن‌ها وجود داشت، اظهار داشت: در هر دوره‌ای در انتخابات آمریکا یک موضوع به گفتمان اکثریت تبدیل می‌شود و در این دوره نیز پادگفتمان ضد ترامپ شد، بر همین اساس، بسیاری از طرفداران ترامپ در نظرسنجی‌ها شرکت نکردند یا اینکه رای واقعی خود را پنهان کردند، با توجه به این موضوع نیز نظرسنجی‌ها با خطا‌های بسیار زیادی روبرو شد، در واقع می‌توان گفت، ترامپ با حضور خود به ساختار‌های سنتی که برای دهه‌ها در آمریکا وجود داشت همواره حمله کرده و آن‌ها را زیر سوال برده است.

وی اضافه کرد: ترامپ با این کار خود اساس نظام حزبی را نیز زیر سوال برده، به طوری باید گفت، این انتخابات بین ترامپ و مخالفان او برگزار شد، نه بین نامزد حزب دموکرات و جمهوری خواه، چرا که بسیاری از هم حزبی‌های ترامپ نیز با او به مخالفت پرداختند، درست است که دو حزب اصلی ایالات متحده با یکدیگر متفاوت هستند، اما در مورد نظام لیبرال دموکراسی و ارزش‌های آن هم توافق کامل دارند و برای همین موضوع نیز است، مخالفت‌ها تا این حد با ترامپ زیاد است.
 

بیشتر بخوانید:

 
دو بعد خطای نظرسنجی‌ها
این استاد دانشگاه با اشاره به اینکه تاثیر نظرسنجی‌ها بر روی انتخابات را می‌توان در دو بعد بررسی کرد، ادامه داد: بعد اول این است که به مانند سال ۲۰۱۶ نظرسنجی‌ها، دارای خطا‌های بسیاری است و همه را غافلگیر کرد، مسئله‌ای که بسیاری از تحلیلگران به آن پرداخته اند و همگان نیز در مورد آن صحبت می‌کنند، اما بعد دوم در مورد عملکرد نظرسنجی‌ها این است که این بزرگنمایی در مورد پیروزی قاطع بایدن عامدانه صورت گرفته باشد، تا جو عمومی در آمریکا را تحت تاثیر قرار دهد و باعث شد که اقبال به نامزد دموکرات‌ها بیشتر شود.

مطهرنیا یادآور شد: شاید اگر این فضاسازی صورت نمی‌گرفت، الان ترامپ با قاطعیت انتخابات را برده بود، بنابراین می‌توان گفت تا حدودی این رسانه‌ها بودند که به کمک بایدن آمدند و او را یاری کردند، به عنوان مثال در ایالت فلوریدا که در نظرسنجی‌ها حتی تا ۸ درصد بایدن را جلوتر از ترامپ نشان دادند، اما در عمل رئیس جمهوری فعلی قاطعانه به پیروزی رسید، بنابراین همانطور که ملاحظه می‌کنید، عملکرد رسانه‌ها و موسسات نظرسنجی بسیار جانبدارانه بود و از بایدن پشتیبانی کردند، اما با این همه ترامپ توانست بازهم کار خود را انجام دهد.

این تحلیلگر مسائل آمریکا با اشاره به اینکه احتمال کشیده شدن نتیجه انتخابات آمریکا به دادگاه عالی فدرال این کشور وجود دارد، گفت: در این صورت ممکن است کابوس بِرَدلی برای هر دو نامزد تکرار شود، اما نکته مهم این است که حداقل نیمی از مردم آمریکا طرفدار تفکر ترامپ مبنی بر روی گردانی از ساختار‌های حزبی و سنتی این کشور هستند و احساس می‌کنند که فردی همچون ترامپ توانسته حقوق آن‌ها را استیفا کند و این خود تحول بزرگی در جامعه‌ها آمریکایی است که برای دهه‌ها بر اساس یک سنت رهبری می‌شد، اما ترامپ آن را برهم زد.
نام
Iran, Islamic Republic of
۲۱:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۶
آقای کارشناس آمار های نظر سنجی با اندکی اختلاف کاملا درست خواهد بود و تعجب از شتاب شما برای نتیجه گیری قبل از پایان شمارش آراء پستی و مطمئن باشید بایدن بیش از 302 رای الکترال خواهد داشت
شما هم مثل ترامپ عجله می کند خوب نیست
حمید رامه
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۷
آقای بظاهر کارشناس. ایشون کارشناس صدا و سیما هستند...
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۵۹ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۶
آقای به اصطلاح کارشناس:
نتایج راسموسن همواره انحراف به جمهوری خواهان داشته است و امسال هم همینطور بود.
مهدی
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۵
طرفداران ترامپ بیشتر افراد سفید پوست نژادپرست و یا کمتر تحصیل کرده بودند که خوشبختانه به نظر می رسد اکثریت مردم آمریکا نیستند. به علاوه، تاثیر حرکت های عوام گرایانه (پوپولیستی) ترامپ هم نباید نادیده گرفت.
این که نویسنده ترامپ را خارج از جناح های آمریکا می داند، صحیح نیست؛ ترامپ جزو لابی صهیونستی بود و بیشترین خدمت را به اسراییل کرد.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۴
عناوین برگزیده
پرطرفدارترین عناوین
پاورقی