فرارو | آیا طرفداران ترامپ از بیان رأی خود شرمنده بودند؟
کد خبر: ۴۶۱۰۳۳
بررسی علل تفاوت نتایج آراء با نظرسنجی‌ها:
«رأی‌دهندگان به ترامپ نمی‌خواهند بپذیرند به مردی رأی می‌دهند که دیگران او را یک نژادپرست می‌شناسند.» «اولین پرسشی که این نظرسنجی‌ها ایجاد می‌کند این است: آیا این کشور آزاد است؟ اگر شما از بیان عقاید سیاسی خود در فضای عمومی می‌ترسید – و با این کار ممکن است اخراج و تنبیه شوید – آیا این جامعه آزاد است؟ پاسخ این است، البته که نیست.»
تاریخ انتشار: ۱۶:۳۸ - ۱۴ آبان ۱۳۹۹
آیا طرفداران ترامپ از بیان رأی خود شرمنده بودند؟
فرارو- نتایج اولیه چندین ایالت حیاتی که به اصطلاح به آن‌ها میدان‌های نبرد battleground states گفته می‌شود نشان می‌دهد که اکثریت تحلیلگران آراء وزن سنگین حمایت از دونالد ترامپ را قبل از شروع رأی‌گیری‌ها دستِ کم گرفته بودند که بازتاب‌دهنده اشتباهات فاحش در پیش‌بینی نتایج انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا و رأی‌گیری برای برگزیت در انگلستان است.

به گزارش فرارو، مجری تلویزیون فاکس‌نیوز، تاکر کارلسون، با بیانِ این مطلب که این دومین بار متوالی است که رسانه‌های جریان اصلی اشتباه می‌کنند، از تحلیلگران به دلیل آنکه یکبار دیگر حمایت از ترامپ را کم‌اهمیت‌تر از واقعیت جلوه دادند، به شدت انتقاد کرد.

نتایج نظرسنجی‌ها تا روز دوشنبه نشان می‌داد که نامزد دموکرات، جو بایدن در ایالت‌های فلوریدا و اوهایو، از ترامپ جلوتر است و در تگزاس – که ایالت چرخشی نامیده شده بود - می‌توانست انتظار پیشی گرفتن از رقیب را داشته باشد؛ اما در روز انتخابات نتایج در این سه ایالت به سرعت به نفع نامزد جمهوری‌خواه تغییر کرد.

نظرسنجی دانشگاه مستقل کوینی‌پیاک که نشان داده بود بایدن در ایالت فلوریدا دست پیش را دارد، به سرعت در روز انتخابات تبخیر شد و با شمارش ۹۶‌درصد از آراء ترامپ با بیش از ۳ امتیاز اختلاف این ایالت را به نام خود زد. پیش‌بینی‌ها درباره انتخابات کنگره نیز تحت تأثیر همین نظرسنجی‌های انحرافی قرار گرفته بود. از ۲۷ ایالتی که روزنامه نیویورک تایمز ایالت‌های چرخشی نامیده بود، ۲۴ کرسی کنگره به جمهوری‌خواهان رسید.

کارلسون سه‌شنبه‌شب روی آنتن زنده تلویزیون گفت: «ما درحقیقت به مردم دروغ گفته‌ایم. چطور چنین چیزی اتفاق افتاد؟» کارلسون نیز مانند برخی از ناظران سیاسی این احتمال را مطرح کرد که حامیان ترامپ در نظرسنجی‌ها از بیان رأی خود ترسیده‌اند.

کارلسون گفت: «اولین پرسشی که این نظرسنجی‌ها ایجاد می‌کند این است: آیا این کشور آزاد است؟ اگر شما از بیان عقاید سیاسی خود در فضای عمومی می‌ترسید – و با این کار ممکن است اخراج و تنبیه شوید – آیا این جامعه آزاد است؟ پاسخ این است، البته که نیست.»

آخرین نظرسنجی‌هایی که کوینی‌پیاک، رویترز/اپیسوس و سی‌ان‌بی‌سی/چنج انجام داده بودند نشان داده بود که بایدن در ایالت فلوریدا به ترتیب با اختلاف ۵، ۴ و ۳ امتیاز از ترامپ جلوتر است و نشان می‌داد که این ایالت کلیدی را خواهد برد.

نظرسنجی‌هایی که حدود یکماه قبل انجام شده بود نشان می‌داد که بایدن با عدد دورقمی در فلوریدا از ترامپ جلوتر است. اما سه‌شنبه شب آراء این ایالت به نام ترامپ ثبت شد. همچنین کوینی‌پیاک که مرجع معتبر نظرسنجی است پیش از انتخابات نشان داد که بایدن در ایالت اوهایو با تقسیم آراء ۴۷ به ۴۲ درصد پیشتاز است.
 
در ساعات آغازین صبح چهارشنبه این تقسیم‌بندی به ۵۳.۳ به ۴۵.۲ به نفع نامزد جمهوری‌خواه تغییر کرد؛ و نظرسنجی اخیر توسط امرسون و کوینی‌پیاک همچنین نشان داده بود که تگزاس یکی از ایالت‌های چرخشی است که بین ترامپ و بایدن مساوی تقسیم می‌شود. این پیش‌بینی امید دموکرات‌ها برای پیروزی با اختلاف فاحش - در صورت پس‌گرفتن رنگِ سرخِ تاریخیِ این ایالت - را افزایش داده بود. اما با شمارش ۹۱‌درصد از آراء، مشخص شد که ترامپ ۶ امتیاز جلوتر است.

در سراسر کشور نیز ایالت‌هایِ به اصطلاح میدانِ نبرد مانند کارولینای شمالی، میشیگان و ویسکانسین، نشان دادند که ترامپ با نیمی از آراء پیشتاز است و پرسش‌ها مبنی بر غلط بودنِ نتایج نظرسنجی‌های پیش‌از‌انتخابات را افزایش دادند.

کارلسون درباره انحراف بین نظرسنجی‌های پیش‌از‌انتخابات و نتیجه نهایی می‌گوید: «درس واضحی» که می‌توان گرفت این است که رسانه‌ها اشتباه کرده‌اند. «در برخی مقاطع، ما، به عنوان رسانه باید متوقف شویم و فکر کنیم درباره اتفاقاتی که در حال وقوع است چگونه می‌اندیشیم، زیرا پیش‌بینی‌های ما، تا حدی، بر نتایج اثر می‌گذارد و البته آن‌ها [پیش‌بینی‌های ما]میزان اعتبار ما را نیز تعیین می‌کنند. مردم ما را بر اساس پیش‌بینی‌هایمان قضاوت می‌کنند.» او گفت: «در پیش‌بینی نتایج این رقابت اشکالاتی ایجاد شد است.».

اما از طرفی، نظرسنجی‌هایی که نشان می‌داد بایدن در ایالت اریزونا پیشتاز است در روز انتخابات تأیید شد. تلویزیون فاکس‌نیوز در روز انتخابات اعلام کرد که شمارش سه‌چهارم آراء این ایالت انجام شده و بایدن برنده است. پیش‌بینی نهایی سایت نِیت سیلور ۵۳۸ Nate Silver's ۵۳۸ در روز سه‌شنبه صبح این بود که بایدن ۸۹‌درصد شانس پیروزی آن هم با اختلاف زیاد دارد که البته تااین‌لحظه آراء این را نمی‌گوید.

برای رأی‌دهندگان به بایدن این ترس وجود دارد که نتیجه انتخابات سال ۲۰۱۶ تکرار شود. در آن زمان نیز آراء از جلوتر بودنِ نامزد دموکرات هیلاری کلینتون سخن می‌گفت، اما نتیجه نهایی پیروزی جمهوری‌خواهان بود.  درمیان آن‌هایی که معتقدند آراء ترامپ کم‌اهمیت شمرده شده است، رابرت کاهالی، از گروه ترافالگار است که در سال ۲۰۱۶ نیز پیروزی جمهوری‌خواهان را بعد از پیروزی ترامپ در دو ایالت کلیدیِ میشیگان و پنسیلوانیا حدس زده بود.

امسال هم تحلیل‌های ترافالگار در روز‌های آخر منتهی به انتخابات نشان می‌داد که ترامپ با اختلاف اندک در این ایالت‌ها برنده خواهد شد. پیش‌بینی این گروه با پیش‌بینی تقریباً همه گروه‌های دیگر تفاوت داشت. کاهالی می‌گوید «تقریباً محتمل» است که اتفاقی که در نظرسنجی انتخابات گذشته رخ داد و شرکت‌های نظرسنجی رئیس‌جمهور را به غلط پیش‌بینی کردند، دوباره رخ دهد؛ زیرا این‌بار هم رأی‌های پنهانِ ترامپ به حساب نیامده است.

کاهالی می‌گوید: «تعداد [رأی‌دهندگان خجالتی ترامپ]این بار خیلی بیشتر است. آنقدر که اصلاً مسابقه‌ای در کار نیست.»
نظریه رأی‌دهنگان پنهان ترامپ توسط دیگران نیز مطرح شده است. جیم لی، تحلیلگر یک مرکز تحقیقاتی و نظرسنجی، می‌گوید: «رأی‌دهندگان به ترامپ نمی‌خواهند بپذیرند به مردی رأی می‌دهند که دیگران او را یک نژادپرست می‌شناسند.»
البته برخی از تحلیلگران نیز می‌گویند پیش‌بینی‌های ترافالگار به چیز‌های دیگری به غیر از دخیل کردنِ رأی‌دهندگان پنهانِ ترامپ بستگی دارد.

جان مک‌هنری، یک تحلیلگر دیگر، می‌گوید: «ترافالگار شیوه‌های دیجتالی خاصی برای تحلیل دارد که آن را در اختیار کسی قرار نمی‌دهد برای همین من نمی‌توانم بفهمم که آن‌ها چه کار می‌کنند.» مک‌هنری می‌گوید احتمالش خیلی اندک است که رأی‌دهندگان به ترامپ از سر شرم و خجالت درباره رأی خود دروغ گفته باشند، اما احتمالش زیاد است که آن‌ها در نظرسنجی شرکت نکرده باشند.
مک‌هنری همچنین توضیح داد که «الگوی پاسخ انحرافی» همواره هم به ضرر ترامپ نبوده است. «برای مثال ایالت پنسیلوانیا جایی است که دموکرات‌ها معمولاً کمتر از جمهوری‌خواهان تمایل دارند با مأموران نظرسنجی صحبت کنند که به این معنی است که آراء آن‌ها ممکن است در نظرسنجی‌ها کمتر از آنچه در واقعیت است، نشان داده شود.»

او می‌گوید هرچند سوگیری در پاسخ‌دهی به مأموران نظرسنجی می‌تواند یکی از عواملی باشد که پیش‌بینی‌های اخیر درباره پیروزی ترامپ و بایدن را تحت تأثیر قرار داده است، اما بی‌شک عوامل دیگری وجود دارد که این چنین در سطح ملی اشتباه فاحش رخ داده است.

منبع: The Daily Mail
ترجمه: سایت فرارو
نام
Iran, Islamic Republic of
۲۲:۱۷ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۴
دلیلش اینه که اینا نظرسنجی نبود، نظرسازی بود!
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۴
ولی در نهایت این جو بایدن است که پیروز انتخابات است
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۲۳ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۴
اتفاقا بر خلاف ایده شما، آنها چرا باید از بیان نظرات خود خجالت بکشند، حرفی بزنید که منطق یک کشور مدرن را داشته باشد. اتفاقا رسانه ها سوگیرانه و با نظرسنجی های سوگیرانه خود به دنبال تغییر و مدیریت رفتار سیاسی مردم بودند.
سالی بد
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۴
بابا ترامپ برد
شما منتظر چی هستین؟
اون ایالات هایی که شمارش آراه هنوز تمام نکرده نتایج همش به نفع ترامپ هست
به نظرم شما چرخش بدین به نفع ترامپ و این اخبار آخر رو به حمایت از ترامپ بزنین
تا دامنه سایتتون بلاک نشده
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۴
عناوین برگزیده
پرطرفدارترین عناوین
پاورقی