فرارو | خوب و بدِ عارف در مجلس
تعداد نظرات: ۱۳ نظر
کد خبر: ۴۰۶۰۸۵
فعالان سیاسی اصلاح طلب در گفتگو با فرارو
جوادی حصار عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی با اشاره به اینکه خطر قرمز اطلاح طلبان، حفط منافع و دستاورد‌های جریان اصلاحات است، گفت: «اینکه آقای عارف می‌گوید ما اصلاح طلب هستیم و با اصولگرایان کاری نداریم، حرف درستی نیست، اگر منافع اطلاحات ولو با رای اصولگرایان تامین شود، این امر هیچ اشکالی ندارد.
تاریخ انتشار: ۱۲:۰۴ - ۲۸ تير ۱۳۹۸
فرارو- محمدرضا عارف رئیس فراکسیون امید، این روز‌ها دوباره تحرکات خود را آغاز کرده و به نظر می‌رسد خود را برای انتخابات مجلس یازدهم آماده می‌کند، این در حالیست که نقد‌های بسیاری به عملکرد عارف در جایگاه رهبر اصلاح طلبان در مجلس مبنی بر اینکه او هیچ گونه کنش جدی در مجلس ندارد و منفعل عمل کرده، وارد است.

به گزارش فرارو، در پاسخ به این انتقادات، عارف با بیان اینکه بنده به هیچ وجه مطالبات به حق اصلاح طلبان را فراموش نکردم و پشت گوش نینداخته ام، گفت: «البته خود را درگیر حاشیه‌ها و حاشیه ساز‌ها نمی‌کنیم و سال‌ها است که خود را آماده برخی تخریب‌ها کرده ام و جالب است که برخی دوستان بدون اطلاع در دام جریان سازی رسانه‌ای رقیب قرار می‌گیرند.»

وی با بیان اینکه اگر عملکرد فراکسیون امید برای مردم تشریح شود افکار عمومی مطلع می‌شود که چه کار‌هایی را کرده ایم و چه کار‌هایی هم صورت نگرفت، خاطرنشان کرد: «البته قرار نیست سنگ در چاه بیندازیم، برخی کار‌ها را انجام ندادن در شرایط فعلی هنر است.»
 
محمدرضا عارف؛ آیا او توان کنش سیاسی بالایی دارد؟
 
نمره متوسط به عارف
محمد صادق جوادی حصار عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی در گفتگو با فرارو با اشاره به اینکه از ابتدا شکل گیری فراکسیون امید به این دلیل بود که از ورود جریان تندرو به مجلس دهم جلوگیری شود، اظهار داشت: «به بیان دیگر حضور اصلاح طلبان در قالب فراکسیون امید در مجلس یک عامل بازدارنده بود تا جریان افراطی گری در کشور و بخصوص پارلمان کنترل و تعدیل شود.»

وی با اشاره به اینکه آقای عارف در فراکسیون امید نقش یک سرمربی را ایفا می‌کند که باید بازیکنان آماده و سرحال را روانه میدان کند، گفت: «کل اصلاح طلبان در مجلس تعدادشان در حدود ۹۰ است، بر این اساس آن‌ها در اقلیت قرار دارند و نباید انتظارات اکثریت را از فراکسیون امید داشت.»

جوادی حصار افزود: «در این سه سال و نیم گذشته برخی از نافرمانی‌های تشکیلاتی، عدم پایبندی به امضای میثاق نامه و... در فراکسیون امید رخ داد که باید در جای خود بررسی شود.»

این فعال سیاسی اصلاح طلب با تاکید بر اینکه بنده به مدیریت اقای عارف در فراکسیون امید نمره متوسط می‌دهم، ادامه داد: «اگر فراکسیون امید در مجلس فعالانه‌تر ظاهر می‌شد و با لابی گری و گفتگو با سایر فراکسیون‌های مجلس و افراد تاثیر گذار، اثرگذاری بیشتری داشت، در حال حاضر اوضاع قدری متفاوت بود.»

عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی با اشاره به اینکه خطر قرمز اصلاح طلبان، حفط منافع و دستاورد‌های جریان اصلاحات است، گفت: «اینکه آقای عارف می‌گوید ما اصلاح طلب هستیم و با اصولگرایان کاری نداریم، حرف درستی نیست، اگر منافع اصلاحات ولو با رای اصولگرایان تامین شود، این امر هیچ اشکالی ندارد.»

جوادی حصار افزود: «به طور مثال آقای عارف باید با دولت وارد گفتگوی جدی و بیشتری می‌شد و خواسته‌ها و منافع جبهه اصلاحات را برای دولتی‌ها تبیین می‌کرد و اگر می‌دید که توجهی به این حرف‌ها نمی‌شود، می‌توانست بگوید فلان وزیر را اگر فلان خواست مردم و اصلاح طلبان را اجرا نکند، استیضاح می‌کنیم، اما در عمل چنین چیزی رخ نداد.»
 
عارف توان فعالیت سیاسی بالایی ندارد
وی با تاکید بر اینکه رئیس فراکسیون امید توان لابی گری و اکت سیاسی بالایی در بهارستان از خود نشان نداد، افزود: «با توجه به وزن اصلاح طلبان در مجلس، فراکسیون امید نتوانست از پتانسیل خود استفاده کند، به طور مثال با توجه به اقلیت حداقل ۳۰ درصدی اصلاح طلبان در مجلس، امیدی‌ها می‌توانستند، ریاست کمیسیون‌های مهم را در دست بگیرند، مانند ریاست آقای حضرتی بر کمیسیون اقتصادی که اتفاق افتاد.»

این کارشناس مسائل سیاسی اضافه کرد: «به طور مثال در مورد ریاست کمیسیون امنیت ملی می‌توانست اتفاقات دیگری رخ دهد و با توجه به اهمیت این کمیسیون در سیاست داخلی و خارجی، اگر یک اصلاح طلب در کرسی ریاست قرار می‌گرفت، اوضاع متفاوت بود.»

جوادی حصار با تاکید بر اینکه اصلاح طلبان در رابطه با ریاست کمیسیون‌ها و همچنین ریاست مجلس باید از مدلی که در خانه احزاب پیاده شد، استفاده می‌کردند، گفت: «در خانه احزاب نیز یا اصولگرایان رئیس بودند یا خانه احزاب به کل تعطیل بود، اما در دوره جدید با گفتگو‌ها و مذاکراتی که انجام شد، ریاست برای سه سال دوره‌ای شد و اصولگرایان، اصلاح طلبان و مستقلین هر کدام برای یک سال ریاست خانه احزاب را به نوبت در اختیار گرفتند.»

عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی افزود: «با توجه به وزن فراکسیون امید، اگر لابی گری قوی‌ای صورت می‌گرفت، آقای عارف حداقل برای یک سال و چه بسا دوسال رئیس مجلس می‌شد، اما آقای لاریجانی با توجه به چند سالی که رئیس مجلس بوده قاعده بازی را خوب یاد گرفته و خوب عمل می‌کند.»

وی تصریح کرد: «در مورد کمیسیون‌های مهم نیز چنین اتقاقی می‌توانست رخ دهد، چانه زنی خوب و مناسبی انجام نشد، در صورتیکه می‌توانست اتفاقات بهتری در عمل رخ دهد.»
 
جوادی حصار با تاکید بر اینکه بنده به مدیریت ستادی و درون فراکسیونی آقای عارف نمره بالایی نمی‌دهم، گفت: «اصلاح طلبان در مجلس دهم باید با تدبیر بیشتری عمل می‌کردند و این حرف که ما با بقیه کار نداریم و چانه زنی نمی‌کنیم، به هیچ عنوان مطلوب نیست.»

وی افزود: «در برخی از موارد با فراکسیون نزدیک به آقای لاریجانی تعاملاتی صورت می‌گرفت، اما این امر همیشگی نبود، در صورتیکه با ولایی‌ها نیز این امکان نیز وجود داشت که چانه زنی انجام شود.»
 
محمدرضا عارف؛ آیا او توان کنش سیاسی بالایی دارد؟

عارف نمره قبولی گرفته است
داریوش قنبری فعال سیاسی اصلاح طلب در گفتگو با فرارو با تاکید بر اینکه آقای عارف در مدیریت فراکسیون امید از نظر بنده نمره قبولی گرفته است، اظهار داشت: «یکی از استراتژی‌های اصلی اصلاح طلبان در مجلس دهم، تعامل با اکثریت بود که این امر نیز در عمل رخ داد و این کار نتایج بسیار خوبی را در پی داشت.»

وی افزود: «بزرگترین نتیجه این تعامل جلوگیری از ورود افراطی گری به مجلس بود، که از این طریق از قدرت گرفتن افراطی‌ها در مجلس جلوگیری شد، بنابراین بر خلاف برخی از انتقادات بنده عملکرد آقای عارف و فراکسیون امید را معقول می‌دانم.»

این نماینده اسبق مجلس با اشاره به اینکه عملکرد مجلس دهم به هیچ وجه شبیه مجلس نهم نبود، افزود: «در مجلس گذشته تعداد اصلاح طلبان قلیل بود که این امر حتی منجر به این شد که آن‌ها فراکسیون نیز تشکیل ندادند، اما در مجلس فعلی اصلاح طلبان یک اقلیت پر قدرت را تشکیل دادند.»

قنبری با بیان اینکه قبل از انتخابات مجلس دهم بیش از سه هزار نامزد اصلاح طلب رد صلاحیت شدند، گفت: «با توجه به چنین امر، عملکرد اصلاح طلبان در مجلس را باید مثبت ارزیابی کرد.»

وی افزود: «بنده عملکرد آقای عارف را با توجه به وزن فراکسیون امید سازنده قلمداد می‌کنم، از سویی با تعاملی که با اصولگرایان معتدل در مجلس صورت گرفت، افراطی گری در مجلس دهم تا حدود زیادی خنثی شد.»

این کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به اینکه تعهد نمایندگان این مجلس از مجلس نهم بیشتر بود، گفت: «در این مجلس افراطیون میدان دار نبودند و مردم باید بدانند عدم مشارکت در انتخابات زمینه حضور افراد افراطی را فراهم می‌آورد، تجربه‌ای که بار‌ها در گذشته رخ داده است.»

قنبری ادامه داد: «متاسفانه عملکرد فراکسیون امید در اطلاع رسانی اقداماتی که اصلاح طلبان در مجلی دهم انجام دادند، ضعیف بوده و وزن و جایگاه فراکسیون در مجلس به خوبی تشریح نشده است.»
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۹
بلا شک مردود
مرتضي
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۵۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۹
حال و روز اصلاحات دقيقا" شبيه همان حسي است كه قرص روي ماه «عارف» به ذهن متبادر مي‌كند...............
یک هموطن
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۲۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۹
جمع کنید این باری ها رو.
تا وقتی امثال عارف سرلیست اصلاحات است همه الافیم و من هرگز به این جور لیست ها رای نخواهم داد
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۹
عارف مانند مترسک است که حتی گنجشک ها دیگه ازش حساب نمی برند
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۱:۲۵ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
از رای به عارف واقعا پشیمانم......فردی بی اثر و بدون شجاعت......
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱۳
علی
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
اصولگرا و اصلاحطلب دیگه مرد همتون سرتون تو ی آخور در ضمن مثلا افراطیون قدرت بدست بگیرن چ اتفاقی میفته ی هوا برامون مونده اونم بگیرن راحت بمیریم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
آقای عارف بنظر نمیرسد کار مثبتی انجام داده باشد و نظر آقای جوادی حصار بسیار معقول بنظر می آید .ایشان ممکن است کمی دموکرات در حرف باشد ولی در عمل یک اصولگرا میباشد هرچند اصلح طلب اصول‌گرا دیگه تمومه ماجرا شعار اول مردم ایران است .
ناشناس
Japan
۱۵:۳۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
سلام بابافقط کارنامه چهارساله عارف درمجلس راهرناظربی طرف ببیند ایا جای دفاعی دارد؟ایابهترنیست عارف رادرعرصه سیاست بازنشسته اعلام شود وجابرای افراد باانژی زیاد بازشود امثال صادقی ها مطهری ها بلزشود ایااقای خاتمی نمی خواهد کاری حرکتی حرفی ابرازنماید برای تعویض اقای عارف ازلیدری گروه ناامیدهای مجلس.....؟
ناشناس
Netherlands
۱۵:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
یاده یه زمانی قبل انتخابات 92 تو کامتای همین سایت نوشتم فقط عارف. الان بعد از 6 سال سوالی که برام پیش میاد که اون موقع پیش خودم چی فکر میکردم، چقدر بی تجربه و خام بودم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
شاید توان سیاسی بالایی نداشته باشد ولی نون به نرخ روز خوردنش خوبه و توانش بالاست
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
عملکرد آقای عارف ضعیف بود.
سینا
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۵۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
بجر اقایان مطهری و یک دو نفر دیگر اصلاح طلبان کاری دیگری نداشتند و اگر مجلس کاملا در دست اصول گرایان بود هم همین وضعیت بود تفاوت چندانی از نظر عمل بین فراکسیون ها وجود نداشت
پرنده ی مهاجر
Canada
۲۰:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۲۸
اگر فقط ۱۰ نفر توی سران تصمیم ساز اون مملکت عقلانیت، دانش و هوشی مثل دکتر عارف وجود داشت وضع مملکت این نبود.
عناوین برگزیده
واکنش‌ها به پیشنهاد رفراندوم روحانی؛ از تفسیر کیهان تا پیشنهاد زیباکلام
رسانه‌های اصولگرای به سخنان رییس جمهور انتقاد کردند
واکنش‌ها به پیشنهاد رفراندوم روحانی؛ از تفسیر کیهان تا پیشنهاد زیباکلام
حسین فریدون؛ دست راست روحانی پشت میله‌های زندان
حسین فریدون با صدور بیانیه ای تاکید کرد بی گناه است
حسین فریدون؛ دست راست روحانی پشت میله‌های زندان
پربیننده ترین
گزارش تصویری