دام بزرگ دموکرات‌ها؛ انتقام از ترامپ یا معیشت مردم
دموکرات‌ها چطور به سراغ ترامپ خواهند رفت؟
دموکرات‌های آمریکا پس از کسب اکثریت کنگره با این چالش روبه‌رو هستند که بدون متهم شدن به انتقام‌جویی سیاسی، دولت ترامپ را پاسخ‌گو کنند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد کاهش هزینه‌های زندگی و پایان جنگ ایران برای مردم مهم‌تر از تحقیقات سیاسی است؛ بااین‌حال، فساد و استفاده مقام‌ها از قدرت برای منافع شخصی می‌تواند محور مؤثری برای نظارت باشد. دموکرات‌ها باید به‌جای تمرکز بر استیضاح‌های پرهزینه و تحقیقات گسترده، پرونده‌های مشخص و مستند را پیگیری کنند و هم‌زمان به مطالبات اقتصادی رأی‌دهندگان پاسخ دهند.
فرارو- آرون بلک، گزارشگر ارشد سیاسی شبکهٔ سی‌ان‌ان
به گزارش فرارو به نقل از شبکهٔ سی‌ان‌ان، دموکرات‌های آمریکا پس از کسب اکثریت در کنگره، با چالشی سیاسی روبه‌رو شده‌اند: چگونه دولت دونالد ترامپ را زیر ذره‌بین ببرند، بدون آنکه در افکار عمومی به حزبی تبدیل شوند که بیش از مسائل روزمرهٔ مردم، در پی تسویه‌حساب سیاسی است؟
نظرسنجی‌های تازه نشان می‌دهد بخش قابل‌توجهی از آمریکایی‌ها خواهان تمرکز کنگرهٔ جدید بر تحقیق دربارهٔ عملکرد دولت ترامپ هستند؛ اما این موضوع در مقایسه با اولویت‌هایی مانند کاهش هزینه‌های زندگی، پایان جنگ ایران و تنظیم مقررات هوش مصنوعی، جایگاه پایین‌تری دارد. همین مسئله باعث شده برخی چهره‌های دموکرات دربارهٔ دامنه و اهداف تحقیقات آینده با احتیاط بیشتری اظهارنظر کنند.
تحقیق درباره ترامپ، اولویت اصلی نیست
بر پایهٔ نظرسنجی رویترز و مؤسسهٔ ایپسوس که پس از انتخابات انجام شد، از میان هشت اولویت مطرح‌شده برای ۱۰۰ روز نخست فعالیت اکثریت جدید دموکرات‌ها، تحقیق دربارهٔ دولت ترامپ تقریباً در پایین‌ترین رتبه قرار گرفت. در این نظرسنجی، ۳۹ درصد پاسخ‌دهندگان گفتند کنگره باید «بسیار زیاد» یا «تا حد زیادی» بر تحقیقات دربارهٔ دولت ترامپ تمرکز کند. در مقابل، ۴۰ درصد خواهان تمرکز «نه‌چندان زیاد» یا «اصلاً» بر این موضوع بودند. باقی پاسخ‌دهندگان نیز موضعی میانه داشتند یا نظری اعلام نکردند.
کاهش هزینه‌ها، پایان جنگ ایران و تنظیم مقررات هوش مصنوعی از جمله موضوعاتی بودند که در مقایسه با تحقیقات سیاسی، اولویت بیشتری برای افکار عمومی داشتند. حتی اصلاحات در حوزهٔ مهاجرت نیز در این نظرسنجی جایگاه بالاتری از تحقیق دربارهٔ دولت ترامپ کسب کرد. اختلاف نظر دربارهٔ تحقیقات از نظر حزبی قابل‌انتظار بود؛ دموکرات‌ها بیش از جمهوری‌خواهان خواهان پیگیری عملکرد دولت هستند. با این حال، حتی در میان دموکرات‌ها نیز تنها حدود ۵۲ درصد خواهان تمرکز «بسیار زیاد» کنگره بر این تحقیقات بودند.
نتایج نظرسنجی مشترک آسوشیتدپرس و مرکز تحقیقات افکار عمومی نورک در دانشگاه شیکاگو نیز تصویری مشابه ارائه می‌دهد. حدود ۶۰ درصد آمریکایی‌ها معتقد بودند تحقیق دربارهٔ دولت باید دست‌کم یکی از اولویت‌های کنگرهٔ جدید باشد، اما تنها ۳۶ درصد آن را در شمار اولویت‌های اصلی قرار می‌دادند. در مقابل، ۸۰ درصد کاهش هزینه‌های زندگی، ۶۸ درصد پایان جنگ ایران، ۴۷ درصد کاهش کسری بودجهٔ فدرال و ۴۳ درصد یافتن زمینهٔ مشترک میان جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها را از اولویت‌های اصلی می‌دانستند.
احتیاط دموکرات‌ها در برابر شعارهای تند
این نگرش عمومی می‌تواند بخشی از احتیاط رهبران دموکرات را در قبال وعده‌های مربوط به تحقیقات گسترده توضیح دهد. رابرت گارسیا، رئیس آیندهٔ کمیتهٔ نظارت مجلس نمایندگان، پس از پیروزی حزبش بارها با عبارت «وکیل بگیرید» مقام‌های دولت ترامپ را خطاب قرار داد. با این حال، برخی دیگر از چهره‌های حزب تلاش کرده‌اند میان نظارت قانونی بر دولت و انتقام‌جویی سیاسی تمایز روشنی ایجاد کنند.
حکیم جفریز، رهبر دموکرات‌های مجلس نمایندگان و گزینهٔ اصلی ریاست آیندهٔ این مجلس، تأکید کرده است که هدف حزب باید پاسخ‌گو کردن مقام‌ها باشد، نه تلافی سیاسی؛ واژه‌ای که ترامپ بارها برای توصیف اقدامات خود علیه مخالفانش به کار برده است. جیمز تالاریکو، سناتور منتخب دموکرات از تگزاس نیز در گفت‌وگو با شبکهٔ سی‌ان‌ان گفت رأی‌دهندگان این حزب را برای انتقام‌گیری سیاسی به واشنگتن نفرستاده‌اند، بلکه انتظار دارند هزینه‌ها کاهش یابد، فساد ریشه‌کن شود و اقتصاد دوباره در مسیر مناسبی قرار گیرد.
دموکرات‌ها در توضیح ضرورت نظارت بر دولت، اغلب به موضوع فساد و ارتباط آن با وضعیت اقتصادی مردم اشاره می‌کنند. استدلال آن‌ها این است که در شرایطی که خانواده‌های آمریکایی با افزایش هزینه‌های زندگی دست‌وپنجه نرم می‌کنند، مقام‌های نزدیک به دولت نباید از قدرت سیاسی برای ثروتمند شدن بهره ببرند.
فساد؛ نقطهٔ اتصال تحقیقات و دغدغه‌های اقتصادی
با وجود پایین بودن اولویت کلی تحقیقات دربارهٔ دولت، داده‌های نظرسنجی نشان می‌دهد مسئلهٔ فساد می‌تواند برای دموکرات‌ها فرصتی سیاسی ایجاد کند. بر اساس نظرسنجی رأی‌دهندگان شبکهٔ سی‌ان‌ان، ۵۵ درصد شرکت‌کنندگان در انتخابات ۲۰۲۶ فساد را عاملی تعیین‌کننده در رأی خود دانسته‌اند؛ رقمی که از سهم ۴۹ درصدی کسانی که هزینه‌های زندگی را عامل تعیین‌کننده معرفی کرده‌اند، بیشتر است.
همچنین نظرسنجی‌های اخیر نشان داده‌اند حدود دو سوم آمریکایی‌ها معتقدند ترامپ از جایگاه ریاست‌جمهوری برای افزایش ثروت شخصی خود استفاده کرده است. از این منظر، ممکن است بخشی از افکار عمومی با عنوان کلی «تحقیق دربارهٔ دولت» ارتباط چندانی برقرار نکند، زیرا آن را یادآور تحقیقات طولانی و کم‌نتیجهٔ گذشته، از جمله پروندهٔ روسیه و دو استیضاح ترامپ، می‌داند. اما همین افراد ممکن است از بررسی مشخص مواردی حمایت کنند که در آن مقام‌های دولتی از قدرت خود برای منافع مالی شخصی استفاده کرده‌اند. بنابراین، مسئلهٔ اصلی دموکرات‌ها لزوماً انتخاب میان تحقیق کردن یا نکردن نیست؛ بلکه تعیین موضوعاتی است که شواهد قابل‌بررسی و ارتباط روشنی با منافع عمومی داشته باشند.
انتخاب پرونده‌های حساس به‌جای استیضاح‌های پرهزینه
بحث دربارهٔ حدود تحقیقات، پس از ناکامی طرح استیضاح پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، بار دیگر شدت گرفت. این طرح را توماس مسی، نمایندهٔ جمهوری‌خواه در حال خروج از کنگره، مطرح کرده بود و شماری از رهبران دموکرات نیز از آن حمایت کردند، اما جمهوری‌خواهان مانع پیشروی آن شدند.
آدام اسمیت، رئیس آیندهٔ کمیتهٔ نیروهای مسلح مجلس نمایندگان، پس از این اتفاق گفت دموکرات‌ها باید پیش از تصمیم‌گیری دربارهٔ استیضاح هگست پس از آغاز دورهٔ جدید کنگره در ژانویه بررسی کنند که چنین اقدامی تا چه اندازه با اهداف گسترده‌تر حزب سازگار است. ریچارد اوخدا، نمایندهٔ منتخب دموکرات از کارولینای شمالی، نیز در گفت‌وگو با سی‌ان‌ان هشدار داد استیضاح ترامپ ممکن است به‌جای تضعیف او، از نظر سیاسی به تقویت موقعیتش منجر شود و او را به چهره‌ای قربانی‌شده در برابر مخالفان تبدیل کند.
در مقابل، برخی پرونده‌های مالی و اخلاقی ممکن است برای افکار عمومی ملموس‌تر باشند؛ از جمله موضوع معاملات سهام ترامپ در زمان‌بندی‌های حساس و فعالیت شرکت رسانه‌ای او برای فروش دسترسی زودهنگام به پیام‌هایی که می‌توانند بر بازارها تأثیر بگذارند. همچنین احتمال بررسی ادعاهایی دربارهٔ فروش نفوذ سیاسی از سوی کیمبرلی گیل‌فویل، سفیر پیشین آمریکا در یونان، و توافق استخدامی ۵۰ میلیون دلاری آلینا حبا، مقام ارشد پیشین وزارت دادگستری، مطرح شده است.
یکی دیگر از دشواری‌های دموکرات‌ها این است که با وجود کسب اکثریت، امکان پیشبرد بسیاری از برنامه‌های قانون‌گذاری آن‌ها محدود خواهد بود. ترامپ پیش‌تر وعده داده است در برابر طرح‌های مورد مخالفت خود از حق وتو استفاده کند؛ بنابراین بعید است بسیاری از لوایح مصوب کنگرهٔ جدید با حمایت رئیس‌جمهور روبه‌رو شوند. در چنین شرایطی، تحقیقات و مطالبهٔ پاسخ‌گویی از مقام‌های دولت از معدود ابزارهای مهمی است که دموکرات‌ها می‌توانند برای اعمال نفوذ سیاسی و نظارتی در اختیار داشته باشند.
با این حال، نتایج نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد استفادهٔ گسترده از این ابزار، بدون توجه به اولویت‌های عمومی، می‌تواند برای حزب هزینه‌ساز شود. دموکرات‌ها باید هم‌زمان با پیگیری پرونده‌های مشخص فساد و تخلف احتمالی، نشان دهند که کاهش هزینه‌های زندگی، وضعیت اقتصادی و دیگر دغدغه‌های روزمرهٔ رأی‌دهندگان را نیز در دستور کار دارند.
