آیا قدرت هوایی به‌تنهایی می‌تواند سرنوشت جنگ‌ها را تعیین کند؟
جنگ ایران نشان داده است که برتری هوایی، بدون ابزارهای مکمل، لزوماً به تسلیم سیاسی دشمن منجر نمی‌شود. به‌گفته جاستین برانک، توان ایران در پنهان‌سازی تسلیحات، حفظ ظرفیت موشکی و برخورداری از حمایت خارجی، محدودیت حملات هوایی را آشکار کرده است. این تجربه، ضمن تأکید بر ضرورت تقویت ذخایر مهمات و پدافند، درس‌های مهمی برای بازدارندگی آمریکا در برابر روسیه و چین دارد.
فرارو- جاستین برانک، پژوهشگر ارشد حوزه قدرت هوایی و فناوری در مؤسسه خدمات رسانی متحد سلطنتی
به گزارش فرارو به نقل از نشریه فارن افرز، جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران نشان داده است که برتری هوایی، حتی در برابر یکی از توانمندترین نیروهای نظامی جهان، لزوماً به فروپاشی سیاسی یا تسلیم منجر نمی‌شود. با وجود انهدام هزاران هدف و ترور شماری از فرماندهان ارشد ایران، جمهوری اسلامی همچنان توانسته است به مقاومت ادامه دهد و قابلیت‌های تهاجمی مهمی را حفظ کند. از نگاه جاستین برانک، پژوهشگر ارشد مؤسسه خدمات رسانی متحد سلطنتی، مشکل اصلی نه ضعف قدرت هوایی آمریکا، بلکه تلاش برای دستیابی به اهداف سیاسی حداکثری صرفاً از طریق حملات هوایی است؛ تمایزی که برای بازدارندگی در برابر روسیه و چین اهمیت حیاتی دارد.
چرا بمباران گسترده به تسلیم ایران منجر نشده است؟
تجربه تاریخی نشان می‌دهد که بمباران تنبیهی، حتی با استفاده از توانمندترین نیروی هوایی جهان، به‌ندرت به‌تنهایی وادار به پذیرش خواسته‌های حداکثری سیاسی کرده است. آلمان نازی با وجود بمباران گسترده شهرها و صنایع تا پایان جنگ جهانی دوم مقاومت کرد. کره شمالی نیز با وجود تخریب بخش بزرگی از شهرها و زیرساخت‌هایش، در جنگ کره در برابر آمریکا و متحدانش به بن‌بست نظامی رسید. در ویتنام نیز، بمباران بیش از یک میلیون تن مهمات نتوانست آمریکا را به اهداف سیاسی خود برساند.
تجربه افغانستان و عراق نیز نشان داد که پیروزی در نبردهای بزرگ الزاماً به ایجاد نظم سیاسی پایدار منجر نمی‌شود. گروه‌های شورشی با حملات پراکنده، کمین و استفاده از بمب‌های دست‌ساز می‌توانند از رویارویی مستقیم با نیروی هوایی برتر اجتناب کنند و در عین حال، امنیت لازم برای تثبیت حکومت مورد حمایت نیروهای خارجی را از بین ببرند.
حمایت خارجی؛ عاملی برای تداوم مقاومت
یکی از دلایل دشوارترشدن پیروزی در جنگ‌های امروزی، امکان دریافت حمایت اقتصادی، نظامی و فناوری از سوی قدرت‌های خارجی است. اوکراین با وجود خسارات سنگین ناشی از حملات روسیه، از طریق کمک‌های آمریکا و اروپا توانسته است اقتصاد خود را فعال نگه دارد و تجهیزات و مهمات ازدست‌رفته را جایگزین کند.
در مورد ایران نیز، چین با فراهم‌کردن بازار نسبتاً باثبات برای صادرات نفت و گاز این کشور، به حفظ توان اقتصادی آن کمک کرده است؛ هرچند محاصره دریایی آمریکا در آوریل، این مسیر را تحت فشار قرار داد. بنا بر این تحلیل، پکن در دوره اخیر همچنین سامانه‌های پدافند هوایی کوتاه‌برد در اختیار ایران گذاشته است که می‌توانند تهدید علیه هواپیماهای آمریکایی و اسرائیلی را افزایش دهند. روسیه نیز همچنان از متحدان مهم تهران است و در زمینه ارائه اطلاعات برای هدف‌گیری نیروهای آمریکایی در خلیج فارس و توسعه قابلیت‌های نظامی جدید از جمله موشک‌های ضدکشتی مافوق صوت، به ایران کمک می‌کند.
تفاوت میان شکست ارتش و شکست حکومت
برانک تأکید می‌کند که قدرت هوایی در بسیاری از جنگ‌ها نقشی تعیین‌کننده داشته است؛ اما موفقیت آن به نوع هدف نظامی بستگی دارد. در جنگ خلیج فارس سال ۱۹۹۱، حملات هوایی آمریکا و متحدانش پدافند هوایی عراق، خودروهای زرهی، خطوط تدارکاتی و سامانه‌های فرماندهی این کشور را به‌شدت تضعیف کرد. در نتیجه، نیروهای ائتلاف توانستند ارتش عراق را در کمتر از ۱۰۰ ساعت عملیات زمینی شکست دهند. در کوزوو در سال ۱۹۹۹ نیز کارزار هوایی ناتو به عقب‌نشینی نیروهای صربستان کمک کرد. در لیبی در سال ۲۰۱۱، حملات هوایی اروپا نیروهای زرهی و توپخانه‌ای معمر قذافی را که علیه بنغازی و نیروهای مخالف مستقر شده بودند، هدف قرار داد و پیشروی شورشیان به سمت طرابلس را تسهیل کرد.
وجه مشترک این نمونه‌ها آن بود که دشمن برای دستیابی به اهدافش ناچار بود نیروهای نظامی را در معرض دید و در مناطق مشخص مستقر کند. برتری هوایی توانست این استقرار را به‌شدت پرهزینه و در نهایت غیرقابل‌تحمل کند. اما در ایران، هدف آمریکا صرفاً شکست‌دادن ارتشی مستقر در میدان نیست. حکومت می‌تواند نیروهای متعارف خود را پراکنده، پنهان یا زیر زمین مستقر کند. بخش مهمی از ذخایر موشک‌های بالستیک و ظرفیت تولید آن‌ها نیز در شهرهای موشکی عمیقاً مدفون قرار دارد که از دسترس بیشتر بمب‌ها و موشک‌های متعارف خارج‌اند.
برانک نتیجه می‌گیرد که قدرت هوایی به‌تنهایی بعید است بتواند پیروزی مورد نظر واشنگتن را در برابر ایران تضمین کند. تجربه مقابله با حوثی‌های یمن نیز مشابه است: حملات هوایی می‌توانند نیروها و تجهیزات شناسایی‌شده را نابود کنند، اما لزوماً قادر نیستند تهدید مستمر موشکی و پهپادی علیه کشتیرانی را از بین ببرند.
به اعتقاد برانک، جنگ ایران اعتبار جهانی قدرت هوایی آمریکا را خدشه‌دار کرده است؛ به‌ویژه آنکه واشنگتن پس از ماه‌ها عملیات هنوز با جنگی بدون نتیجه قاطع روبه‌روست و بخش قابل‌توجهی از ذخایر پیچیده مهمات خود را مصرف کرده است. بااین‌حال، کنارگذاشتن دکترین برتری هوایی به دلیل این ناکامی، اشتباه راهبردی خواهد بود.
برای حفظ بازدارندگی در برابر روسیه و چین، برانک بر افزایش ذخایر مهمات هواپرتاب، توسعه و افزایش تولید رهگیرهای موشکی برای حفاظت از پایگاه‌های هوایی و نیروهای دریایی، و تسریع ساخت نسل بعدی جنگنده‌ها، بمب‌افکن‌ها و هواپیماهای پشتیبانی تأکید می‌کند. دستیابی به برتری هوایی در برابر چین یا روسیه بسیار دشوارتر از عملیات بر فراز ایران خواهد بود؛ اما به اعتقاد نویسنده، این توانایی برای جلوگیری از جنگ‌های بزرگ میان قدرت‌های جهانی ضروری است.
