چرا رابطه آمریکا و چین شبیه جنگ سرد نیست؟
رابطه «قفل داروین» جایگزین «جنگ سرد»
رقابت آمریکا و چین با وجود اختلافات راهبردی، به دلیل وابستگی اقتصادی و فناورانه دو کشور همچنان با همکاریهای ناخواسته همراه است. استفاده از مدل چینی برای تحلیل یک حمله سایبری به فناوری آمریکایی، نقش کاهش تقاضای نفت چین در کنترل قیمت انرژی و وابستگی دارویی آمریکا، نشان میدهد جدایی کامل پرهزینه است.
فرارو– فرید زکریا، ستون نویس روزنامه واشنگتن پست و مجری شبکه سی ان ان
به گزارش فرارو به نقل از نشریه فارن پالیسی، همزمان با تلاش دونالد ترامپ و شی جینپینگ برای مدیریت رقابت فزاینده میان آمریکا و چین، یک واقعیت کمتر دیدهشده نشان میدهد که وابستگی متقابل دو کشور هنوز آنقدر عمیق است که حتی در اوج رقابت راههایی برای همکاری ایجاد میکند.
نشست اخیر ترامپ و شی نشان داد که رهبران آمریکا و چین، با وجود افزایش رقابت راهبردی، همچنان به دنبال حوزههایی برای همکاری هستند. یکی از نمونههای کمتر مورد توجه، همکاری غیرمستقیم فناوریهای آمریکایی و چینی در جریان یک حمله سایبری اخیر بود؛ رویدادی که نشان میدهد وابستگی متقابل دو اقتصاد بزرگ جهان صرفاً یک مسئله تجاری نیست و در حوزههای حساس فناوری و امنیت نیز خود را نشان میدهد.
هوش مصنوعی؛ یک آمریکایی حمله کرد، یک چینی به تحقیق کمک کرد
در ماه ژوئیه، حملهای به «هاگینگ فیس»، یکی از پلتفرمهای مهم آمریکایی هوش مصنوعی، خبرساز شد. این شرکت برای بررسی حادثه تلاش کرد از مدلهای هوش مصنوعی برای تحلیل حمله و واکنش به آن استفاده کند، اما مدلهای پیشرفته آمریکایی به دلیل سازوکارهای ایمنی خود از کمک خودداری کردند؛ زیرا نتوانستند میان بررسی یک حمله سایبری و اجرای حمله تمایز کافی قائل شوند.
در نهایت، هاگینگ فیس برای تحلیل حادثه به یک مدل چینی به نام «جیالام-۵.۲» روی آورد که توسط شرکت چینی «زد.ایآی» توسعه یافته بود. بنابراین، در نمونهای قابل توجه، یک فناوری آمریکایی هدف حمله قرار گرفت و برای فهمیدن نحوه وقوع آن، از فناوری چینی استفاده شد.
چین چگونه به کنترل قیمت نفت در آمریکا کمک کرد؟
نمونه دوم به بازار انرژی مربوط میشود. آمریکا درگیر جنگ با ایران، یکی از تولیدکنندگان بزرگ نفت جهان شده است؛ در حالی که پیشبینیهایی درباره افزایش شدید قیمت نفت در صورت طولانی شدن جنگ مطرح شده بود و برخی کارشناسان حتی قیمت ۱۵۰ دلار برای هر بشکه را محتمل میدانستند.
با این حال، چنین جهشی رخ نداد و یکی از مهمترین عوامل، کاهش چشمگیر واردات نفت چین عنوان شده است. چین بنا بر این گزارش حدود چهار میلیون بشکه در روز از واردات نفت خود کاسته است. این اقدام که با انگیزههای خود چین انجام شده، به کاهش فشار بر بازار جهانی نفت کمک کرده و در نتیجه، قیمت بنزین در آمریکا نیز پایینتر از سطحی قرار گرفته که در صورت نبود این کاهش تقاضا ممکن بود تجربه شود.
چرا رابطه آمریکا و چین شبیه جنگ سرد نیست؟
با استناد به کتاب جدید «قفل داروین» نوشته جاشوا کوپر رامو، مفهوم تکامل برای توضیح روابط آمریکا و چین به کار گرفته میشود. داروین در بررسی نظریه تکامل دریافت که منطق رقابت صرف نمیتواند پدیدههایی مانند فداکاری یا همکاری را توضیح دهد. در محیطهای سخت، گونهها گاهی به همکاری متقابل روی میآورند، زیرا چنین همکاریای برای بقا ضروری است.
این منطق را میتوان تا حدی درباره آمریکا و چین نیز به کار برد. دو کشور طی چهار دهه در یک اکوسیستم اقتصادی و فناورانه مشترک رشد کردهاند و زنجیرههای تأمین، سرمایه، پژوهش، تولید و بازارهای آنها در هم تنیده شده است. به همین دلیل، مقایسه روابط کنونی واشنگتن و پکن با جنگ سرد آمریکا و شوروی چندان دقیق نیست.
آمریکا و اتحاد شوروی از نظر اقتصادی و فناورانه ارتباط محدودی داشتند، اما آمریکا و چین امروز بهشدت به یکدیگر وابستهاند و قطع کامل این روابط هزینه سنگینی برای هر دو کشور و اقتصاد جهانی خواهد داشت.
وابستگی دارویی؛ نمونهای از آسیبپذیری مشترک
حوزه دارو یکی از روشنترین نمونههای این وابستگی است. طبق دادههای ارائهشده در گزارش، حدود ۴۱ درصد از مواد اولیه کلیدی مورد استفاده در داروهای مورد تأیید آمریکا، تنها از چین تأمین میشوند. این وابستگی در حوزههایی مانند آنتیبیوتیکها و مواد اولیه داروهای کاهشدهنده کلسترول، ضدافسردگی و داروهای فشار خون بیشتر است.
دادههای سازمان غذا و داروی آمریکا نیز نشان میدهد که سهم تولیدکنندگان داخلی تأمینکننده مواد اولیه دارویی برای بازار آمریکا حدود ۹ درصد است، در حالی که این رقم برای چین ۲۲ درصد و برای هند ۴۴ درصد گزارش شده است.
وابستگی مدیریتشده
این واقعیت به معنای کنار گذاشتن رقابت نیست. آمریکا همچنان درباره وابستگی به چین در حوزه مواد حیاتی نگران است و چین نیز نسبت به وابستگی خود به فناوری آمریکایی بهویژه تراشههای مورد استفاده در توسعه هوش مصنوعی نگرانی دارد. راهحل پیشنهادی، نه وابستگی مطلق و نه جدایی کامل، بلکه نوعی «وابستگی مدیریتشده» است: شناسایی نقاط آسیبپذیر، ایجاد منابع جایگزین در حوزههای حساس و حفظ روابط اقتصادی در بخشهایی که خطر امنیتی جدی ایجاد نمیکنند.
بر اساس این دیدگاه، آمریکا و چین احتمالاً همچنان رقبای جدی در فناوری، نظامیگری و سیاست جهانی باقی خواهند ماند، اما تلاش برای تضعیف کامل یکدیگر میتواند پیامدهایی متقابل داشته باشد. مسئله اصلی این است که رقابت در یک حوزه به بحرانی فراگیر در کل رابطه تبدیل نشود.
در نهایت، تجربه سه دهه گذشته نشان داده است که تصور اینکه تجارت میتواند ژئوپلیتیک را از میان ببرد، اشتباه بوده است. اما تصور معکوس یعنی اینکه ژئوپلیتیک میتواند بهسادگی واقعیت اقتصاد جهانی و پیوندهای میان آمریکا و چین را از بین ببرد، میتواند به همان اندازه پرهزینه باشد.
