ترنج موبایل
کد خبر: ۱۰۰۰۹۰۳

نقد و بررسی فیلم مستند «مخفیانه» 'You Can See Everything'

نقد و بررسی فیلم مستند «مخفیانه» 'You Can See Everything'

مستند غافلگیرکننده «مخفیانه» با دسترسی بی‌سابقه به واپسین روزهای آزادی الیزابت هولمز پیش از ورود به زندان، ابعاد ناگفته و عجیبی از زندگی این بنیان‌گذار رسوا شده را فاش می‌کند.

فرارو- نیتن فیلدر، کمدین برجسته کانادایی، به همراه لنس اوپنهایم در مستندی جنجالی، آخرین روزهای پیش از حبس الیزابت هولمز را دستمایه روایتی جسورانه کرده‌اند که مرزهای میان حقیقت، فریب و نمایش را جابه‌جا می‌کند.

به گزارش فرارو به نقل از ددلاین، پیش از این یک سریال کوتاه با هنرنمایی آماندا سایفرد به ظهور و سقوط این زن جوان کارآفرین پرداخته بودند؛ زنی که در ۱۹ سالگی استارتاپ فناوری پزشکی «ترانوس» را بنیان نهاد، به ثروت و شهرت هنگفت رسید و سرانجام به اتهام کلاهبرداری گسترده از سرمایه‌گذاران به ۱۱ سال زندان محکوم شد. او حتی اندکی پیش از ورود به ندامتگاه تگزاس، دومین فرزند خود را به دنیا آورد.

نقطه عطف این مستند تکان‌دهنده در این است که درست ۳۶ روز پیش از معرفی خود به زندان برایان در تگزاس، هولمز که به مدت یک دهه از هرگونه مصاحبه با رسانه‌ها خودداری کرده بود، تصمیم گرفت درهای خانه خود در سن‌دیگو را به روی فیلدر و گروهش بگشاید. پیام هولمز صریح و وسوسه‌کننده بود: «می‌توانید همه‌چیز را ببینید». مستند سه‌ساعته «مخفیانه» (You Can See Everything) از حیث دسترسی بی‌پرده به خلوت شخصیت‌ها، اثری بی‌سابقه در تاریخ سینمای مستند به شمار می‌رود؛ گویی سوژه‌ها هیچ تمایلی به پنهان‌کاری ندارند.

فرآیند فیلم‌برداری از سال ۲۰۲۳ در سکوت و محرمانگی کامل کلید خورد و دو سال بعد با چرخش‌های روایی پیش‌بینی‌ناپذیر و شگفت‌انگیز ادامه یافت. تدابیر امنیتی تا لحظه نمایش افتتاحیه در جشنواره فیلم تلوراید ادامه داشت؛ جایی که پیش از ورود تماشاگران به سالن پرجمعیت، تمام تلفن‌های همراه و دستگاه‌های الکترونیکی درون کیسه‌های امنیتی قفل شدند. این فیلم ۱۷۴ دقیقه‌ای حتی برای یک لحظه مخاطب را ناامید نمی‌کند.

نیتن فیلدر، کمدین شناخته‌شده‌ای که همواره میان مرز واقعیت و ساختگی گام برمی‌دارد، در مقام مصاحبه‌کننده‌ای خونسرد اما بی‌رحم ظاهر می‌شود. ایده جاه‌طلبانه هولمز در ترانوس، راه‌اندازی سامانه‌ای بود که ادعا می‌کرد صدها آزمایش پزشکی را تنها با چند قطره خون انجام می‌دهد؛ اما همان‌طور که دادگاه اثبات کرد، خون واقعی از حساب‌های بانکی سرمایه‌گذاران کلان نظیر روپرت مرداک و لری الیسون کشیده شد.

در این مستند، فیلدر دوربین را بارها روی چهره بهت‌زده خود متمرکز می‌کند و بی‌پروا پرسش‌های بنیادین می‌پرسد. او هولمز و بیلی، شریک زندگی او، را در موقعیت‌های عجیبی به چالش می‌کشد؛ بیلی رفتارهایی به‌غایت خودشیفته دارد و حتی اجازه می‌دهد دوربین‌ها از جزئی‌ترین فعالیت‌های روزانه‌اش تصویربرداری کنند. در این میان، هولمز همچنان با اطمینان بر بی‌گناهی خود پای می‌فشارد و مدعی است آزمایش‌های ترانوس کاملاً واقعی و مشروع بوده‌اند. این پافشاری بی‌پایان، باورپذیری سخنان او را برای تماشاگر به معمایی پیچیده تبدیل می‌کند.

یکی از جنبه‌های متمایز مستند، موقعیت‌های کمدی سیاهی است که شکل می‌گیرد. در سکانسی نامتعارف، فیلدر از هولمز و بیلی می‌پرسد آیا با نمایش کمدی کلاسیک «چه کسی روی پایگاه اول است؟» ساخته ابوت و کاستلو آشنا هستند یا خیر. پس از پاسخ منفی آن‌ها، فیلدر این ویدیو را برایشان پخش می‌کند تا واکنش‌های روان‌شناختی و تحلیل‌های نامتعارف هولمز را ضبط کند. بیننده همچنین با پدر هولمز روبه‌رو می‌شود که به سابقه فعالیتش در شرکت جنجالی «انران» اعتراف می‌کند. در بخشی دیگر، فیلدر آن‌ها را تشویق می‌کند به انبار وسایل بروند، دستگاه‌های خاک‌گرفته ترانوس را بیرون بیاورند و در خانه سرهم کنند تا کارکرد واقعی فناوری مورد ادعایشان را به تصویر بکشند.

میزان دسترسی گروه مستندسازی فراتر از انتظار است؛ این زوج موافقت کردند روزانه دست‌کم ۱۲ ساعت میکروفون‌های سیاری به تن داشته باشند و دوربین‌های زاویه‌باز و کلوزآپ تمام حرکات آن‌ها را زیر نظر بگیرند. اعتمادی که میان هولمز و فیلدر شکل می‌گیرد حیرت‌آور است، تا جایی که هولمز از فیلدر می‌خواهد در آخرین سفر جاده‌ای به سوی زندان، آن‌ها را همراهی کند. البته با ورود هولمز به زندان، ماجرا پایان نمی‌یابد؛ نیمه دوم فیلم که پس از آغاز دوران حبس و جهش زمانی دو ساله رخ می‌دهد، غافلگیری‌های بسیار هوشمندانه‌ای برای مخاطب به همراه دارد که مانع از افت ریتم روایت می‌شود.

در میانه اثر ممکن است تصور شود داستان پس از زندانی شدن هولمز به بن‌بست خورده است؛ اما دقیقاً از همین نقطه، معما وارد مدار تازه‌ای می‌شود. اوپنهایم و فیلدر با بهره‌گیری از تمهیدات سینمای نوآر و موسیقی متناسب، تماشاگر را به عمق روابط پرتناقض هولمز و بیلی می‌برند؛ تا جایی که بیننده از خود می‌پرسد آیا واقعاً هولمز فردی عاقل است و شریکش شخصیتی نامتعادل دارد، یا واقعیت به شکل دیگری رقم خورده است؟ این حجم از دعوت به حریم خصوصی در آستانه ورود به زندان، علامت سؤال بزرگی بر انگیزه واقعی این زوج می‌گذارد؛ آیا این نمایش تلاشی پنهان برای کسب منفعت مالی از طریق معامله با استودیوی فیلم‌سازی بوده است؟

در یکی از صحنه‌های کلیدی، فیلدر سریال تلویزیونی «درآپ‌اوت» (Dropout) را پخش می‌کند و از هولمز درباره میزان تطابق آن با واقعیت می‌پرسد. هولمز در پاسخ به بازنمایی سینمایی چهره‌اش اظهار می‌دارد: «آن‌ها من را بازی نمی‌کنند؛ کاراکتری را بازی می‌کنند که خودم خلق کرده‌ام». این اعتراف مبهم، مرز صداقت او را بیش از پیش در هاله‌ای از تردید فرو می‌برد. در نهایت، پس از سه ساعت نفس‌گیر، بیننده با پرسش‌های بی‌پاسخ فراوانی درباره روان هولمز سالن را ترک می‌کند.

نیتن فیلدر پس از اکران فیلم در جلسه پرسش و پاسخ تلوراید با لحنی شگفت‌زده عنوان کرد: «بسیار کنجکاوم فیلم را ببینید و به من بگویید چه چیزی را تجربه کرده‌ام؛ واقعاً هنوز نمی‌دانم چرا آن‌ها خواستند من آنجا باشم». مستند «مخفیانه» بدون افتادن در دام قضاوت‌های ساده‌لوحانه، سفری تکان‌دهنده به ژرفای فریب، نمایش و حقیقت در دوران مدرن است که تجربه‌ای تکرارنشدنی برای علاقه‌مندان به مستندهای واقع‌گرا رقم می‌زند.

ارسال نظرات
خط داغ