پشت پرده پرونده جنجالی آسانی؛ اتهام رفتار تحریک آمیز به کمک‌داور!
پرونده اخراج جنجالی یاسر آسانی در دیدار استقلال و استقلال خوزستان با ورود کمیته انضباطی ابعاد تازه‌ای یافته است.
حواشی داوری و احکام انضباطی بار دیگر به سرخط اصلی اخبار فوتبال ایران تبدیل شده است. تقابل جنجالی دو تیم استقلال تهران و استقلال خوزستان در اهواز، با اخراج یاسر آسانی، ستاره آلبانیایی آبی‌پوشان، وارد فاز حقوقی و انضباطی پیچیده‌ای شده است؛ پرونده‌ای که تصمیمات تیم داوری و تعارض‌های موجود در قوانین را زیر ذره‌بین کارشناسان برده است.
ورود کمیته انضباطی به جنجال اهواز
ماجرای اخراج بحث‌برانگیز یاسر آسانی، بازیکن آلبانیایی تیم استقلال در جریان مسابقه حساس برابر استقلال خوزستان، همچنان در کانون توجه رسانه‌ها و اهالی فوتبال قرار دارد. با گذشت چند روز از این مسابقه پربرخورد، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با صدور ابلاغیه‌ای رسمی از احضار این بازیکن خارجی خبر داد تا توضیحات او را در خصوص وقایع دقایق پایانی بازی بشنود.
دوگانگی در تفسیر آیین‌نامه و دفاعیه باشگاه استقلال
در پی اعلام این خبر، گمانه‌زنی‌های فراوانی درباره سرنوشت ستاره آلبانیایی مطرح شده است. برخی کارشناسان معتقدند با استناد به بند ۵۵ آیین‌نامه انضباطی فدراسیون فوتبال، آسانی ممکن است با محرومیتی چند جلسه‌ای از همراهی آبی‌پوشان پایتخت روبه‌رو گردد. در سمت مقابل اما، مدیران باشگاه استقلال به این موضوع واکنش نشان داده‌اند. استقلالی‌ها با یادآوری احکام صادره در پرونده‌های مشابه پیشین، معتقدند رفتارهای تحریک‌آمیز علیرضا ایلدروم، کمک‌داور مسابقه، جرقه‌ساز اصلی این تنش‌ها در اهواز بوده است و به همین دلیل خواستار شفاف‌سازی کامل و انتشار عمومی مکالمات تیم داوری در صحنه مذکور شده‌اند.
ماجرای درگیری با کمک‌داور و رفتار مبهم کوپال ناظمی
ریشه اصلی این جنجال از جایی آغاز شد که علیرضا ایلدروم پس از مشاهده حرکت آسانی، کوپال ناظمی، قاضی میدان را در جریان ماجرا قرار داد. نکته قابل تامل اینجا است که داور اول مسابقه به جای استفاده از کارت قرمز مستقیم، این وینگر آلبانیایی را با نشان دادن کارت زرد دوم از زمین بازی اخراج کرد. این تصمیم در شرایطی اتخاذ شد که طبق صریح قوانین و آیین‌نامه انضباطی، در صورتی که توهین، فحاشی یا رفتار غیرورزشی شدید در مواجهه با اعضای تیم داوری رخ داده باشد، بازیکن خاطی باید بدون معطلی کارت قرمز مستقیم دریافت کند. از سوی دیگر، بر اساس بند ۳۳ همین آیین‌نامه، کارت زرد صرفاً مختص رفتارهای غیرورزشی خفیف و غیرشدید در جریان بازی است.
تناقض حقوقی؛ چرا کارت قرمز مستقیم نشان داده نشد؟
یکی از اصلی‌ترین خطوط دفاعی استقلال بر همین تناقض آشکار استوار است. باشگاه استقلال تاکید دارد وقتی کوپال ناظمی پس از مشورت با کمک‌داور و با آگاهی کامل از جزئیات صحنه، تصمیم گرفته تنها به دادن کارت زرد دوم اکتفا کند و کارت قرمز مستقیم از جیبش خارج نشده، این نشان‌دهنده آن است که داور در همان لحظه تخلف را شدید ندانسته است. به باور آبی‌ها، تشکیل پرونده برای محرومیت انضباطی به دلیل رفتار شدید، کاملاً در تعارض با تصمیم رسمی و قضاوت میدانی تیم داوری در زمین مسابقه قرار می‌گیرد و نباید تصمیمی فراتر از گزارش ثبت‌شده در جریان بازی علیه این بازیکن اتخاذ شود.
