جنگ دقیق یا تلفات گسترده؛ واقعیت حملات آمریکا در ایران چیست؟
حلقه تاریک و کثیف جنگ آمریکا علیه ایران
گزارش مطرحشده، استفاده آمریکا از تسلیحات دقیق در جنگ ایران را با تلفات غیرنظامیان، خطاهای هدفگیری و کاهش شفافیت پنتاگون مرتبط میداند. ضعف اطلاعات، تشخیص نادرست اهداف، حملات دومرحلهای و استفاده از هوش مصنوعی میتواند خطاها را تشدید کند؛ مسئلهای که پرسشهایی درباره مسئولیتپذیری و مفهوم «جنگ تمیز» ایجاد کرده است.
فرارو– مارتین دیکارو روزنامهنگار مستقل مستقر در واشنگتن دیسی و مجری پادکست «تاریخ آنگونه که رخ میدهد»
به گزارش فرارو به نقل از نشریه ریسپانسیبل استیت کرفت، جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران، در حالی که با استفاده گسترده از حملات هوایی و تسلیحات موسوم به «دقیق» دنبال شده، با گزارشهایی درباره تلفات سنگین غیرنظامیان و تخریب زیرساختهای شهری همراه شده است. یک موشک آمریکایی مدرسهای ابتدایی در میناب را هدف قرار داد که طبق گزارش مطرحشده در مقاله، ۱۲۳ کودک و دهها نفر دیگر در آن زیر آوار ماندند. حدود ۲۵۰ مایل دورتر نیز موشکهای آمریکایی به یک منطقه مسکونی در لامرد اصابت کردند و ۲۱ غیرنظامی از جمله پنج کودک جان باختند.
کاخ سفید و پنتاگون مسئولیت عمومی این دو حادثه را نپذیرفتهاند، اما طبق گزارش مطرحشده در منبع، یک بررسی داخلی مشخص کرده است که میناب با موشک آمریکایی هدف قرار گرفته است. یک هیئت مستقل بینالمللی حقیقتیاب نیز اعلام کرده که «دلایل معقولی» برای این باور وجود دارد که آمریکا با انجام حملات غیرتفکیکی که موجب کشته یا زخمی شدن غیرنظامیان یا آسیب به اماکن غیرنظامی شده، مرتکب جنایت جنگی شده است.
تکرار یک الگوی قدیمی
در این گزارش، حملات اشتباه، اطلاعات نادرست و انکار مسئولیت بهعنوان بخشی از الگویی معرفی میشود که پیشتر نیز در جنگهای آمریکا در چارچوب «جنگ جهانی علیه تروریسم» دیده شده است. استفاده از تسلیحات دقیق توسط نیروهایی که از فاصله دور عملیات را هدایت میکنند، در شرایطی که اطلاعات هدفگیری ممکن است ناقص یا اشتباه باشد، میتواند خطر آسیب به غیرنظامیان را افزایش دهد.
در جنگ ایران نیز، آمریکا علاوه بر حملات موسوم به «دوکاربردی»، از حملات «دوضربهای» نیز استفاده کرده است؛ حملاتی که در آنها ممکن است پس از حمله نخست، امدادگران یا افرادی که برای کمک به مجروحان به محل میروند، در معرض حمله دوم قرار بگیرند. بر اساس آمار ارائهشده در مقاله، سازمان فعالان حقوق بشر ایران در ماه آوریل ۱۷۰۱ مورد مرگ غیرنظامیان را مستند کرده بود؛ قربانیانی که در نتیجه حملات هوایی و برخورد آنها با بیمارستانها، مراکز درمانی اورژانسی، مدارس ابتدایی، دانشگاهها، تأسیسات آبشیرینکن، نیروگاهها، فرودگاههای غیرنظامی، اماکن مذهبی، میراث جهانی یونسکو و مناطق مسکونی پرتراکم جان خود را از دست دادهاند.
مشکل از کجا آغاز میشود؟
در گفتوگویی که در مقاله با عظمت خان، روزنامهنگار نیویورکتایمز و برنده جایزه پولیتزر، انجام شده، یکی از مهمترین مشکلات در فرایند هدفگیری، «اشتباه در شناسایی غیرنظامیان» عنوان میشود. عظمت خان میگوید تمایز میان غیرنظامیان و نیروهای جنگی یکی از اصول اساسی هدفگیری نظامی است، اما در نخستین روز جنگ، مدرسه دخترانهای در ایران هدف قرار گرفت. گزارشهای اولیه نشان میداد که ارتش آمریکا ممکن است از اطلاعات ضعیف یا قدیمی استفاده کرده، شواهد در دسترس عمومی را بررسی نکرده و حضور غیرنظامیان را تشخیص نداده باشد.
او با استناد به بررسیهای قبلی خود میگوید ارتش آمریکا در دادههای داخلی، اشتباه در شناسایی را در حدود چهار درصد از موارد تلفات غیرنظامی ثبت کرده بود، در حالی که بررسی او نشان داده بود چنین اشتباهاتی در حدود یکسوم تلفات غیرنظامیان نقش داشتهاند.
هوش مصنوعی؛ تشدیدکننده خطا؟!
یکی دیگر از نگرانیهای مطرحشده، استفاده از هوش مصنوعی در فرایند هدفگیری است. عظمت خان هشدار میدهد که استفاده از هوش مصنوعی در هدفگیری، در صورت تکیه بر مجموعه دادههای معیوب، میتواند همان خطاهای موجود را در مقیاسی بزرگتر بازتولید کند.
به گفته او، اگر بررسی میدانی و تحقیقات دقیق درباره محل حمله انجام نشود، تشخیص اینکه چه چیزی اشتباه بوده و چرا اشتباه رخ داده، دشوار خواهد بود. پرسش اساسی نیز این است که اگر یک «اشتباه» بارها تکرار شود و بدون رسیدگی باقی بماند، آیا همچنان میتوان آن را صرفاً اشتباه تلقی کرد؟
کاهش شفافیت، افزایش نگرانیها
تصمیم پنتاگون برای حذف دفتر کاهش و مقابله با آسیب به غیرنظامیان نیز در این گفتوگو بهعنوان عاملی نگرانکننده مطرح شده است. عظمت خان میگوید این دفتر وظیفه بررسی ارزیابیهای مربوط به تلفات غیرنظامی را بر عهده داشت، در حالی که دیگر بخشهای پنتاگون نیز با کمبود نیروی انسانی مواجه بودند.
او همچنین به توقف انتشار دادههای مربوط به ردیابی حملات از سوی آمریکا در جریان بمباران یمن در سال ۲۰۲۵ اشاره میکند و نتیجه میگیرد که همزمان با کاهش شفافیت، تعداد نیروهای متخصص برای ارزیابی آسیبهای واردشده به غیرنظامیان نیز کمتر شده است.
موشکی که برای نخستین بار وارد جنگ شد
در یکی از مهمترین موارد مطرحشده در مقاله، به استفاده از موشک «پِرِسِژن استرایک» یا موشک ضربت دقیق، در حمله به لامرد اشاره شده است. طبق گزارش مورد استناد، این سلاح پیش از جنگ ایران در میدان نبرد استفاده نشده بود.
عظمت خان با اشاره به ساختار این موشک میگوید نام «حمله دقیق» درباره آن میتواند گمراهکننده باشد، زیرا موشک پس از انفجار، ۱۸۰۰ ساچمه تنگستن را در جهات مختلف پخش میکند. به گفته او، تصاویر دوربین مداربسته از بالای یکی از ساختمانها امکان شناسایی موشک آمریکایی را فراهم کرد؛ اتفاقی که بسیار نادر توصیف شده است. با این حال، هنوز مشخص نیست هدف اصلی چه بوده و دقیقاً چه چیزی در فرایند حمله اشتباه پیش رفته است.
در همین زمینه، عظمت خان ادعا میکند که پنتاگون پس از شناسایی موشک توسط تیم تحقیقات تصویری نیویورکتایمز، تلاش کرده مسئولیت حمله را متوجه ایران کند؛ ادعایی که او آن را نادرست و عامدانه توصیف میکند. او همچنین به قراردادی به ارزش ۱.۲ میلیارد دلار میان ارتش آمریکا و لاکهید مارتین برای تولید موشکهای بیشتر از همین نوع اشاره میکند.
حمله دوم؛ وقتی امدادگران هم هدف میشوند
حملات «دوضربهای» نیز بخش دیگری از این الگو را تشکیل میدهد. در چنین حملاتی، پس از حمله نخست، زمانی که نیروهای امدادی یا بستگان قربانیان برای کمک به محل حادثه میروند، حمله دوم انجام میشود. عظمت خان میگوید در جنگهای مختلف شاهد چنین مواردی بوده است. یکی از توجیهات مطرحشده این است که نیروهای حاضر در محل، بهاشتباه بهعنوان نیروهای مسلح شناسایی میشوند. توجیه دیگر این است که دود ناشی از حمله نخست مانع مشاهده دقیق هدف شده و به همین دلیل حمله دوم صورت گرفته است.
جنگ «تمیز» برای چه کسی؟
در نهایت، این پرسش را مطرح میکند که آیا استفاده از حملات هوایی دقیق و تسلیحات هدایتشونده واقعاً جنگ را «تمیز» و کمهزینه کرده است یا فقط هزینه انسانی جنگ را از سربازان آمریکایی به مردم کشورهای هدف منتقل کرده است.
عظمت خان معتقد است کاهش تلفات نیروهای آمریکایی از یک سو میتواند مزیت مهمی باشد، اما از سوی دیگر، هزینه انسانی جنگ ممکن است بیشتر بر دوش جمعیت محلی یا نیروهای شریک آمریکا قرار گیرد. به گفته او، کاهش تلفات نیروهای آمریکایی میتواند هزینه سیاسی جنگ را در داخل این کشور نیز پایین بیاورد.
با این حال، تغییر مهمی در افکار عمومی آمریکا در حال شکلگیری است. نسلهای جوانتر بیش از گذشته تلفات غیرنظامیان خارجی را بخشی از مسئله انسانی مشترک میدانند و همین مسئله میتواند به یک محدودیت سیاسی برای ادامه جنگها و فروش یا انتقال تسلیحات تبدیل شود. در این چارچوب، مسئله فقط میزان دقت تسلیحات نیست؛ بلکه کیفیت اطلاعات، نحوه شناسایی اهداف، میزان نظارت انسانی، شفافیت تحقیقات و پاسخگویی پس از حملات تعیین میکند که یک عملیات نظامی تا چه اندازه میتواند از آسیب به غیرنظامیان جلوگیری کند.
