الان برگزاری رفراندوم اصلا موضوعیت ندارد. زیرا همه تریبونهای عمومی کشور در اختیار مخالفان این لوایح است و خیلی از مردم تصور درستی از FATF ندارند. ما زمانی میتوانیم که از مردم نظرخواهی کنیم که اطلاعات کافی در اختیار آنها قرار داده باشیم
۳۲۷ مطلب
الان برگزاری رفراندوم اصلا موضوعیت ندارد. زیرا همه تریبونهای عمومی کشور در اختیار مخالفان این لوایح است و خیلی از مردم تصور درستی از FATF ندارند. ما زمانی میتوانیم که از مردم نظرخواهی کنیم که اطلاعات کافی در اختیار آنها قرار داده باشیم
«احتمال بعدی این است که شاید هدف این است که نظام ریاست جمهوری کنار برود و مجددا جایگاه نخست وزیری احیا شود. در این حالت نخست وزیر هم به طبع توسط مجلس انتخاب میشود و شک نکنید حتی اگر الان با توجه به ترکیب مجلس دهم قرار بود نخست وزیر انتخاب شود، فردی مانند سعید جلیلی انتخاب میشد. تازه این برای مجلسی است که اصلاحطلبان و میانهروها در آن حضور پررنگی دارند. حالا شما تصور کنید که خروجی مجالسی مانند مجالس هفتم تا نهم چه نخست وزیری میشود. اگر منظور از اصلاح ساختاری احیای پست نخست وزیری است که…
نهم دیماه ۱۳۵۷ شاپور بختیار با محمدرضا شاه پهلوی به توافق رسید و مقام نخستوزیری را پذیرفت. بختیار دیدارش با شاه را در کاخ نیاوران برای پذیرش پست نخستوزیری، که با طعنهای به او دربارۀ کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ همراه است، چنین بازگو میکند:
به عقیده زیباکلام "نفس اینگونه رفتارها نشان دهنده نقطه ضعف است. زمانی که گروهی به تهدید و ارعاب روی میآورد نشان میدهد منطق و استدلش ضعیف است که با ارعاب و تهدید میخواهد حرفش را به کرسی بنشاند. "
بزرگترین ایراد نقد جناب موسویخوئینی این است که اساساً به وضعیت کشور در دوران انقلاب و سالهای بحرانی و روحیه انقلابی دهه 60 توجهی ندارند.
زیباکلام: جسارت عذرخواهی نکردن از مردم بزرگترین اشتباه است. این خطا خیلی بدتر از این است که فردی عصبانی شود و حرفی بگوید، اما اشتباهش را بپذیرد.
متأسفانه یکی از سنتهای زشتی که در ایران به وجود آمده و مربوط به دولت آقای روحانی و مجلس دهم هم نيست، این موضوع است. نمایندگان مجلس بهخصوص در استانها و در برخی از حوزههای انتخابیه در روز روشن سهمخواهی میکنند و میخواهند فرماندار، مدیرکل، آدم آنها باشد.
چرا زیباکلام را نکشتند؟ اینکه چرا صادق زیباکلام در اواخر دهه هفتاد بهجای محمدجعفر پوینده و محمد مختاری و دیگران کاندیدای قتل نبوده است، محلِ بحث ما نیست که ایشان خود در گفتگو با «شرق» ۱ از تأثیری گفته است که او و چند تن دیگر با نوشتههاشان در روزنامههای «زنجیرهای» دورانِ اصلاحات داشتند و در ازای آن، مقتولانی، چون مختاری و پوینده ناشناخته بودند.
این تحلیل گر مسائل سیاسی و اجتماعی میگوید: برخی مسئولان انگشت اتهام را به سمت شبکههای فارسی زبان خارج از ایران میگیرند و میگویند اینها باعث شده اعتبار اجتماعی از بین برود. سرمایه اجتماعی در ایران متزلزل شود. در حالی که اصلا و ابدا اینگونه نیست. مردم به عملکرد نظام نگاه میکنند و در نتیجه این عملکرد این سرمایه اجتماعی به هم میریزد. اگر مردم در عمل ببینند که مسئولان سوار بر امور هستند، ارز کنترل شده، فساد کنترل شده و بیکاری کاهش یافته است، شبکههای فارسی زبان هرچه میخواهند بگویند. در این…
