۱۱۰ مطلب
با توجه به سخنان جنیدی که نشان از عزم دولت برای برگزاری رفراندوم یا حداقل رفع ایرادهای قانونی این مسئله داشت، نایبرئیس فراکسیون امید مجلس با اشاره به لزوم توجه به اصل ۵۹ قانون اساسی و برگزاری رفراندوم در کشور، معتقد است روحانی در حال ازدستدادن زمان برای رفراندوم است.
«ایان بلکفورد» نماینده حزب ملی اسکاتلند از منطقه راس تأکید کرد که نخست وزیر جدید و دولت او هیچ محبوبیتی در حوزه انتخابیه وی ندارند و «مردم اسکاتلند از نخست وزیر جدید ناراضی هستند».
الان برگزاری رفراندوم اصلا موضوعیت ندارد. زیرا همه تریبونهای عمومی کشور در اختیار مخالفان این لوایح است و خیلی از مردم تصور درستی از FATF ندارند. ما زمانی میتوانیم که از مردم نظرخواهی کنیم که اطلاعات کافی در اختیار آنها قرار داده باشیم
در مسائل فکری و ایدئولوژیک کسی نظرسنجی برگزار نمیکند، اما بخشی از همین خانمهای بیحجاب و بدحجاب در رفراندوم به حجاب رای میدهند؛ زیرا آثار بیحجابی و بدحجابی را میدانند؛ بنابراین فکر نکنید اگر نظرسنجی برگزار شود همه به بیحجابی رای خواهند داد.
در قانون اساسی جمهوری اسلامی این بحث مطرح شده که با توجه به مقتضیات محلی، اداره امور روستا، بخش و... از طریق همکاری مردم به شوراهای شهر و نمایندگانشان در آنجا واگذار میشود. اما همکاری مردم و مقتضیات محلی کلیدواژههایی هستند که مغفول واقع شدهاند. همکاری مردم صرفاً به زمان انتخابات ختم نمیشود. بلکه در زمان کار شوراها هم این نهاد باید بتواند از پتانسیل همکاری مردم استفاده کند.
از زمانی که ترامپ رئیسجمهور شده، این نخستین انتخابات فراگیر در آمریکا است. به همین دلیل، این انتخابات به عنوان فرصتی برای شناخت دیدگاه مردم آمریکا درباره رئیسجمهورشان قلمداد شده است.
دو تحلیلگر سیاسی اصلاحطلب و اصولگرا معتقدند کشور اساسا در بنبست قرار ندارد که نیازی به برگزاری رفراندوم باشد. عباس سلیمینمین تحلیلگر سیاسی اصولگرا میگوید زمانی میتوان رفراندوم برگزار کرد که ساختار قانونی برای حل یک مساله وجود نداشته باشد. صادق زیباکلام، تحلیلگر سیاسی اصلاحطلب نیز معتقد است این تندروها هستند که به بنبست رسیدهاند.
ناصر ایمانی می گوید: ما با نظارت استصوابی موافقیم، زیرا بر اساس قانون اساسی کشور است. این تفاوت اصولگرایان و اصلاحطلبان است. اصلاحطلبان بر خلاف اصولگرایان اصلا قانونمدار نیستند. آنها زمانی قانونمدار میشوند که به نفعشان باشد.
اگر انتخابات واقعی باشد، نیاز چندانی به تشکیک در فلسفه «همهپرسی» نخواهد بود. ولی اگر فرآیند حذف و تعیین صلاحیت وارد ماجرا و انتخابات عملا دو مرحلهای شد، شکاف عمیقی میان خواست مردم و قدرت به وجود میآید و از این مرحله «همهپرسی» تغییر مفهوم و کارکرد میدهد و، چون تغییر مفهوم پیدا میکند دفاع از آن، برای تعیین نظر مردم نسبت به موضوعات جاری اداره کشور نخواهد بود، بلکه طرح آن برای دفاع از اصل حاکمیت مردم است و به همین دلیل هم مخالفان اصل حاکمیت مردم، با طرح «همهپرسی» از سوی اصلاحطلبان مخالفت می…
با این وصف باید در دولت بررسی شود که چه کسانی این مشورت مسموم را به آقای روحانی دادهاند و آنها واقعاً طرفدار روحانی هستند یا ترامپ؟ و بالاخره این که اگر واقعاً بنا بر کسب نظرات مردم است چرا بیتدبیریهای دولت در ۳ برابر کردن قیمت ارز پس از برجام یا هدر دادن ۳۰ میلیارد دلار ظرف چند ماه گذشته را به اقتراح مردم نمیگذارند؟
