زیدآبادی در این مصاحبه به پراکندگی مراکز قدرت و تصمیمگیری انتقاد میکند و آنرا بلای جان کشور میدند.
در مورد
در فرارو بیشتر بخوانید
۱۲۲۲ مطلب
زیدآبادی در این مصاحبه به پراکندگی مراکز قدرت و تصمیمگیری انتقاد میکند و آنرا بلای جان کشور میدند.
به نظر نمیرسد با شرایط موجود اظهارات و مطالب مندرج در کیهان با توجه به اینکه توجه و رصد رسانهها و نهادهای خارجی بر این روزنامه و تعریف نسبت آن با نهادهای حاکمیتی بتواند در چارچوب مصرف داخلی قابل توجیه باشد، هزینهسازی خارجی در این شرایط چه توجیهی دارد؟! فراموش نکنیم این اظهارات کیهان در شرایطی طرح میشود که پس از ترور نافرجام ترامپ در پنسیلوانیا که به گواه کارشناسان حوزه امریکا تاثیر بسیاری بر پیروزی او در انتخابات گذاشت، با توجه به طرح این موضوع ازسوی مقامات رسمی کشور، انگشت اتهام به سمت…
«واقعیت این است که هر گونه اقدام نظامی آمریکا، چه در منطقه ما و چه در مناطق دیگر با هزینه زیاد و ریسک بسیار بالا مواجه میباشد. آمریکا به خوبی میداند اگر ولو به صورت محدود به سمت کنش نظامی علیه ایران برود، با واکنش گسترده نظامی جمهوری اسلامی مواجه میشود و این واکنش، وضع منطقه را بههم میریزد، کما اینکه نشانههای نگرانی از پیامد درگیری تازه را در همه دولتهای عرب اطراف ایران مشاهده میکنیم. هر اقدام نظامی حتی اگر محدود باشد، ایران را به سمت ویرانسازی رژیم اسرائیل سوق میدهد. این چیزی نیست…
«با عنایت به اینکه موضع ما درباره انتقام خون شهید سلیمانی، موضع صریح رهبر و انقلاب و نظام است، چه کسی یا چه کسانی، این موضع درست و قانونی را به عنوان تهدید علیه امنیت ملی وانمود کرده و به هیئت تحمیل نمودهاند؟ این شناسایی هویت از آن جهت مهم است که آنها با رفتار خود به ترامپ این سیگنال را دادهاند که با وجود تهدید ایران به بمباران نظامی، اعمال تحریمهای حداکثری، زیر پا گذاشتن توافق هستهای و حقوق ملت ایران، خیالش از بابت مقابله به مثل و اقدام متقابل و انتقام راحت باشد؟!»
فعال سیاسی اصلاحطلب نوشت: «به جای اینکه هیئت نظارت بر مطبوعات، بدون ذکر نام مدیر مسئول روزنامۀ کیهان، خبر از تذکر به او دهد، بهتر است یک بار و برای همیشه از طرف نهادهای مسئول اعلام شود که اصولاً این روزنامه و گردانندگان آن، چه نسبتی با نظام جمهوری اسلامی دارند. آیا این روزنامه و مدیرمسئول آن واقعاً سخنگوی نظام هستند؟ یا نظرات شخصی خود را منعکس میکنند؟ یا اینکه وضعیتی بینابین دارند و مثلاً خصولتی و نیمهرسمی محسوب میشوند؟»
یک فعال سیاسی و تحلیلگر اصلاحطلب معتقد است «مجموعه جریانات رادیکالی که بحرانزا هستند، ثبات و آرامش را در حکم خفگی خود میدانند. آنها به دنبال شرایطی هستند که بتوانند در آن موجودیت خود را حفظ کنند. تداوم موجودیت آنها در شرایط تنش و بحران امکانپذیر است. مقاله اخیر کیهان معنی دیگری در بطن خود دارد. با توجه به اینکه حسین شریعتمداری از پشت صحنه مناسبات قدرت تا حدی خبر دارد، احساس کرده است، اوضاع به سمت توافق و آرامش میرود، بنابراین دست به یک چنین اقدام بحرانسازی زده است.»
فاطمه مهاجرانی با تأکید بر اینکه «قلم باید در خدمت منافع ملی و حفظ امنیت کشور باشد، نه در مسیر التهابآفرینی»، نوشت: « برخی اظهاراتی که این روزها از زبان ایران تهدید به ترور میکنند، نهتنها با سیاست اصولی جمهوری اسلامی در تضادند، بلکه بهانه به دست دشمن میدهند.»
«این اقدام روزنامه اصولگرا در تهدید به ترور ترامپ آنقدر ضدملی بود که برخی نیروهای اصولگرا را هم به واکنش واداشت. باید بهصراحت از شورایعالی امنیتملی (شعام)، دستگاه قضایی و نیز وزارت امورخارجه (واخ) و اینهمه دستگاههای عریض و طویل که هم به لحاظ قانونی و هم به لحاظ اخلاقی موظف به دفاع از منافع ملی هستند؛ پرسید که در برابر این اقدامات کجا تشریف دارند؟»
«گفتم: ترامپ یکسره ایران را تهدید میکند و غربگراها یکسره از مذاکره با قاتل شهید سلیمانی دَم میزنند و به جای مقابله، نسخه تسلیم میپیچند و... اینها خلاف امنیت ملی نیست؟! ولی تأکید بر انتقام از قاتل شهید سلیمانی آنهم در یک ستون طنز خلاف امنیت ملی است؟!»
«بهتازگی دلسوزانی پیدا شدهاند که دارند نعل وارونه میزنند و بر طبل جنگ میکوبند. آنان دمیدن در آتش جنگ را بهتر از برافراشتن پرچم صلح میدانند، از ساخت بمب اتمی و ترور ترامپ سخن میگویند و با تحت فشار قرار دادن فرماندهان عالی نظامی و رئیس دولت، کمپین مجازی برای اجرای وعده صادق ۳ و انتقام کشتار مردم بیگناه غزه به دست نتانیاهو و جلادان اسرائیل برگزار میکنند. اگر به همین ترتیب پیش رود، ما باید با یک ستون پنجم داخلی و بهظاهر سوپر انقلابی هم بجنگیم.»
