۲۰۲ مطلب
وحید آگاه، حقوقدان، در اظهارنظری صریح روی آنتن زنده تلویزیون اعلام کرد همانطور که روزنامه «کیهان» امکان رگولاتوری و اعمال نظارت بر سایر روزنامهها را ندارد، صداوسیما نیز نباید نقش تنظیمگر برای شبکه نمایش خانگی را بر عهده بگیرد.صداوسیما «یکی است مثل همه» و نباید خود را در جایگاه نهاد ناظر بر سایر رسانهها تعریف کند.این صحبتها که در آنتن زنده مطرح شد، از سوی برخی کاربران بهعنوان موضعی متفاوت و کمسابقه در رسانه ملی تلقی شده و واکنشهایی را در شبکههای اجتماعی بهدنبال داشته است.
در شرایطی که فرض حقوقی و کیفری مسئله مخدوش است، افراد تعلقات و قضاوت مطلوب خود را از پروندهای که جزئیاتش را نمیدانند به دیگری انتقال میدهند تا در این غائله سهیم شوند و لایک و فالوور بگیرند.
دبیر شورای عالی امنیت ملی در نامهای به مدیران رسانهها نوشت: پیگیری و کمک درباره حفظ انسجام ملی و سد کردن راه گسترش دوقطبیهای کاذب تا مسیر توسعه ملی، با شما اهالی معزز رسانهها.
دربارۀ ۱۷ شهریور۵۷ موضوعی مطرح است: این که همان شب، فرمانداری نظامی آمار کشتهها و مجروحان را با دقت و منطبق با گزارش پزشکی قانونی اعلام کرد ولی مردم نپذیرفتند و این ثمرۀ سالها استفاده تبلیغاتی از رسانهها و بیاعتمادی مردم به آنها بود. ۱۷ شهریور هم دولت شریفامامی را بیاعتبار کرد و هم بیاعتمادی مردم به رسانههای رسمی سبب شد آمار واقعی و درست را باور نکنند و تا ۱۵ هزار نفر هم در افواه چرخید و جایی برای مصالحه باقی نگذاشت.
گروهی از مجریان شبکه CBS به صراحت از این اقدام در برابر دوربینها انتقاد کردند. جان دیکرسن که چهره مهم برنامههای خبری CBS است به صراحت گفت که تردید خواهد بود در صداقت و جدیت شبکه خبری CBS در این شرایط که پارامونت، عملا تسلیم ترامپ است.
تحلیلگر سیاسی اصولگرا گفت: «متاسفانه برخی رسانهها سعی میکنند وقتی شخصی حرف اشتباهی میزند، به آن ابعاد بدهند، در حالی که رسانهها نباید به دنبال چنین سوژهها و متشتت نشان دادن جامعه بروند. امیدوارم همه این موضوع را رعایت کنند. ما نباید هزینه تنبیه کردن دشمن را افزایش دهیم.»
« رسانههای کشور از آغاز تجاوز رژیم صهیونیستی، مرجعیت و دست برتر خود را اثبات کردند. آنان از دل تهاجم دشمن، فرصتی هویتی آفریدند و ادبیات زندگیمحور مقاومت را گسترش دادند.»
«اقدام دادستانی تهران درباره اعلام جرم علیه مدیران برخی رسانهها و فعالان شبکههای اجتماعی در فضای مجازی سؤالبرانگیز است. ما هم معتقدیم هرکس که وارد حوزه رسانه میشود، باید نهایت مسئولیتپذیری را در نقل خبر به کار بندد. بهویژه در رویدادهایی چون انفجار بندرعباس که بیش از استانداردهای متعارف باید حساس بود و حقیقت و مصالح ملی را قربانی افزایش مخاطب ننمود، ولی آیا میتوانیم از دادستان محترم بپرسیم که چرا درباره صداوسیما و عملکرد بهغایت ضعیف و غیرحرفهای آن اقدامی انجام نمیشود؟ مگر قرار نیست…
رسانههای آمریکایی با تمرکز بر عوامل فنی و برنامه موشکی، هدف فشار دیپلماتیک را در مذاکرات دنبال کردند. رسانههای اسرائیلی با گمانهزنی محتاطانه درباره دخالت خود، سعی کردند بدون تشدید تنش، ایران را در موضع دفاعی قرار دهند. رسانههای روسی با حمایت از ایران و پرهیز از اتهامزنی، موضع دیپلماتیک مسکو را تقویت کردند. میتوان گفت تفاوت رویکردهای رسانهای نشاندهنده اهداف استراتژیک متفاوت هر کشور است.
سید عباس صالحی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در اختتامیه جشنواره رسانهای ابوذر با بیان اینکه «یک رسانه منتقد داخلی داشته باشیم، بهتر از این است که بیبیسی علیه ما صحبت کند»، گفت: «اگر ما قبول داریم قدرت نرم در رسانه است و اگر این قدرت به بیرون منتقل شود مثل این است که ما خودمان را خلع سلاح کنیم و سلاحهای استراتژیک خودمان را به بیرون منتقل کنیم. مرجعیت رسانههای داخلی خودمان را کم اهمیت ندانیم و باید به اقتضائات آن توجه کنیم. روایت اول و خبر اول مهم است؛ اجازه ندهیم که دیگران خبر اول را منتقل…
