نصیرپور با طرح جدید مجلس خود به خود به کره شمالی تبدیل میشویم
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس درباره طرح مقابله با نفوذ مجلس گفت: از ابتدای تعاریف این طرح تا اجزای آن و مواد ۳۲ یا ۳۳ آن را که نگاه میکنید، عموم مردم با محدودیت هایی مواجه خواهند شد که تبادل های کاملا سطحی با دنیا را در حوزه های مختلف اقتصادی، فرهنگی و... با سختی مواجه خواهد کرد.
مجید نصیرپور، عضو کمیسیون اجتماعی مجلس در انتقاد به طرح مقابله با نفوذ مجلس گفت: اگر یک یا دو قانون مشابه این در کشور تصویب کنیم دیگر نیازی نیست کسی ما را تحریم کند؛ خود به خود تبدیل به کره شمالی شده ایم. دلسوزان نظام و دستگاههای مسئول باید ورود کنند و مانع از اعمال هیجان در قانونگذاری شوند.
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس، با اشاره به اینکه مقابله با نفوذ در اصالت اقدام مثبتی است و در همه کشورها موضوعیت دارد، بیان کرد: اما آنچه این روزها دارد اتفاق میافتد و دستاویز آن موضوع نفوذ است، به نظرم یک بیتدبیری و تعجیل در این موضوع است که ما رد آن را در مواد ۳۲ یا ۳۳ این طرح میبینیم.
وی با اشاره به اینکه بعد از جنگ ۱۲ روزه، قانونی با گزارش کمیسیون امنیت ملی مجلس به تصویب رسید که ایرادات متعددی در مواد آن به دلیلعدم ارجاع آن به کمیسیون تخصصیاش وجود داشت، افزود: این طرح نیز باید به کمیسیون قضایی ارجاع میشد که به هر دلیلی این اتفاق صورت نگرفته است.
نصیرپور تصریح کرد: معتقدم جلوی این اشتباه را از هر کجا که بگیریم منفعت است. اشکالی که در بین ما مدیران جمهوری اسلامی وجود دارد این است که شهامت عذرخواهی نداریم. اگر اشتباهی اتفاق افتاده که به نظرم صورت گرفته است، باید عذرخواهی کنیم و مسیر را به همان مسیر قبل برگردانیم. حالا چهل و هفت سال از انقلاب گذشته است و ما میخواهیم ورود دقیقی به موضوع نفوذ داشته باشیم؛ دوماه دیگر با تاخیر انجام شود، اتفاقی نمیافتد. لذا معتقدم یک بار دیگر این موضوع بررسی شود و اگر موضوعی وارد است که ایراد وارد است، گزارش را از دستور صحن کمیسیون خارج کنند و به کمیسیون قضایی بدهند.
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس در اشاره به منشأ شکل گیری این طرح بیان کرد: متاسفانه من شنیدهام (البته نمیدانم چقدر خبرم موثق است) پایه این طرح را برخی از دوستانی که سابقه فعالیت در حوزههای این گونه داشته اند، تهیه کردهاند و گزارش را به دوستان نماینده دادهاند که شاید اقدامی خلاف اداری مرتکب شده اند، برخی از دوستان سلسله مراتب را رعایت نکردهاند و اطلاعات دقیقی را منتقل نکرده اند. بنابراین همان اطلاعات غیردقیق منجر به این طرح و طی مراحل قانونی آن شده است که به نظرم باید برای این موضوع نیز فکری کرد و انسجامی در بدنه دولت و مجلس ایجاد کنیم.
نصیرپور درباره محتوای این طرح نیز خاطر نشان کرد: از ابتدای تعاریف این طرح تا اجزای آن و مواد ۳۲ یا ۳۳ آن را که نگاه میکنید، عموم مردم با محدودیتهایی مواجه خواهند شد که تبادلهای کاملا سطحی با دنیا را در حوزههای مختلف اقتصادی، فرهنگی و… با سختی مواجه خواهد کرد. موضوع نفوذ، نحوه و کیفیت نفوذ با موضوع نفوذ در دهه شصت و هفتاد اساسا متفاوت شده است. با نگاه دهه شصتی و هفتادی و سخت افزاری به موضوع نفوذ قطعا نمیتوانیم مانع نفوذ شویم. ملاحظه کنید ترورهایی که در دو جنگ اخیر اتفاق افتاد. کدام یک از مواردی که مصداق نفوذ بود با این شکل از نفوذ اتفاق افتاده بود؟
نصیرپور با اشاره به اینکه ساختار دستگاههای اطلاعاتی باید پویاتر و به روزتر شود، گفت: با محدودیتهای ظاهری فقط کار را برای ملت سختتر میکنیم. به نظرم بهترین راه مسکوت گذاشتن این طرح در شرایط فعلی است. درحال حاضر نیروهای جبهه ومقاومت را به چه شکلی حمایت میکنیم؟ اگر قرار باشد بیش از دشمنانمان برای خودمان تحریم ایجاد کنیم، کار را برای خودمان سخت میکنیم.
نصیرپور ادامه داد: با این طرحی که منتشر شده است، ما همه راههایی را که احتمال نفوذ میدادیم، به دشمن معرفی کردیم. طبیعتاً دشمن متناسب با چیزی که اینجا رسیدگی میکنیم، خودش را تطبیق میدهد. آنها هیچ محدودیتی برای اعمال نفوذ ندارند درنتیجه خودشان را با قاعده بسیار منجمدی که در اینجا طراحی کردیم، تطبیق میدهند و با روش دیگری نفوذ خود را گسترش میدهند.
وی تاکید کرد: خواهشم این است رییس مجلس و هیئت رییسه مجلس کمک کنند با استناد به اختیاراتی که در این آیین نامه داریم این موضوع را شش ماه مسکوت بگذاریم و در همین مقطع موضوع را به کمیسیون قضایی بدهیم. همچنین چهارتا پنج ماده کلی و کلان در حوزه نفوذ بیاوریم.
نصیرپور در اشاره به یکی از ایرادات این طرح ادامه داد: سطح نفوذ را به لایهها و بدنه اجتماعی جامعه آورده اند؛ حتی افراد و موسساتی که خصوصی فعالیت میکنند درحالی که نفوذ در بین توده مردم مفهومی ندارد چرا که نفوذ در نخبگان، مدیران ارشد، دستگاههای حساس کشور موضوعیت دارد. متاسفانه با این روش تحقیقات علمی، اجتماعی، فرهنگی و هرگونه تعاملات میتواند با کوچکترین غفلت از قانون مصداق جرم قرار بگیرد و برای آن مجازاتهای سنگین تعیین کردیم. به نظرم اگر یک یا دو قانون مشابه این در کشور تصویب کنیم دیگر نیازی نیست کسی ما را تحریم کند؛ خود به خود تبدیل به کره شمالی شده ایم. دلسوزان نظام و دستگاههای مسئول باید ورود کنند و مانع از اعمال هیجان در قانونگذاری شوند.
وی گفت: اقتضای این قوه عاقله تدبیر و پرهیز از هیجان است.
نصیرپور گفت: اگر قانون اقتضائات خود را نداشته باشد و شهریاری و حکمرانی مطلوب را برای مردم رقم نزند، اولین چیزی که از دست میدهد اعتبار خودش است. وقتی ما به عنوان نمایندگان منتخب مردم قانونی مصوب کنیم که مردم به هر دلیلی آن را موجه نمیدانند و برای خودشان لازم الاجرا نمیدانند، این قانون حتما اجرا نخواهد شد. در نتیجه وقتی اجرایی نشد، اعتبار مجلس زیر سوال میرود.
وی تصریح کرد: صبح روز سه شنبه آقای نیکزاد، یکی از اعضای هیئت رییسه در سخن آغازین خود با عتابی خطاب به دولت صحبت کرد و اظهار دلخوری از اظهار نظر دولت درباره این طرح کرد. این شایسته یک عضو هیات رییسه نیست؛ به خصوص فردی که وجاهت علمی دارد و آدم متینی است. مگر دولت به جز دولت جمهوری اسلامی است و این قانون را مگر کسی به جز دولت جمهوری اسلامی میخواهد اجرایی کند که شما توصیه دولت را برنمیتابید و با عتاب و خطاب از تریبونی که در اختیار دارید، استفاده میکنید. با همه احترامی که برای دکتر نیکزاد قایل هستم، منتقدم.
نصیرپور افزود: امروز اجازه میدهند رییس کمیسیون امنیت ملی آنچنان در ضرورت این موضوع و در مذمت دولت حرف میزند که انگار دولت هیچ کاری نمیکند و دارد در مسیر خطا پیش میرود و فقط من هستم که کار درست را انجام میدهم. این مطلق انگاری و جزم اندیشی خوب نیست. آقای نیکزاد به نماینده دولت اجازه تمرکز و اظهار نظر نمیدهد که این روش درستی نیست. از آقای نیکزاد به عنوان نایب رییس مجلس بعید است که با یک جهت گیری عمل میکند.
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس یادآور شد: باید توجه داشته باشند از ما رای گرفتند بر اساس قسمی که خوردند به آیین نامه پایبند باشند نه اینکه آنجا سلیقه سیاسی خود را اعمال کنند. بنابراین اگر جهت گیری سیاسی و شخصی آنها در تصمیماتشان مداخله داشته باشد به عنوان یک رای دهنده معتقدم که اساسا عضویت ایشان در هیئت رییسه میتواند محل مناقشه باشد. آیین نامه هم جهت گیری سیاسی برنمی دارد.
