برکناریهای موساد، شکست اسرائیل در ایران را آشکار میکند
اینترسپت اشاره کرد که بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، طی سالها و از طریق دولتهای متوالی آمریکا، برای سرنگونی ایران با استفاده از زور فشار وارد کرده بود تا اینکه جنگی که خواهان آن بود آغاز شد.
وبسایت آمریکایی «اینترسپت» در گزارشی با اشاره به برکناریهای اخیر در سازمان اطلاعات خارجی اسرائیل، موساد، نوشت این تغییرات در سطوح بالای این سازمان میتواند نشانهای از شکست محاسبات اسرائیل درباره نتایج جنگ با ایران باشد.
به گزارش فرارو، این رسانه در عنوان گزارش خود تأکید کرده است که «برکناریهای سطح بالای موساد نشان میدهد هیچیک از وعدههای این سازمان درباره جنگ با ایران محقق نشده است.»
این رسانه آمریکایی بر این باور است که اهمیت این برکناریها تنها به تغییر چند مقام اطلاعاتی محدود نمیشود؛ بلکه باید آنها را در چارچوب ارزیابی عملکرد موساد در جنگ و اهدافی که این سازمان برای عملیات علیه ایران در نظر گرفته بود، بررسی کرد.
این وبسایت توضیح داد که «رومان گوفمن»، رئیس جدید موساد، رئیس اداره اطلاعات و همچنین رئیس بخش ایران در این سازمان را برکنار کرده است؛ اقدامی که به دلیل سطح بالای محرمانگی فعالیتهای موساد، اقدامی نادر توصیف شده است.
این گزارش افزود آخرین برکناریهای برجسته در موساد که با یک شکست عملیاتی مرتبط بودند، به بحران تلاش برای ترور خالد مشعل، رئیس وقت دفتر سیاسی جنبش حماس، در سال ۱۹۹۷ بازمیگردد.
اینترسپت همچنین اشاره کرد که بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، طی سالها و از طریق دولتهای متوالی آمریکا، برای سرنگونی ایران با استفاده از زور فشار وارد کرده بود تا اینکه جنگی که خواهان آن بود آغاز شد.
به نوشته اینترسپت، اسرائیل در جریان جنگ تنها به دنبال وارد کردن ضربات نظامی به زیرساختهای ایران نبود. یکی از محاسبات اصلی این بود که حملات گسترده بتواند ساختار سیاسی و امنیتی ایران را تضعیف کند و زمینه را برای شکلگیری اعتراضات داخلی فراهم آورد.
این گزارش میافزاید که اسرائیل بر این فرض حساب کرده بود که ضربه زدن به مراکز نظامی و امنیتی ایران میتواند توانایی حکومت برای کنترل اعتراضات را کاهش دهد و در نهایت موجی از نارضایتی داخلی را به یک بحران سیاسی تبدیل کند.اما بر اساس ارزیابی اینترسپت، چنین سناریویی محقق نشد.
یکی از مهمترین بخشهای محاسبات اسرائیل، ایجاد شکاف در داخل ایران و تحریک اعتراضات گسترده عنوان شده است.
اینترسپت معتقد است اسرائیل انتظار داشت حملات نظامی، همراه با عملیات اطلاعاتی و اقدامات پنهانی، شرایطی ایجاد کند که مخالفان حکومت بتوانند از آن برای سازماندهی اعتراضات گسترده استفاده کنند.
با این حال، برخلاف این محاسبات، حملات نظامی اسرائیل به تغییر ساختار سیاسی ایران منجر نشد و اعتراضاتی در ابعادی که بتواند موجودیت سیاسی جمهوری اسلامی را تهدید کند، شکل نگرفت. از نگاه این رسانه، همین مسئله یکی از مهمترین شکافها میان اهداف اعلامنشده و نتایج واقعی جنگ است.
اینترسپت همچنین به تلاش اسرائیل برای ضربه زدن به ساختار امنیتی ایران اشاره کرده است. اسرائیل در جریان جنگ تلاش کرد با هدف قرار دادن فرماندهان، مراکز نظامی و امنیتی و زیرساختهای مرتبط با توان موشکی و دفاعی ایران، ظرفیت واکنش تهران را کاهش دهد.
اما به نوشته اینترسپت، وارد شدن ضربات سنگین به برخی زیرساختهای ایران الزاماً به معنای فروپاشی ساختار امنیتی این کشور نبود.
در واقع، یکی از مشکلات اصلی محاسبات اسرائیل این بود که موفقیت عملیاتی در حمله به اهداف مشخص، لزوماً به موفقیت سیاسی و راهبردی منجر نمیشود.موضوع دیگری که اینترسپت در ارزیابی خود مورد توجه قرار داده، تنگه هرمز است.
به نوشته این رسانه، یکی از اهداف جنگ برای اسرائیل و آمریکا این بود که توان ایران برای استفاده از موقعیت جغرافیایی و راهبردی خود در منطقه، بهویژه در ارتباط با تنگه هرمز، کاهش پیدا کند.
اما تحولات پس از جنگ نشان داد که تنگه هرمز همچنان یک اهرم مهم در دست ایران باقی مانده است.
اهمیت این موضوع زمانی بیشتر میشود که بدانیم امنیت کشتیرانی و نحوه عبور کشتیها از تنگه هرمز همچنان یکی از موضوعات مهم در معادلات منطقهای و مذاکرات پس از جنگ بوده است.
اینترسپت در نهایت مسئله تغییر نظام سیاسی ایران را یکی از مهمترین اهدافی میداند که اسرائیل روی آن حساب کرده بود.
بر اساس این گزارش، تصور اسرائیل این بود که ترکیب حملات نظامی، عملیات اطلاعاتی، تضعیف نیروهای امنیتی و ایجاد نارضایتی عمومی میتواند جمهوری اسلامی را با یک بحران جدی مواجه کند.با این حال، چنین اتفاقی رخ نداد.
ساختار سیاسی ایران پابرجا ماند و جنگ نتوانست آنگونه که برخی طراحان اسرائیلی انتظار داشتند، به یک تحول سیاسی بنیادین در تهران منجر شود.
به نوشته اینترسپت، در چنین شرایطی، برکناریهای علنی و نادر در موساد اهمیت بیشتری پیدا میکند.
این تغییرات لزوماً به معنای آن نیست که اسرائیل رسماً شکست خود را پذیرفته است؛ اما میتواند نشانهای از بازنگری در عملکرد دستگاه اطلاعاتی این رژیم و ارزیابیهای انجامشده پیش از جنگ باشد.
اینترسپت تأکید میکند که اسرائیل در جریان جنگ توانست برخی عملیاتهای اطلاعاتی و نظامی قابلتوجه را اجرا کند، اما موفقیت در چنین عملیاتهایی با دستیابی به اهداف سیاسی مورد انتظار تفاوت دارد.
از این منظر، مسئله اصلی برای موساد تنها این نیست که آیا توانسته است اهداف مشخصی را شناسایی یا منهدم کند؛ بلکه پرسش بزرگتر این است که آیا مجموعه این اقدامات توانسته است ایران را به سمت تغییر سیاسی مورد نظر اسرائیل سوق دهد یا خیر.
پاسخ تحولات پس از جنگ، از نگاه اینترسپت، منفی است. این رسانه در نهایت بر این باور است که برکناریهای اخیر در موساد را باید در کنار محقق نشدن وعدهها و اهدافی قرار داد که اسرائیل در ارتباط با جنگ با ایران دنبال میکرد
