فارن پالیسی: حمله زمینی تمام عیار علیه ایران تقریبا صفر است اما...
یک نشریه آمریکایی در گزارشی نوشت که آمریکا برخلاف جنگ عراق، مسیر سادهای برای ورود زمینی به ایران ندارد و هرگونه عملیات گسترده میتواند واشنگتن را وارد یک درگیری طولانی و پرهزینه کند.
فرارو- یک نشریه تحلیلی در گزارش تحلیلی مدعی شد که با ادامه درگیری آمریکا و ایران و ناکامی حملات هوایی در تغییر مواضع تهران، احتمال استفاده از نیروهای زمینی به یکی از موضوعات مورد بحث در واشنگتن تبدیل شده است.
به گزارش فرارو به نقل از فارن پالیسی، این نشریه آمریکایی با اشاره به اظهارات دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، درباره باز گذاشتن گزینههای نظامی، تاکید کرد که واشنگتن در حال بررسی سناریوهای مختلف برای ادامه جنگ است؛ جنگی که اکنون بخش مهمی از آن به تقابل بر سر کنترل تنگه هرمز و امنیت مسیرهای انرژی تبدیل شده است.
بر اساس این گزارش، آمریکا در هفتههای اخیر نیروهای بیشتری از جمله واحدهای عملیات ویژه و تیمهای پزشکی را به منطقه اعزام کرده است. این اقدام به گفته کارشناسان، میتواند با هدف افزایش گزینههای نظامی در اختیار کاخ سفید انجام شده باشد.
با این حال، مقامهای سابق نظامی آمریکا و کارشناسان دفاعی به فارن پالیسی گفتهاند که نشانهای از آمادگی واشنگتن برای اجرای یک عملیات زمینی گسترده در خاک اصلی ایران وجود ندارد. چراکه چنین اقدامی به نیروهای بسیار بیشتری از حدود ۵۰ هزار نیروی آمریکایی مستقر در منطقه نیاز خواهد داشت.
ژنرال ووتل: هدف آمریکا ورود به تهران نیست
ژنرال بازنشسته ارتش آمریکا، جوزف ووتل، فرمانده پیشین فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام)، تاکید کرد که بعید میداند هدف واشنگتن اعزام نیرو برای تصرف مناطق گستردهای از ایران باشد.
او گفت: «فکر نمیکنم هدف ما اعزام نیرو به مرکز شهر تهران باشد.»
ووتل ادعا کرد که در صورت استفاده از نیروهای زمینی، این اقدام احتمالا محدود به حمله به اهداف مشخص خواهد بود؛ از جمله مراکز فرماندهی، سایتهای موشکی، انبارهای تسلیحاتی و زیرساختهایی که توانایی ایران برای ادامه عملیات در منطقه را پشتیبانی میکنند.
به گفته او، تصرف بخشی از خاک ایران در نزدیکی تنگه هرمز برای بازگشایی این آبراه، نیازمند دستکم ۱۰۰ هزار نیروی نظامی خواهد بود و با توجه به گستردگی جغرافیایی ایران و توانایی تهران برای مقاومت، چنین عملیاتی بسیار دشوار خواهد بود.
خارک؛ گزینه احتمالی اما پرریسک
فارن پالیسی در ادامه به جزیره خارک به عنوان یکی از گزینههای احتمالی آمریکا اشاره کرده است. این جزیره به دلیل نقش مهم در صادرات نفت ایران، از اهمیت راهبردی برخوردار است و برخی کارشناسان معتقدند کنترل آن میتواند اهرمی برای فشار بر تهران ایجاد کند.
مارک کنسیان، سرهنگ بازنشسته تفنگداران دریایی آمریکا و مشاور ارشد مرکز مطالعات راهبردی و بینالمللی (CSIS)، احتمال عملیات زمینی آمریکا در سرزمین اصلی ایران را «تقریبا صفر» توصیف کرد.
او گفت چنین اقدامی «فوقالعاده پرریسک» خواهد بود؛ بهویژه با توجه به اینکه ایران نیروی زمینی بزرگی در اختیار دارد.
کنسیان با این حال ادعای تصرف جزایر راهبردی را محتملتر دانست و گفت آمریکا نیروهای لازم برای چنین عملیاتی را در منطقه دارد، اما این اقدام نیز یک عملیات رزمی بزرگ خواهد بود و نیروهای آمریکایی در معرض حملات موشکی و پهپادی ایران قرار خواهند گرفت.
او افزود: «هیچ تردیدی وجود ندارد که آمریکا در چنین عملیاتی متحمل تلفات خواهد شد.»
نگرانی درباره جنگی بدون پایان
این گزارش به نگرانی برخی نمایندگان کنگره آمریکا درباره پیامدهای عملیات زمینی علیه ایران نیز اشاره کرده است. تد لیو، نماینده دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا و عضو کمیته روابط خارجی، گفت: تصرف یک منطقه یا جزیره تنها آغاز یک بحران جدید خواهد بود، زیرا آمریکا باید پس از آن برای حفظ کنترل خود نیرو مستقر کند.
او هشدار داد که چنین وضعیتی میتواند به «یک جنگ بیپایان دیگر» برای آمریکا تبدیل شود.
برخی جمهوریخواهان نیز نگرانی مشابهی مطرح کردهاند. پت هریگان، عضو کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان، ایران را «لانه زنبور» توصیف کرد و گفت اعزام نیروهای آمریکایی به خاک ایران میتواند درگیری فعلی را به یک جنگ طولانیمدت تبدیل کند.
موانع لجستیکی آمریکا
فارن پالیسی همچنین تاکید کرده است که برخلاف جنگ عراق، آمریکا مسیر سادهای برای ورود زمینی به ایران ندارد. در سال ۲۰۰۳، نیروهای آمریکایی از خاک کویت برای عملیات علیه عراق استفاده کردند، اما شرایط جغرافیایی ایران و نبود یک مسیر مشابه، عملیات زمینی را پیچیدهتر میکند.
در پایان این گزارش آمده است که علاوه بر چالشهای نظامی، هزینه سیاسی چنین تصمیمی برای دولت ترامپ نیز بالا خواهد بود؛ زیرا افزایش قیمت انرژی و نگرانی از طولانی شدن جنگ میتواند حمایت داخلی از این درگیری را کاهش دهد.
با وجود این، کارشناسان معتقدند رفتار گذشته ترامپ نشان داده که او تمایل زیادی به پذیرش ریسکهای نظامی دارد و همین مسئله باعث شده احتمال استفاده از گزینههای محدود زمینی همچنان در محافل سیاسی و نظامی آمریکا مورد بحث باشد.
