با توجه به این که در اخبار آمده است که ضارب با سلاح وارد دفتر شعبه ۳۹ شده، سوال این است که سلاح گرم به چه صورت وارد کاخ دادگستری شده. چون افراد هنگام ورود به این دست ساختمان‌ها بازرسی می‌شوند و قاعدتاً دستگاه‌های ایکس – ری در ورودی‌ها تعبیه شده است.
فرارو – پیش از ظهر دیروز بود که خبر تیراندازی مقابل کاخ دادگستری توسط رسانه‌های داخلی منتشر شد. خبر ابتدایی حاکی از آن بود که تیراندازی مقابل کاخ و در میدان ارک تهران رخ داده است. سپس خبر تکمیلی آمد که احتمالاً قاضی مقیسه و قاضی رازینی از مقامات قضایی بلندپایه و شناخته‌شده هدف سوءقصد قرار گرفتند. زمان زیادی طول نکشید این احتمال تبدیل به خبر قطعی شود. خبری که آن را از هر جهت که نگاه می‌کردیم، خاص به نظر می‌رسید.
به گزارش فرارو، با گذشت یک روز از این ترور، جزئیات و اطلاعات بیشتری از سوی رسانه‌ها منتشر شد. روز واقعه اطلاعات پراکنده بود و روایت‌ها چند بار تغییر کرد تا در نهایت مصطفی پورمحمدی مقام امنیتی پیشین در گفتگوی تلویزیونی روایتی جزئی‌تر از این ترور را در اختیار رسانه‌ها قرار داد. روایت پورمحمدی، سخنگوی قوه قضائیه و روزنامه ایران با یکدیگر مطابقت پیدا می‌کنند.
پس از این ترور، چند سوال بزرگ و مهم به وجود آمد که یافتن پاسخ تمام آنها زمان بیشتری می‌برد. به خصوص این که ضارب قضات دیوان عالی کشور خودکشی کرد و پاسخ بسیاری سوال‌ها را با خود به درون قبر می‌برد. یکی از سوالات محوری این بود که عامل ترور قضات مقیسه و رازینی شخصاً وارد عمل شده، نفوذی بوده یا تحت فشار‌های اجتماعی و اقتصادی اقدام به ترور کور کرده است. اما سوابق اهداف این ترور، باعث می‌شد که فرضیه اقدام فردی با انگیزه شخصی خیلی زود کمرنگ شود.
روزنامه ایران در شماره امروز خود جزئیات دقیقی از این ترور را منتشر کرد. بر اساس گزارش این روزنامه، ضارب ۳۱ ساله (متولد ۱۳۷۲)، نیروی خدماتی و دارای ۱۰ سال سابقه کار در دادگستری بوده است. کل عملیات ترور از ورود به اتاق شعبه ۳۹، هدف گرفتن محافظ (مجرو از ناحیه کتف)، رازینی (رئیس شعبه) و مقیسه (مستشار شعبه) و خروج ضارب تنها ۱۳ ثانیه زمان برده است.
در گزارش روزنامه ایران می‌خوانیم که ضارب اسلحه را از زیر لباس خود بیرون کشیده و شلیک کرده است. بنابراین، گزارش ایران خبر حمله با چاقو، خلع سلاح محافظ و قتل قضات با سلاح سازمانی او را باطل می‌کند. ضارب این ترور را با ۶ گلوله انجام داده. مشخص نیست تروریست از چه نوع سلاح کمری استفاده کرده، چون گزارش می‌گوید او بعد از اتمام کار در شعبه ۳۹ از اتاق خارج می‌شود و یک طبقه بالاتر می‌رود. در طبقه سوم کاخ دادگستری با شلیک به قلب خودکشی می‌کند. تحقیقات تیم جنایی نشان می‌دهد که ضارب خصومتی با قربانیان نداشته است.
با توجه به این که در اخبار آمده است که ضارب با سلاح وارد دفتر شعبه ۳۹ شده، سوال دیگر این است که سلاح گرم به چه صورت وارد کاخ دادگستری شده. چون افراد هنگام ورود به این دست ساختمان‌ها بازرسی می‌شوند و قاعدتاً دستگاه‌های ایکس – ری در ورودی‌ها تعبیه شده است.
دشمن داشتن برای عوامل قضایی امر بی‌سابقه و عجیبی نیست. نوع شغل و فعالیت آنان به نحوی است که ممکن است تهدیداتی برای آنها رقم بزند. نوع و منشاء تهدید نیز بسته به حوزه کاری قاضی می‌تواند متفاوت باشد. با توجه به این که مقیسه و رازینی طی چهار دهه گذشته درگیر پرونده‌های مهم و حساس بودند، می‌توانستند طیفی از دشمنان را داشته باشند. در حال حاضر این موضوع در دست بررسی است که انگیزه ضارب از این اقدام چه بوده است. با توجه به اعلام سخنگوی قوه قضائیه مبنی بر این که دو قاضی توسط یک تروریست نفوذی هدف قرار گرفتند، قاعدتاً در حال حاضر ارتباط عامل ترور با گروه‌های معاند یا طرف‌های خارجی تحت بررسی قرار دارد. چرا که خبر رسمی به ما می‌گوید ضارب خصومت قبلی با قربانیان نداشته است.
با توجه به سوابق تاریخی و آنچه در کاخ دادگستری رخ داد، انگشت اتهام ابتدا به سمت سازمان مجاهدین خلق گرفته شد. با توجه به خارج شدن سازمان از لیست گروه‌های تروریستی آمریکا، اگر این ترور توسط آنان انجام شده باشد مسئولیت رسمی آن را احتمالاً قبول نخواهند کرد. در حالی که طی سال‌های دهه شصت و هفتاد آنها عملیات تروریستی خود را در نشریه مجاهد اعلام رسمی می‌کردند یا در تماس با رسانه‌های بین‌الملی، مسئولیت اقدامات را بر عهده می‌گرفتند.
شب گذشته بود که مصطفی پورمحمدی، قائم‌مقام پیشین وزارت اطلاعات و رئیس فعلی مرکز اسناد انقلاب اسلامی، از احتمال تعلق خاطر ضارب به سازمان منافقین صحبت کرد. پورمحمدی گفت: «حجت‌الاسلام مصطفی پورمحمدی در بخشی از گفت وگوی ویژه تلویزیونی درباره جزئیات ترور قضات دیوان عالی کشور اظهار کرد: دو قاضی، هدف دار ترور شدند. فرد مستخدمی که ترور را انجام داده است، از مدتی پیش از برخی شعب سوال می‌کرده که شما به پرونده منافقین رسیدگی می‌کردید؟ او به سوابق دادگاه انقلابی رسیده و آنها را شناسایی کرده بود. او دو قاضی را شهید می‌کند و می‌رود طبقه دیگر که قاضی دادگاه انقلاب را ترور کند، اما او نیامده بود. او همچنین موفق نمی‌شود قاضی سوم را ترور کند ولی در هنگام ترور از منافقین صحبت کرده و شعار می‌دهد که نشان می‌دهد هدفدار آمده است. باید بررسی شود که آیا از بیرون به او خط مشخصی برای افراد مشخص داده شده یا به او گفتند قضات داگاه انقلاب را ترور کند.»
وی با بیان اینکه حتما منافقین در این حادثه دست دارند، گفت: برخی مواقع آنها طراحی کرده و تیم می‌فرستند و بعضی وقت‌ها آدرس کلی می‌دهند که به هواداران خود می‌گویند در فلان منطقه افراد خطرناکی هستند و اگر می‌توانید کاری کنید. آنها یک هدف دارند و دنبال زدن ارکان نظام و چهره‌های اصلی ارکان نظام هستند تا سایرین دیگران بترسند و جا بزنند ولی ما باید به مردم و نیروهای خود افتخار کنیم.»
موسی غضنفرآبادی، عضو کمیسیون قضائی مجلس یکی از قضات بلندپایه کشور نیز بوده است. او که سابقه ریاست دادگاه‌های انقلاب استان تهران را بر عهده داشته و خود از قضات دیوان عالی کشور نیز بوده، دیروز احتمال نفوذ در این عمل تروریستی را منتفی ندانست. او به باشگاه خبرنگاران جوان گفت: «آنچه مشخص است این است که این ترور توسط افرادی انجام شده که مخالف منافع مردم ایران، اجرای عدالت و مبارزه با فساد هستند. این افراد با اسلام، انقلاب و مردم ایران زاویه دارند و به احتمال زیاد از طرف جریان‌های خارجی حمایت می‌شوند. درباره احتمال نفوذ، باید بگویم که چنین حوادثی هشداردهنده است، چون سابقاً نیز شاهد ترور شخصیت‌هایی مثل شهید بهشتی و شهید رجایی بوده‌ایم که از طریق نفوذ نیروهای خدماتی یا افراد داخل دستگاه‌ها انجام شده بود.»
غضنفرآبادی خاطرنشان کرد: «برای جلوگیری از چنین اقدامات تروریستی، نهاد‌های امنیتی باید نظارت و دقت بیشتری داشته باشند و مسئولین باید نسبت به مسائل امنیتی حساسیت بیشتری نشان دهند. دشمنان نظام همچنان در تلاش هستند تا به هر نحوی به امنیت و ثبات کشور ضربه بزنند بنابراین باید هوشیاری بیشتری داشته باشیم و از تمامی امکانات برای پیشگیری از این‌گونه اقدامات استفاده کنیم.»
