فرارو | «ک. الف» متجاوز سریالی را دیدم، پشیمان نبود
کرونا قیمت دلار پرسپولیس
کد خبر: ۴۵۸۲۰۲
وکیل ۵ تن از شاکیان پرونده تجاوز سریالی:
وکیل پایه یک دادگستری می‌گوید: «من شنبه در مواجهه حضوری با دو تن از موکلانم آقای ک. الف را دیدم و نشانه‌ای از غم، پشیمانی یا استرس ناشی از اعتراف به ۳۰۰ مورد تجاوز در این فرد دیده نمی‌شد، او حتی تمام گفته‌ها و اتهامات وارد از سوی موکلان من را تکذیب کرد و گردن نگرفت، چه برسد به ۳۰۰ نفر.»
تاریخ انتشار: ۱۱:۰۹ - ۲۳ مهر ۱۳۹۹

دیدار سردار حسین رحیمی، فرمانده انتظامی پایتخت با مجمع نمایندگان تهران در مجلس شورای اسلامی حاوی خبری تکان‌دهنده از پرونده‌ای مشهور به «تجاوز سریالی» بود. اقرار ک. الف، متهمی که از دل روایت‌های منتشر شده در فضای مجازی به عنوان «متجاوز سریالی» شناخته شد، به تجاوز به ۳۰۰ دختر طی ۱۰ سال خبری تکان‌دهنده بود که از سوی سمیه رفیعی، نماینده مردم تهران به همشهری منتشر شد.

اعتماد در ادامه نوشت: به گفته رفیعی، تنها ۱۰ نفر از این دختران در دادسرا حاضر شده‌اند و متهم را شناسایی کرده‌اند. همراه با این خبر تکان‌دهنده، همشهری روز گذشته خبر داد که به گفته یکی دیگر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی، پلیس موفق به کشف فیلم‌های سیاه از تجاوز به ۴۶ دختر جوان از مخفیگاه متهم شده است.

انتشار این اعداد از سوی وکیل پنج تن از شاکیان این پرونده مورد تردید قرار گرفت، «ش. ق»، وکیل پایه یک دادگستری می‌گوید: متهم فعلا با عنوان فساد‌فی‌الارض تفهیم اتهام شده است و اقرار به ۳۰۰ مورد تجاوز، آن هم طی ۱۰ سال با نحوه مواجهه متهم با شاکیان خود تعارض آشکاری دارد.

قوشه می‌گوید: «در میان مجموعه اعدادی که از سوی سردار رحیمی مطرح شده است، به نظر من تنها عدد صحیح، شکایت ۹ نفر و نه ۱۰ نفر از شاکیان صحت دارد که من وکیل پنج نفر از آن‌ها هستم.»

این وکیل دادگستری با اشاره به صحبت‌هایی که در حضور مجمع نمایندگان تهران شده است، می‌گوید که بازپرس پرونده نیز از انتشار چنین اطلاعاتی شاکی است و درج چنین اطلاعاتی لزوما باید زیرنظر بازپرس پرونده منتشر شود. قوشه می‌گوید که به نظر می‌رسد این اعداد صحت ندارند و همان روز‌های اولی هم که روایات آزار این متهم منتشر شدند، تعداد روایت‌ها بیش از ۴۰ مورد نبودند و اقرار به ۳۰۰ مورد تجاوز نمی‌تواند صحت داشته باشد.

این وکیل می‌گوید: «من شنبه در مواجهه حضوری با دو تن از موکلانم آقای ک. الف را دیدم و نشانه‌ای از غم، پشیمانی یا استرس ناشی از اعتراف به ۳۰۰ مورد تجاوز در این فرد دیده نمی‌شد، او حتی تمام گفته‌ها و اتهامات وارد از سوی موکلان من را تکذیب کرد و گردن نگرفت، چه برسد به ۳۰۰ نفر.»

او می‌افزاید: «پیش از این هم دو تن دیگر از موکلان من و دیگر شاکیان پرونده که من وکیل آن‌ها نیستم، گفته بودند که این متهم در مواجهه حضوری به‌شدت تمام روایت‌ها و اتهامات وارد بر خود را تکذیب کرده و من نمی‌دانم این اقرار بر چه حسابی منتشر شده است.»

خانم قوشه در ارتباط با فیلم‌های سیاه می‌گوید: «من تا دیشب و پیش از طرح این موضوع از چنین داستانی اطمینان نداشتم، منتها یکی از پلیس‌ها به یکی از موکلان من گفته بود که چنین فیلم‌هایی موجود هست، منتها در یکی از اظهاراتی که از یکی از موکلان من گرفته می‌شد، این سوال صراحتا مطرح شده بود که آیا شما متوجه شدید که از شما فیلم می‌گیرد یا خیر. من اینجا حدس زده بودم که احتمالا فیلم‌هایی موجود هست و امروز هم بازپرس وجود چنین فیلم‌هایی را تایید کرد.»

این حقوقدان در بخش دیگری از توضیحاتش در مورد فیلم‌های به دست آمده توسط پلیس می‌افزاید: «ظاهرا این فیلم‌ها از گوشی همراه متهم کشف شده‌اند، با اینکه قبلا این فیلم‌ها از حافظه پاک شده‌اند، اما احتمالا با ریکاوری امکان دسترسی به این فیلم‌ها ممکن شده است. اما تعداد آن با اطمینان قابل ذکر نیست.»

این وکیل در ادامه می‌گوید: «اگر زنای به عنف ثابت شود، مجازات آن اعدام است. نه من به عنوان وکیل و نه موکلان به عنوان شاکی و نه قاضی پرونده نمی‌تواند حکم دیگری بدهد. قانونگذار برای این جرم حدی، حکمی جز اعدام را منظور نکرده است.»

قوشه که پیش از این نیز از موضع خود و موکلانش مبنی بر مخالفت با اعدام متهم گفته بود، در ادامه تاکید می‌کند که او و موکلانش در دو راهی قرار داشتند که یا مثل همیشه سکوت کنند، یا سکوت شکسته شود، موضوع مطرح شود و بابی برای سایر قربانیان باز شود تا دنبال پیگیری‌های کیفری و حقوقی خود شوند و مقام‌های قضایی برای رسیدگی به چنین پرونده‌هایی مثل قبل به دنبال ادله اثبات دعوای کیفری به شکل سنتی نباشند و این صدای فریاد شنیده شود.

قوشه می‌گوید که موکلان او تصمیم گرفتند این سکوت را بشکنند و همزمان با رساندن صدای خود و پیگیری‌های حقوقی و کیفری، مخالفت خود را نیز با اعدام متهم اعلام کنند و به عنوان جامعه مدنی بخواهند که مجازات تغییر کند. خواسته قربانیان این فرد، به گفته قوشه جبران خسارات روحی و روانی و پیشگیری از وقوع چنین جرم‌هایی در آینده است.

علاوه بر آن قوشه تاکید می‌کند که یکی از مهم‌ترین خواسته‌های موکلان این پرونده، فتح بابی برای گفت‌وگوی بیشتر درمورد شیوه مجازات چنین پرونده‌هایی و احتمال جایگزین کردن مجازات این جرم است. این وکیل در مورد زمان پایان رسیدگی به این پرونده می‌گوید که ظاهرا تحقیقات دادسرا رو به اتمام است، اما زمان پایان آن مشخص نیست.

او می‌گوید: «قاعدتا پرونده به دو قسمت تقسیم می‌شود؛ یک قسمت، قسمت رسیدگی به شکایت موکلان من خواهد بود که به دادگاه کیفری ارجاع می‌شود. از ابتدا تمام رسیدگی‌ها انجام می‌شود و همه در حضور مقام قضایی که حکم صادر خواهد کرد، بررسی خواهد شد. علاوه بر این اقرار‌ها باید عندالحاکم باشند. بخش دوم با کیفرخواست دادسرا احتمالا با عنوان مجرمانه فساد فی الارض به دادگاه انقلاب ارجاع داده می‌شود.» به گفته قوشه، هر دو دادگاه حکم مجزا خواهند داد، اما نهایتا یکی از حکم‌ها اجرا خواهد شد.

قوشه نسبت به آخرین وضعیت متهم بار دیگر تاکید می‌کند که نشانی از پشیمانی در متهم به چشم نمی‌خورد و تمام اتهامات وارد بر خود را با تمام قوا رد می‌کند و در برخی موارد می‌افزاید که حضور دختران در منزل او، با خواست و رضایت شخصی آن‌ها بوده است و در برخی موارد، حضور برخی دیگر از افراد را در منزل خود اساسا تکذیب کرده و نشانه‌هایی از اقرار این فرد حتی به همان ۹ نفر شاکی نیز به چشم نمی‌خورد.

قوشه با انتقاد از اطلاعات مطرح شده از سوی رییس پلیس تهران، می‌گوید که این اطلاعات جزو اطلاعات محرمانه پرونده بودند و ضابط قضایی نمی‌تواند این اطلاعات را بدون هماهنگی و کسب اجازه از بازپرس منتشر کند و حتی در این اطلاعات اغراق کند. به گفته قوشه، عنوان اتهام متهم نیز تا پیش از صحبت‌های رییس پلیس منتشر نشده بود و انتشار این اطلاعات پیش از صدور حکم دادگاه و بدون کسب بازپرس جای سوال دارد. پرونده آقای ک. الف هم‌اکنون در شعبه سوم دادسرای امنیت اخلاقی تهران زیرنظر بازپرس روح‌الله رضاپورگتابی تحت رسیدگی است و تاکنون ۸ نفر از شاکیان در مواجهه حضوری با متهم او را شناسایی کرده‌اند و نزد بازپرس توضیح داده‌اند که چطور متهم با فریب و ریختن طرح دوستی، آن‌ها را به خانه‌اش کشانده و پس از خوراندن نوشیدنی مسموم، به آن‌ها تجاوز کرده است.

به گفته قوشه از میان این ۹ دختر، آخرین شاکی هفته آینده به دادسرا مراجعه خواهد کرد تا در مواجهه حضوری متهم را شناسایی کند.

امیرحسن
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
فقط باید حکم قران کتاب اسمانی براش اجرابشه خدا میدونه که با چه ترفندی قربانیان رابه خونه خودش برده خدالعنتش کنه روزی هزاربار اگراعدام نشه این گونه جرایم درجامعه عادی میشه ناموس مردم رافریب داده حکم الهی بایدبراش اجرابشه
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
اعدام
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
کار بدی نکرده که
دخترا خودشون دلشون خواسته
موجودات مکاری هستن این دخترا
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۲۲ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
مردم دارن از گشنگی میمیرن، تو( فرارو) گیر دادی به کیوان امام وردی؛ امان ازین فرافکنی های شما
که تمومی نداره
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۲۲ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
ببخشید بنده متوجه نشدم ایشون وکیل قربانبان بو یا وکیل متهم.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱۹
نام
Spain
۱۱:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
جسارتا این خانم ها حواسشون باشه که اگر تجاوزی صورت گرفته باشه خوردن مشروب و ارتباط با نامحرم جرمش جدا محاسبه میشه و دلیل بر تجاوز این جرم رو پاک نمی کنه.
چون خلاف بر شرع بوده!
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۴ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
حربه مهریه کم بود داستان های تخیلی تجاوز هم اضافه شد
سامانی
Netherlands
۱۱:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
فکر کنم اشتباه نوشتید مثل اینکه این قوشه وکیل متهم هست تا ۵ تن از قربانیان چون یکضرب داره از متهم دفاع میکنه خخخخخخخ
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۲ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
من از این خانم وکیل یک سوال دارم
اگر دختر یا دخترانی با پسر خودت مینشستن بساط مشروب خوری تو خونه مجردی راه مینداختن چه حسی به قضیه داشتی؟
اگر شرف داری منطقی پیش خودت حلش کن
امین میرزائی
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
من با تناقضات موجود در پرونده کاری ندارم . فقط یک سؤال .سیصد تقسیم بر ده می شود سی . پس در هر سالی به طور متوسط به سی نفر ، یعنی هر ماه تقریبا به دو نفر و نصفی تجاوز کرده . آن نصف نفر به کنار. مگر دانشکده ایشان در جمع چند دانشجوی دختر داشته و متجاوز از کدام جاذبیت جنسی برخوردار بوده که همه دانشجویان دختر را به خود جلب کرده !؟ یاد تعداد کشته های آن جنگ معروف افتادم که ابن خلدون با یک حساب سر انگشتی از رفت و برگشت شمشیر ، کلهم اجمعین آن را افسانه سرایی دانسته.
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۸ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
افراد به خط شن واسه هشتک نه به اعدام !!!!!!!!
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۵۴ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
خوب زمانی که قربانیان به عنوان جامعه مدنی خواستار بقای چنین جرثومه ای می شوند که در اصول اخلاقی خود کوچکترین پایبندی به اصول مدنیت و جامعه مدنی -قرارداد اجتماعی- ندارد و یک طرفه کله پا می کنه خود به خود حکم به اضمحلال باهماد می دهند و از مدینه فاضله وارد مدینه ظاله می شوند به عبارت دیگر از مدنی وارد بدنی می شوند کما اینکه یارو پیش از اونا وارد شده ودر روز روشن و با وجود فیلم و اسناد منکر همه چیز می شود و تازه قربانیان مدنی بدهکار این شلغم بدنی هم می شوند
سیّد دلبر
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۰۵ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
300 بار بهش تجاوز کنید بحرف میاد
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
آفرین بر ایشان که از مسولین و متولیان تربیت خود در کشور خوب درس گرفته است ...نه مسولیت می پذیرد نه به روی مبارک می آورد که اتفاقی افتاده......
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۱۸ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
برای هزارمین بار مینویسم و می دانم این آخرین بار هم نخواهد بود...خدایا این دختران سرزمین زمین من چقدر نفهم و احمق هستند!!!!!!!
رضا630
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
هزینه این جنایت باید خیلی سینگین باشد که کسی جرات فکر کردن به آن را نداشته باشد ، اما متاسفانه قبح همه چیز از بین رفته ، طرف میره زندان ، استاد تمام خلاف برمی گرده و به ریش همه میخندد.
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
بابا بنده خدا مشکلات روحی روانی داشته
دخترام که خودشون کم مرض نداشتن
ولش کنید چی میخاید از جون جوان مردم
ازادش کنید
نام آشنا
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۳۲ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
نمی دونم باید بیشتر از جرارد بوتلا بازیگر فیلم ضد ایرانی سیصد منتفر باشم یا از ک الف بازیگر سریالی ایرانی ۳۰۰.
کلا عدد ۳۰۰ عدد تو مخی هست....
نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۰۱ - ۱۳۹۹/۰۷/۲۳
هنوز سوال اصلی در این پرونده به جواب نرسیده است که چرا یک دختر مجرد و تنها باید به خانه پسری که نمیشناسد برود؟
که حالا پسره اون رو مسموم و بیهوش بکنه اصلا چرا رفتن؟ خود دخترهای این قضیه هم باید به دادگاه جواب بدهند که آنجا چی کار میکردن
عناوین برگزیده
پرطرفدارترین عناوین
پاورقی