تعداد نظرات: ۵۴ نظر
کد خبر: ۲۶۰۹۰۵
سریال شهرزاد ساخته حسن فتحی کارگردان اصالتا تلویزیونی این روز‌ها حسابی نقل محافل است. از هر دوشنبه که قسمت جدید آن وارد شبکه نمایش خانگی می‌شود به دوشنبه بعدی هوادارانش به انتظار می‌نشینند تا قسمت بعدی را تماشا کنند و کسانی که تحت تاثیر این جو واقع می‌شوند در تلاشند تا قسمت‌های باقی مانده را ببیند.
تاریخ انتشار: ۱۵:۲۸ - ۱۳ بهمن ۱۳۹۴
سعید صراف- سریال شهرزاد ساخته حسن فتحی کارگردان اصالتا تلویزیونی این روز‌ها حسابی نقل محافل است. از هر دوشنبه که قسمت جدید آن وارد شبکه نمایش خانگی می‌شود به دوشنبه بعدی هوادارانش به انتظار می‌نشینند تا قسمت بعدی را تماشا کنند و کسانی که تحت تاثیر این جو واقع می‌شوند در تلاشند تا قسمت‌های باقی مانده را ببیند.

داستان سریال حول محور قرارگیری شخصیت اصلی آن شهرزاد است. دختری که تلاش می‌کند تا در جامعه‌ای سنتی هویتی مدرن داشته باشد اما بزرگ‌آقا به عنوان نمایندگی کننده قدرت مسلط دولت و ملت زندگی او را به بازی گرفته است. بازیگران سینمایی فیلم‌های محبوب طبقه متوسط شهری مانند شهاب حسینی و ترانه علیدوستی نقش‌های اصلی را بازی می‌کنند لذا سریال نه فقط توده‌های عادی و بخش سنتی جامعه که بخشی‌هایی از طبقه فرا دست فکری که تمایل به مدرن شدن را دارند نیز در بر گرفته است.

این نکته با توجه به اینکه از ابتدای به وجود آمدن شبکه نمایش خانگی غالبا توده‌های جامعه هدف گرفته شده بودند یکی از دستاورد‌هایی این سریال است.

چنانچه در یکی از تبلیغات منتسب به صفحه اطلاع رسانی این سریال در تلگرام نقل قولی از پرویز پرستویی بازیگر فیلم‌های سینمایی فاخر به چشم می‌خورد که اذعان کرده شهرزاد اولین کاری است که او را مجاب به خریدن اثری از شبکه نمایش خانگی کرده است.

شبکه نمایش خانگی پیش از این چند نوع هدف‌گذاری داشت؛ یک قسم آن به بازار فرستادن آثار سينمایی‌ای برای مخاطبینی بود که از سالن‌هایی سینمایی جا مانده اند، قسم دوم محلی بود برای کارگردان‌هایی که اعتبار اجتماعی شان را از مدیوم تلویزیون دولتی کسب کرده بودند اما به هر دلیلی با فاصله گرفتن از تلویزیون تلاش می‌کردند مخاطبین خود را در شبکه نمایش خانگی احیا کرده و به شکلی مستقل درآمد زایی کنند.

حسن فتحی از همین گروه است اما با یک تفاوت بزرگ و این آن‌که فتحی از جمله کارگردان‌های سرگرمی ساز تلویزیون نبود، او کارگردانی بود که تلویزیون به او اعتماد داشت و پروژه‌های فاخر یا الف تلویزیون را می‌ساخت مانند مدار صفر درجه که در کنار خوش ساختی آن در دوره‌ای که دولت محمود احمدی‌نژاد بر طبل حمله به هلوکاست می‌کوبید محتوایی تاریخ دال بر نفوذ و تاثیر صهیونیسم بر وقایع موثر بر جنگ دوم بین الملل را تبلیغ می‌کرد. جدایی فتحی از تلویزیون هم از حیث ایدیولوژیک هم از حیث فنی به معنای جدا شدن کارگردانی که توانایی ساخت پروژه‌های پر خرج را دارد به این معنا برای مدیران جام جم گران تمام شد.

حسن فتحی به عنوان کارگردانی که شب دهم را در ایام تقارن عید نوروز و عزاداری محرم به تلویزیون آورده بود یا درباره زندگی ملاصدرا، روشن تر از خاموشی را ساخته بود پس از چند تجربه سینمایی مانند پستچی سه بار در نمی زند، و ازدواج به سبک ایرانی، کیفر و...  اکنون به قالب کلاسیک کاری اش یعنی سریال سازی بازگشته اما خود را در مقابل جایی که با آن به شهرت رسیده یعنی تلویزیون تعریف کرده است.

نشریات و وبسایت‌های مختلف اصول گرا از این چرخش کامل فتحی ناخشنودند و از سریال کد‌های می‌آوردند که آن را ضد ارزش معرفی کنند. برای مثال انگشت اتهام به سمت صحنه‌های شرب خمر در فیلم دراز می‌کنند.

اما جدای از چرخش کارگردان، واکنش صداوسیما و جریانات اصول گرا، پرسش اساسی تر این است که چه چیز‌هایی علاوه بر داستان سریال شهرزاد عامل جذابیت آن و شکل گیری جو مساعد نسبت به آن در فضای بخش‌هایی از جامعه به عنوان هواداران آن شده است؟

آیا می‌توان تحلیلی جامعه شناختی از چرایی گرایش به شهرزاد در میان هوادارانش ارائه داد؟

یکی از عوامل مهم در خط داستانی شهرزاد و شخصیت‌های آن به گمان نگارنده فضای تاریخی فیلم است. اگر چه که داستان شهرزاد، شخصیت‌های آن، بستر عاطفی و حوادث حول آن دارای جذابیت است اما شهرزاد در بستری رخ می‌دهد که پیش از آن کارگردان‌های دیگری نیز در این مایه فعالیت کرده اند. بهترین نمونه برای این سبک سریال سازی مرحوم علی حاتمی است که در ساختن سریال در این حال و هوای تاریخی تبحر داشت.

به عبارت دیگر با توجه به امکانات شهرک سینمایی غزالی که به واسطه هزار دستان حاتمی ساخته شد بسیاری از کارگردان‌ها مانند همین حسن فتحی یا سید ضیاالدین دری و مسعود جعفری جوزانی دست به ساخت سریال‌های تاریخی پر مخاطب و در ذهن مخاطب ماندگار کردند.

نکته‌ای که به عنوان یکی از نقاط ضعف شهرزاد مطرح است نیز به همین موضوع باز می‌گردد. شهرک سینمایی متبوع علی حاتمی بر اساس وقایع تاریخی دهه اول حکومت پهلوی اول یعنی سال‌های 1300 تا 1310 طراحی شده است در حالیکه قصه شهرزاد که در دو دهه بعد یعنی 1330 تا 1340 رخ می‌دهد هم در این فضای اجتماعی به تصویر کشیده است.

برای مثال دفتر نشریه باختر امروز به سردبیری حسین فاطمی وزیر امور خارجه مصدق که به واسطه شخصیت فرهاد در این سریال بارها به تصویر کشیده می‌شود با نوعی از معماری شهرک سینمایی غزالی به تصویر کشیده شده که با تصاویر موجود از این دفتر پس از حمله به آن در جریانات مرتبط با کودتا تفاوت‌های آشکاری دارد. معماری تهران دهه سی به نسبت دهه‌های قبلی به وضوع با المان‌های معماری مدرن تری طراحی شده است.

به باور نگارنده کارگردان خواه عامدانه خواه به علت کمبود امکانات فنی شهرزاد را در قالبی پرورده که برای مخاطب آشنا است و این سبک سریال‌ها را می‌پسندد. در اینجا این سوال مطرح می‌شود که چرا این سریال‌ها یعنی سریال‌هایی مانند هزار دستان، کیف انگلیسی، مدار صفر درجه، در چشم باد و اینک شهرزاد ( با اغماض شب دهم، روزگار قریب، دکتر علوی و چند اثر دیگر نیز قابل اضافه شدن به لیست هستند) به محبوبیت می‌رسند؟

برای پاسخ به این صورت مسئله می‌توان این گونه به واکاوی موضوع پرداخت که شرایط حال حاضر جامعه ایران چه نسبتی با آن روزهای جامعه ایران دارد؟ جامعه ایران در این نوع سریال‌ها دنبال چه گذشته‌ای می‌گردد که این چنین به دست کارگردان‌ها نسخه موفقیت داده است؟ چرا ساخت فیلم مقاطع دیگر تاریخی به این شکل ضامن موفقیت نیست؟ یا اساسا چرا کارگردانان  بیشتر سراغ ساخت فیلم در این بافت تاریخی می‌روند؟

بهتر است ابتدا کمی تاریخ آن دوره را مرور اجمالی کنیم. دهه‌های حکومت رضا شاه پهلوی به عنوان حاکمی مقتدر که اساس مفهوم دولت ملت مدرن ایرانی علی رغم انتقادات به خفقان حاکم در آن دوره مدیون اوست شرایط وارونه وضع موجود جامعه ایران است. جامعه پر آشوب و هرج و مرج گونه ایران که مشروطه برایش رویایی ناکام شده بود محل کشاکش قدرت‌های محلی شده بود که هر یک رویای خود را در سر می‌پروراندند.

در این فضا بود که رضا خان از شرایط به وجود آمده تمام استفاده را کرد و اساس سلطنت خود را ریخت و عملا میراث مشروطه یعنی مجلس را کم اثر و کم رونق کرد. این سرکوب کامل مخالفین و ایجاد فضای تک صدایی در کشور این امکان را به او داد تا با تمرکز قوایی کم سابقه بتواند برنامه‌های توسعه خود را پایه ریزی کند.

این برنامه‌ها هر چقدر که مرتبط به فضای پیشرفت‌های تکنیکی بود موفق بودند مانند پروژه‌های عظیم راه آهن و هر چقدر به فضای پیشرفت‌های انسانی و مرتبط با فرهنگ ایران مربوط می‌شد آمرانه و سرکوب گرانه بودند. مانند پروژه ناموفق کشف حجاب.

رضا خان در جامعه ایران کارنامه‌ای چند پهلو به جای گذاشت که نمی توان تلاش‌های او را در زمینه‌ای قربانی ناکامی و سوء مدیریت در زمینه دیگر گذاشت و از طرفی بذری در سیاست گذاری اجتماعی در کشور گذاشت که کماکان همان طرز تلقی پا برجا مانده است. اتکای به در آمد‌های نفتی. بی نیازی به تصمیم سازی مبتنی بر خواسته مردم و اعمال فشار برای تغییرات آمرانه.

به باور من محبوبیت سریال شهرزاد به این علت نیست که تصویری واقعی از آن ادوار تاریخی نشان می‌دهد بلکه به این علت است که مخاطب که از تصویرسازی رسمی و تاریخ گویی به سبک خسرو معتضد خسته است ذهنش تمایل دارد تا تصویری از وضع دیروز بپذیرد که در تفاوتی آشکار با وضع امروز است.

مخاطبی که از زندگی در شرایط امروز جامعه ایران احساس نا رضایتی می‌کند، از تاریخ نویسی رسمی نیز بیزار است. هم چنین هر چقدر که تلاش می‌شود تا تاریخ گذشته با نقاط منفی اش خوانده شود مخاطبی که نسبت به تغییر آینده و شرایط فعلی اش منفعل شده تلاش می‌کند تا نسبت به گذشته باوری اتوپیایی بسازد.

سریال‌های مشابه این بافت تاریخی که پیش از این انحصارا در صداوسیما ساخته می‌شدند با جذابیت‌های بصری، زیبایی دکور، درام تاریخی و هنر آفرینی تیم تولید مخاطب را جذب می‌کردند اما مهارت صداوسیما در دست کاری فیلم نامه به عنوان صاحب امتیاز معنوی کار دوباره همان روایت تاریخ سازی رسمی را در سریال اعمال می‌کرد.

چنانچه به یاد داریم منصور ادبیان با بازی علی مصفا علی رغم شخصیت دلنشینش در کیف انگلیسی منفی پردازی می‌شد یا در این مورد آخر از سید ضیاء الدین دری اساسا کلاه پهلوی آنقدر شخصیت‌های غرب گرا را منفی و شخصیت‌های مذهبی را مثبت ترسیم کرد که مخاطب را از کلیت اثر زده کرد و بر محبوبیت سریال تاثیر معکوس گذاشته.

زیرکی سریال شهرزاد اما در این است که علی رغم رعایت حداقل‌های پوششی مورد نیاز برای مجوز گرفتن از ارشاد از دام اعمال سلیقه‌های صداوسیما گریخته است. نقش شهرزاد به عنوان شخصیت مثبت قصه که با بازی قوی ترانه علی دوستی همراه شده شخصیتی نوگرا را نشان می‌دهد که این بار دیگر با فشار از سمت سیاست گزار رسانه‌ای شخصیت پردازی منفی نشده است.

اگر ارشاد به حفظ حدود شرعی در لباس و روابط شرعی بسنده می‌کند یا موضوعاتی حساسیت بر انگیز فرهنگی و سیاسی را صرفا مورد اعمال نظر قرار می‌دهد. خط تولیدی سریال سازی در صداوسیما بسیار فراتر از این است.

جام جم تلاش می‌کند تا سنخی از گذشته، روایتی از تاریخ، و قضاوتی نسبت به گروه‌های اجتماعی را به خورد مخاطبش بدهد. به مانند سیاست‌های آمرانه پهلوی که تلاش می‌کرد مدرنیسم را نه از دل جامعه که با سرکوب قشر سنتی و بالاخص روحانیت پیش ببرد.

تفکر حاکم بر جام جم نیز تلاش می‌کند تا با شخصیت پردازی منفی از گروه‌هایی اجتماعی که آن‌ها را مخل احیا و بازتولید سبک زندگی سنتی ایرانی می‌بیند، جامعه دل بخواه خودش را بسازد. حال آنکه تغییر و تحولات یک جامعه چند ده میلیونی و متاثر از فرهنگ جهانی نه با دستور و سیاست گذاری که بر اثر فعل و انفعلات درونی خود نیروهای اجتماعی صورت می‌پذیرد و جعل تاریخی در بلندمدت نه تنها باعث جعل تاریخ نمی شود که اعتماد مخاطب از مرجعیت رسانه ای به نام  صداوسیما را از بین می‌برد چنانچه چنین نیز شده است.

لذا موفقیت شهرزاد در این است که توانسته تاریخی را روایت کند که نه باب میل صداوسیما که باب میل خریدارش است. در اینجا می‌توان شهرزاد را با کیمیا به عنوان سریالی پر هزینه که پخش آن با توزیع شهرزاد هم زمان گشته مورد مقایسه قرار داد.

کیمیا رقیب شانه به شانه سریال شهرزاد است. بازیگران مطرح سینمایی مانند رضا کیانیان را دارد. بازیگران از حیث ظاهری جذاب مانند پوریا پورسرخ را دارد و استخوان خورد کرده‌هایی مانند حسن پورشیرازی و آزیتا حاجیان سریال را جا انداخته اند. کارگردانش آن چنان معروف نیست، تهیه کننده اش محمدرضا شفیعی از پرکار‌های این روزهای صنعت سینما و تلوزیون است و داعیه رقابت با سریال‌های ترکی را دارد اما گویا پیش از رسیدن فرصت رقابت با همسایه خارجی، رقیب به نظر کم خطر داخلی اش یعنی شهرزاد دست و پایش را بسته است.

این روزها هرچه شهرزاد بیشتر جا باز می‌کند، کیمیا که هر روزه هفته پخش می‌شود بیشتر نواقصش در شبکه‌های اجتماعی دست به دست می‌شود. از گریم کم تغییر کیمیا طی سال‌های متمادی نقش آفرینی مهراوه شریفی نیا تا گاف‌های مرتبط با تصویر سازی دهه شصت.

کیمیا داستانی پر کشش دارد، روایت دختری است که محصول یا حتی برسازنده انقلاب اسلامی است و در پیچ و خم سال‌های انقلاب و جنگ و پس از آن خواه در تهران یا آبادان یا حتی پاریس از نفس نیفتاده. چادرش شل نشده و ادامه داده و با نماینده‌های نظم پیشین مسلط جامعه ایران یعنی خانواده‌های ساواکی که نماد حیله گری و رذالت هستند جنگیده و دست آخر موفق به یافتن گمشده اش یعنی دختره اش خوانده اش شده.

به عبارتی مقاومتش به بار نشسته. این یعنی داستانی باب میل جام جم نشینان برای حمایت مالی از شخصیتی که اگر چه در شخصیت امروزین زنان ایرانی کم پیدا می‌شود اما حداقل رویای جام جم را در آنچه دلش می‌خواست از زن ایرانی تربیت کند در قاب دوربین نشان می‌دهد.

کیمیا سریال محبوب گروه سنی نسل انقلاب است. اگر شهرزاد برهه تاریخی دل پسند طبقه متوسط شهری است. کیمیا روایت سانسور شده نسلی است که می‌خواست این گونه مقاومت کند اما فرزندانش بیشتر شبیه شهرزاد‌ها بزرگ شدند.

البته  سریال کیمیا این تغییر نسلی را نه طبیعی که حاصل دست کاری عوامل غیر خودی می‌بیند. کیمیا این زن انقلابی دختر خوانده‌ای به نام آزاده دارد که همان گمشده اوست. کیمیا آزاده را پیدا می‌کند ولی او که در فرانسه توسط شوهر سابق ضد انقلابی کیمیا بزرگ شده به نامادری اش که او را بزرگ کرده است می‌گوید او را رها صدا می‌زنند. یعنی هویتش با تغییر محل زیستش تغییر یافته.

نشانه‌ای از اینکه تغییر نسلی در ایران نه از رهگذر تغیرات درونی جامعه که از خلال زندگی در خارج از مرزهای ایران رخ می‌دهد. و نشانه‌ای هم بر اینکه نسل بریده از سنت‌های گذشته در جست و جوی هویت گم کرده اش است و نسل سنتی برای حمایت از نسل گمشده مانند کیمیا حتی حاضر است تا پاریس برای پیدا کردن او برود.

رقابت سریال خانگی شهرزاد با سریال دولتی کیمیا رقابت بخش خصوصی است با بخش دولتی. رقابت دهه سی شمسی است با دهه شصت هرچند به اعتبار ترانه محسن چاووشی و رمزخوانی‌های مردمی در شبکه‌های اجتماعی قصه شهرزاد  یعنی بافت تاریخی بعد از 28 مرداد را عده‌ای با سرخوردگی طبقه متوسط شهری بعد از 88 تعبیر می‌کنند. اما به هر حال هر دو قصه روایت‌های باب تبع قشر‌هایی از جامعه است که هیچ کدام نتوانسته اند واقعا آنچه را می‌خواهند در جامعه پیاده سازی کنند.

شهرزاد مدرن شده قصه پر غصه جوان ایرانی پس از انقلاب است و کیمیای سنتی نماد مقاومت نسل خود انقلاب. قصه‌های هر دو سریال را می‌توان از بافت شان بیرون کشید و نگاه کرد که از چه گروه‌هایی از جامعه دل می‌برند. واقعیت جامعه ایران همین کشاکش‌های بین نسلی است. همین اختلاف‌های سلیقه است و همین پیام به مرجعیت رسانه‌ای به نام صداو سیما است که برای همیشه نمی تواند لقمه در دهان همه گروه‌های اجتماعی بگذارد. 


*دانشجوی کارشناسی ارشد جامعه شناسی دانشگاه علامه طباطبایی
Saeedsarraf92@gmail.com
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۵۴
تئومان
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۳۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
به نظرم گریم کیمیا از صد تا فحش بدتر است .یعنی بعد از 20 سال چهره یک نفر تغییر نمیکند .اگر این حرفها درست باشد که بعضی بازیگران اجازه نمیدهند صورتشان گریم شود به خاطر بعضی عوارض که دارد واقع جای تاسف دارد
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۰۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
پولش رو میگیره اما نمیذاره گریمش کنن
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۳:۳۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۶
چون کیمیا روایتگر دوران انقلاب و ارزش های آدم های انقلابی و شهرزاد روایت دراماتیک اسکارلت ایرانی در بستر تاریخ پهلوی دوم است که می تواند در هر بستر تاریخی دیگر باشد پس کیمیا باید مورد حمله قرار گیرد
تو کیمیا رو دوست نداری و به شهرزاد علاقمندی دلیل نمیشه دیگران هم مثل تو فکر کنن
محمد زندی آرا
Belgium
۱۵:۴۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
با سلام و احترام ،
بسیار مطلب قابل قبول و قابل احترامی بود . ممنونم از این که وتقعیت هارا به قلم تحریر درآوردید.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۴۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
من هیچکدوم ( کیمیا و شهرزاد) رو ندیدم اما نوشته منصفانه و قشنگی بود. آقای فتحی بارها نشان داده که کار خود را خوب بلد است
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
حتما شهرزادو ببينين بسيار زيباست
مرتضي
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۴۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
خيلي ممنون.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۵۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
بلکه به این علت است که مخاطب که از تصویرسازی رسمی و تاریخ گویی به سبک خسرو معتضد خسته است ذهنش تمایل دارد
آفریننننننننننننن
حمید
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
سنتز تاریخ بهتر است تا تاریخ گویی برای ایشان
محمد
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۵۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
من موندم نقش دوران پیری مادر آرش رو دادن به یک بازیگر جدید و با این همه تغییر ولی کیمیا جوون تر شده ...
آدم یاد تبلیغات ص ا ی ر ا ن می افته
کمیا هر روز جوان تر از دیروز ...
خخخ
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۰۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
گریم ارش که فاجعه تر از کیمیاست ، هر موقع به آزاده میگفت دخترم تمام گوشت های تنم میریخت
Alirad
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۵۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
رقابت سریال خانگی شهرزاد با سریال دولتی کیمیا رقابت بخش خصوصی است با بخش دولتی.

کیمیا سریال دولتی نیست
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
راست میگه دیگه ، صدا و سیما اگر ربطی به دولت داشت که وضعش خیلی بهتر بود... بیخودی هر نهاد حکومتی را نگین دولتی
حمید
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
فک کنم با عجله نوشتید یا حواستون جمع نبوده، بالاخره کیمیا دولتیه یا نه !!؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۵۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
گل گفتی. مهمترین دلیلش اینه که کیمیا رو با بودجه صدا و سیما ساختن.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۵۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
ایرانی ها سوپرمن و همه فن حریف ایرانی را نه باور میکنن نه دوست دارند کیمیا توی این سریال کسی است که همه چیز روی انگشتش میچرخد
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۰۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
نوشته خوبی بود، ممنون.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۱۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
کیمیا خلاصه برداشت دولت و حکومت از زندگی مردم هستش چه گذشته چه حال ولی شهرزاد
محمدرضا
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۲۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
من که هر دو سریال را میپسندم در مقایسه با سایر سریال ها هر دو پیشرفت خوبی داشتن. بهتر بود عنوان مقاله به این صورت تغییر میکرد:
چرا شهرزاد را دوست دارم ولی کیمیا را دوست ندارم؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۳:۴۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۶
خیلی باهات موافقم
reza
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۲۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
والا ما کیمیا رو هم نگاه میکنیم وسریال بدی نیستش .
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۲۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
راستش ما مثل شما در جزییات هنری هر دو سریال تبحر و تخصص نداریم اما از دیدن هر دو لذت می بریم. به جای مقابله دو گروه تهیه کننده این سریال ها، تشویق کنید که بیشتر از این سبک سریال بسازند تا مردم استفاده ببرند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۳:۴۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۶
حرف حساب زدی
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۴۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
نباید فراموش کرد که مخاطب پول میدهد و سریال شهرزاد را میخرد ولی سریال کیمیا به رایگان پخش می شود.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۰۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
جناب همچین مفته مفت هم نیستا ! بد نیست شما یه بار عوارضی که در قبوض برق و آب و تلفن پرداخت می کنی را ببینی متوجه محل پرداخت هزینه ساخت برنامه های صدا و سیما می شوید .
امیر
-
۰۹:۴۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۵
همین که پول میدیم واسه شهرزاد یعنی ارزششو داشته.پس شما جای دال و دلول رو عوض کردی
یه نفر
United Kingdom
۱۶:۴۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
با سلام
حقیقت این است که محتوای فیلنامه نویسی ما دچار ظاهرگرایی و شعار زدگی میشود اثر فیلمنامه ای قوی به مانند لقمه جویده شده داخل گلو هست که مخاطب صرفا باید آن غورط بدهد اما متاسفانه سریالهایی مانند معمای شاه و کیمیا دچار شعار زدگی آشکار شدند...به نظر من اساس نگرش ما در فیلمنامه نویسی در حوزه موضوعاتی مانند انقلاب حفظ هویت تئوریک و خاستگاه های آن در بستر یک داستان از شهروندان معمولی و زندگی روزمره باید باشد.هنر یعنی تبدیل معقولات به محسوسات ما نباید در اثر هنر اینقدر از هم گسیختگی داشته باشیم ...به شخصه فیلمنامه های آقای میرباقری رو می پسندم مخصوصا سریال مختارنامه.دیالوگ ها کاملا حساب شده و سر جایشان بود!وقایع به صورت ظهورات یک واقعیات متکثر بودند اما حول محور اصلی داستان می چرخیدند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۴۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
نویسنده بهتر است از ضمیر ما استفاده نکند بهتر است بگوید من نمی پسندم. خوب نپسندید ولی من های زیادی هم می پسندند!خودهمه پنداری بددردی است!
سامان
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۴۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
بسیار تحلیل منطقی و زیبایی بود
123
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۴۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
واقعا براتون متاسفم ک شهرزادو با کیمیا مقایسه میکنید... سریال کیمیا یه سریال از خود راضی بود.
پیرمرد
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۴۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
سریال شهرزاد فاخر است و به شعور بیننده بی حرمتی نمی کند.
صادق
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
یکی از نقدهای خوبی بود که تا حالا از تابناک خونده بودم.واقعگرا و بدون هیچگونه جانبداری.
به طریقی حرف مردم رو بازگو کرد
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
تو سریال جومونگ با اینکه بعد از 20 سال چهره هیجکدوم تغییری نکرده بود ولی باز به دل می نشست و لی کیمیا اصلا اینطور نیست. به نظرتون دلیلش چیه؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
کیمیا طولانی ترین افتضاح سیما است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
چون شهرزات رو پول میدیم نگاه می کنیم ولی کیمیا رو مفتکی نگاه می کنیم
هدایت
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
ممنون نوشته خوبی بود.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۰۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۳
این که شهرزادو بیشتر پسندیدن نظر شماست شاید از معدود سریالی بود که منو راضی کرد از صداسیما ببینم هر چند کیمیا نقص فراوان داره ولی اولین سریالیه که ارزش های ایرانی و اسلامی و بهتر از سریالهای دیگه ارایه کرده و شعار زدگی کمترش نسبت به سریالهایی که این هدفو دنبال میکردن نشان توانایی سریال هست این که آقای فتحی کارگردان توانایی هست شکی نیست اما فیلمی ساخته که تو ساختش آزاده و به هر ارزشی هم خواسته حمله کرده و البته خوش ساختر هست..... اگه اصولگرایان از شهرزاد انتقاد کردند و شما از کیمیا مشکل اینجاست که نتونستیم هنرمندان ارزشی برای کشور تربیت کنیم صداوسیما هم بجای تربیت کارگردانها فقط روی کار امثال فتحی فشار میاره
مانلی
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۵۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
بحث انتخاب بازیگر در سنین مناسب و گریم های متناقض یک طرف، متاسفانه کیمیا یه سری اشتباهات محاسباتی عجیب داره
مثلا دزدیده شدن آزاده 23 سال قبل اتفاق افتاده زمانی که آرش آزاده رو دزدید کیمیا اوایل بارداری بود که اون بچه تو تصادف سقط شد و همسرش هم یک سال بستریی بود پس پسر کیمیا سنی در حدود 21-22 سال دارد. چطور تو این سن یه نفر میتونه پزشک باشه ؟؟؟ مگه حداقل دوره پزشکی عمومی با فرض ورود در 18 سالگی به دانشگاه با 7 سال دوره عمومی نمیشه 25 سالگی؟؟؟!!!
علي
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۵۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
اينکه خانمي اجازه ندهد صورتش گريم شود تکبر و غرور خود را نشان مي‌دهد. جالبه سن رها از کيميا بيشتر به چشم مي‌آيد اما خانم کيميا وي را مادر خطاب مي‌کند. يک امتياز منفي در کارنامه وي ثبت شده است
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۲۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
سریال کیمیا جوری ساخته شده که کیمیا واطرافیانش آدم های خوب وفوق العاده وبدون اشتباه و بقیه سراسر خطاکارند
رضا
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۳۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
با سلام ، سریال کیمیا علاوه بر ضعف های تکنیکی ، از واقعیت های جامعه کنونی هم بسیار بدور است و مدینه فاضله ای را که ترسیم میکند هیچ همخوانی با شرایط جامعه حریص و مادی کنونی ایران ندارد.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
در ایجاد فضای فرهنگی جامعه المانهای متفاوتی مؤثرند که در کنار فراهم بودن تمام آن شرایط ، تبلیغات از طریق فیلم ها و سریالها میتواند آن را تسریع و جهت دهی نماید. متأسفانه صدا و سیما بدون در نظر گرفتن نیازهای فرهنگی مردم، سعی در تحمیل نوع بخصوصی از فرهنگ سنتی را دارد. این کار بقدری ناشیانه صورت میپذیرد که نه تنها تأثیر ندارد بلکه بیشتر تبدیل به ضد آن تفکر میشود. ناشی گری در حدی است که حتی برای افراد سنتی هم جاذبه ای ندارد.
امیر
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
شهرزاد زیباست چون ..حرف دل یک ملت است وچه زیبا هوشنگ ابتهاج سروده.... آزادی و پرواز از آن خاک به این خاک....جز رنج سفر از قفسی به قفسی نیست...این قافله از قافله سالار خراب است ....اینجا خبر از پیشرو و باز پسی نیست!! متشکریم جناب فتحی.ما حرف شما را گرفتیم.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
تفاوت شهرزاد و کیمیا را خیلی جاهای دیگر هم می بینیم
تفاوت این دو تفاوت کاربلدی و رانتخوای است!
تفاوت این دو تفاوت زجر کشیدن نیروهای نخبه بخش خصوصی و حیف و میل بیت المال در ارگانهای دولتی است!
تفاوت این دو تفاوت لیاقت و دانش با پارتی و بی لیاقتی است
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
مدار صفر درجه
شب دهم
میوه ممنوعه
....
همه از شاهکارهای اقای فتحی است
این تلویزیون لیاقتش همین باند اقای ... است که دختر لوس و ننر و بی هنرش رو به خورد مردم بده
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
جداازنکات فنی سریال کیمیا وشهرزاد پیامهای آموزشی کیمیا بسیار زیاداست ضمن اینکه شهرزاد هم بسیاردیدنی است آیا واقعا اینقدر سیگارمیکشیدند
امیر
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
تحلیل خوبی نبود! اصلا نمیفهمم چرا محبوبیت شهرزاد و مضخرفی کیمیا رو ربط داده به زمان پهلوی و زمان انقلاب !! چرا نمیزاره این محبوبیت رو بخاطر ایده و خلاقیت فیلمنامه نویس شهرزاد که تونسته داستان زیبا و پرکششی رو خلق کنه ! دلیل اینکه مردم از کیمیا خوششون نمیاد بخاطر صدا سیما نیست بخاطر اینه که نویسندش اصلا به شعور مخاطب احترام نذاشته یا بهتره بگم عرضه فیلم نامه نویسی نداشته و تناقض های زیادی تو داستان داشته حالا به هر دلیلی ... حالا ایشون اینو اومده ربط داده به اینکه تو شهرزاد چون حداقل حجاب و سانسور رو رعایت کردند مردم این سریالو دوس دارن انگار مردم سریال میبینند تا... اقای جامعه شناس چرا مردم رو به شکل مورچه نگاه میکنی?
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۰۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
اصلا دیگه بهتره تلویریون سریال نسازه تا مردم تمدد اعصاب کنن.
علی
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
از تاثیر بسیار زیاد صدای زیبا و بی نظیر و استادانه محسن چاوشی هم نباید ساده گذشت
مهسا
United States
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
شهرزاد باور پذیر تره ،آدم های توی سریال شهرزاد واقعی تر هستن دلنشین تر و زیباتر هستند ، دیالوگ هایی که گفته میشه لطیف و شاعرانه هست ،جهت دهی خاصی از لحاظ عقیده ی دینی و سیاسی نداره به اون صورت ،حتی اگه تهش اون جور که انتظار داریم نشه چیزی از زیبایی فیلم کم نمیکنه واقعا لذت میبرم از این سریال ،کیمیارو یکی دو قسمت دیدم پس قضاوت نمیکنم، من این سبک رو که یه نفر با عقاید و رفتار خاصی همیشه بالاخره پیروز میدان باشه رو نمیپسندم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۱۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
اگه اجازه بدین هرچند دیر اما عرض کنم قاعده بر این است که نقشهایی از این دست (کیمیا ) که مثبت بودنش از اول سریال معلوم بود بایستی به چهره ای که از نظر هنری مثبت میباشد محول شود مثلا خانم نیکی کریمی. خانم شریفی نیا با کمال احترام چهره ی مثبتی که منطبق بر این نقش باشد را ندارند و تن صدای بم ایشان اصلا نمیتواند بیننده را جذب کند بنابراین کارگردان محترم چنانچه به وجه زیباشناسی و ظرافت و لطافت توجه بیشتری میکرد شاید نتیجه غیر از این میشد!!
علي
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۱۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۴
خانم کيميا مگر چه فرقي با فرزانه دارد که او آنقدر گريم مي شود و کيميا بعد از 23سال جوانتر مي‌شود. شايد ايشان بر خلاف فيلم نامه که زجر زيادي براي پيدا کردن دخترش کشده در خواب اصحاب کهف بوده است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۰:۳۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۵
بسیار زیبا
به نظر من اگر شهرزاد تو صدا سیما ساخته میشد حجاب داشت فرهاد کروات نمیزد همون طو که فرخ یک بار هم کروات نزد تمام مرد های منفی داستان کرواتی بودند کیمیا تا وقتی سست بود مانتویی بود اما وقتی خوب شد بی نقص شد چادری شد هر کی بد حجاب بود پیر شد ولی چادریا جوون موندن ولی مردم حقیقتا از شخصیت کیمیا و این نوع ارزش سازی زورکی صداسیما متنفرن
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۱:۵۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۱۶
بهتر بود نقش میانسالی کیمیا رو خانم ازیتا حاجیان بازی میکرد چون کپی مامانشون هستن .
میزان خطا توی این سریال زیاده ولی بازم خوبه .
عناوین برگزیده
ماجرای ساختمان‌های مجمع تشخیص در کن
مجمع تشخیص مصلحت نظام به نهادی عریض و طویل تبدیل می شود؟

ماجرای ساختمان‌های مجمع تشخیص در کن

پربیننده ترین
گزارش تصویری