واکنش‌ها به ترور عباس آخوندی؛ رادیکالیسم از لندن تا تهران
انتشار خبر سوء قصد نافرجام به عباس آخوندی در محوطه کتابخانه ملی ایران، تحلیل‌ها و واکنش‌های متفاوتی را به دنبال داشت. واکنش‌هایی از جنس ابهام، هشدار و درخواست بررسی موضوع.
فرارو- اخبار حاکی از آن است که عباس آخوندی، وزیر اسبق راه و شهرسازی، روز سه‌شنبه هفته گذشته هدف یک سوءقصد نافرجام قرار گرفت؛ سوءقصدی که با خلع سلاح و دستگیری مهاجم در مجموعه سازمان اسناد و کتابخانه ملی پایان یافت.
به گزارش فرارو، این اتفاق در پایان نشست تخصصی بنیاد باران رخ داد که سه‌شنبه ۲۱ مهر، با حضور سیدمحمد خاتمی در محل کتابخانه ملی برگزار شد. عباس آخوندی سخنران اصلی این نشست بود. آنچه روز سه‌شنبه در کتابخانه ملی رخ داد، واکنش‌های متفاوتی به دنبال داشت که نمی‌توان آن‌ها را در دسته‌بندی شناخته‌شده اصلاح‌طلب و اصولگرا جاگذاری کرد.
روزنامه اصولگرا پای «علیز» را به میان کشید
روزنامه اصولگرای قدس، در شماره امروز خود با تیتر «علیزیسم علیه وحدت»، با نگاهی به فعالیت‌های علی علیزاده، فعال سیاسی تندروی ساکن لندن، ضمن انتقاد از نوع فعالیت‌ها و نگاه او، از آنچه روز سه‌شنبه اتفاق افتاد، به‌عنوان نمونه‌ای از خروجی اقدامات افرادی مانند علیزاده یاد کرد.
قدس نوشت: «علی علیزاده منتقد لندن‌نشین، یکی از همین جریان‌هاست که به‌ویژه در هفته‌های اخیر، تیغ تیز انتقادش را متوجه عناصر نظام مقدس اسلامی کرده است؛ او در یکی از تازه‌ترین ویدئوهایش از وزیر خارجه به‌عنوان شخصی یاد می‌کند که دیدن او، آمریکایی‌ها را نسبت به حمله به ایران تشویق می‌کند؛ چراکه به ادعای علی علیزاده، او برای آمریکایی‌ها یادآور «بیا بزن» و «بدیم بره» و... است. علیزاده در ادامه، با لحن غیرقابل‌قبول، مدعی می‌شود همین مواضع سیدعباس عراقچی طرف آمریکایی را به این باور رسانده که می‌توانند به ایران حمله کنند و رهبر کشور را به شهادت برسانند.
او حتی به این هم اکتفا نمی‌کند و مدعی می‌شود ادامه این روند می‌تواند به شهادت رهبر جوان انقلاب اسلامی هم بینجامد. تندروی‌ها و اتهام‌پراکنی‌های شخصیت نه‌چندان شفاف علی علیزاده البته که مسبوق به سابقه است و او پیش از این هم بارها بسیاری از عناصر نظام را مورد اتهام وادادگی قرار داده و البته همین ادعاها و اتهام‌پراکنی‌هاست که توسط برخی عناصر ان‌شاءالله صرفاً ناآگاه داخلی، به برخی از تجمعات شبانه راه می‌یابد و منشأ تهییج و تحریک جریان‌های تندرو می‌شود تا از تجمعاتی که رهبر شهید از آن به‌عنوان «ملت مبعوث» یاد کرده است، اهرمی بسازد که عملاً عناصر کارآمد خودی را نشانه گرفته است؛ و می‌دانیم که در شرایط حساس کنونی، هر کدام از این عناصر، حکم بخشی از بازوی نظام را دارند؛ بازوهایی که باید بتوانند در شرایط پیچیده پیش رو، متناسب با خواست و اراده نظام مقدس، نقشی کلیدی ایفا کنند.
این تحلیل‌های رادیکال و دوقطبی‌ساز از سوی امثال علیزاده و برخی دیگر از فعالان سیاسی از جریان‌های مختلف، حتی ممکن است خوراک اتفاقات خطرناک‌تری را نیز فراهم آورد. چه آنکه در روزهای اخیر، پس از سوءقصد نسبت به عباس آخوندی در پی سخنان نادرستش درباره فلسطین و مقاومت در بنیاد باران، عده‌ای مدعی شدند این اتفاق از طرف برخی عناصر متأثر از این گرایشات رقم خورده است؛ موضوعی که فارغ از صحت و سقمش، می‌تواند منجر به تشدید دوقطبی‌هایی شود که سم مهلک این روزهای سیاست داخلی در کشور و برهم‌زننده شجره طیبه‌ای است که رهبری شهید از آن به اتحاد مقدس یاد کردند.»
ما ساده‌لوح هستیم؟
عبدالله گنجی، فعال سیاسی ـ رسانه‌ای اصولگرا، در واکنش به اعلام این خبر و واکنش‌های اصلاح‌طلبان نوشت: «دیروز اصلاح‌طلبان اعلام کردند فردی قصد ترور عباس آخوندی را داشته و توضیح دادند که طرف هیچ اقدامی نکرده و گفته دستگیر شود۵،۶نفر دیگر این کار را می‌کنند. زیدآبادی هم سریع دست به قلم و طرف را سوپر انقلابی معرفی کرده و آخوندی شخصاً دست به قلم شده و سابقه تاریخی ترور تعریف کرده است.
جالب اینکه نه پلیس، نه سیستم امنیتی و نه دستگاه قضا هیچ اظهارنظری نداشته‌اند. جالب‌تر اینکه همسویان جناب آخوندی برای معرفی این مدیر۴٠ ساله جمهوری اسلامی که ١۶ سال آن بوده و همچین خود آخوندزاده، پدر خانم آخوند، باجناق‌ها آخوند می‌باشند، از این سه عبارت استفاده می‌کنند: تکنوکرات ایرانشهری لیبرال. ما هم فکر می‌کنیم یاران و معتقدین به مکتب امام در نظام مسئولیت داشته‌اند. ما ساده‌لوح هستیم یا بلد نیستیم عبرت‌ها را سر دست بگیریم؟»
ابهامات باورناپذیر یک ترور
عبدالرضا داوری، فعال توییتری، با اشاره به روایت منتشرشده درباره ماجرای ترور عباس آخوندی، در شبکه ایکس ۶ ابهام و یک پرسش مطرح کرد:
۱. تروریستی که برای کشتن عباس آخوندی آمده، چرا به‌جای کمین برای هدف، وارد خودرو شده و راننده را گروگان می‌گیرد؟
۲. چرا فرد مسلح، به‌جای انتظار برای ورود آخوندی، سرگرم باز کردن پاکت‌های روی صندلی عقب می‌شود؟ مگر هدفش سرقت اسناد بوده است؟
۳. راننده چگونه با وجود تهدید اسلحه، از خودرو فرار می‌کند، با فرد مسلح درگیر می‌شود و خشاب اسلحه را درمی‌آورد؟
۴. حراست چگونه اجازه می‌دهد فردی ناشناس وارد خودروی شخصیت سیاسی شود و تازه پس از درگیری، از طریق دوربین‌ها متوجه ماجرا می‌شود؟
۵. چرا فردی که ظاهراً برای ترور آمده، پیش از رسیدن هدف، خودش را لو می‌دهد و فرصت عملیات را از بین می‌برد؟
۶. محتویات پاکت‌ها چه بوده که فرد مسلح به‌جای اجرای سوءقصد، به سراغ آن‌ها رفته است؟
تصویری که داوری در توئیتر خود با توجه به روایت اصلاح‌طلبان منتشر کرد
این روایت بیش از آنکه شرح یک عملیات ترور باشد، مجموعه‌ای از رفتارهای نامتعارف و پرسش‌های بی‌پاسخ است. پرسش اصلی این است: وقتی فرد مسلح نه عباس آخوندی را دیده، نه به او شلیک کرده و نه حتی با او مواجه شده، بر اساس کدام شواهد، این حادثه «سوءقصد به عباس آخوندی» نام گرفته است؟
هشدار درباره قتل‌های زنجیره‌ای
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی و رسانه‌ای، یادداشت کوتاهی راجع به این موضوع در کانال تلگرامی خود نوشت که مورد انتقاد اصولگرایانی مانند عبدالله گنجی قرار گرفت. زیدآبادی در این یادداشت کوتاه با عنوان «ماجرایی بی‌نهایت خطرناک» نوشت: «ماجرایی که برای دکتر عباس آخوندی پیش آمده، بی‌نهایت مهم و خطرناک است.
من مدت‌هاست درباره ظهور باندهای متمایل به ترور و حذف فیزیکی شهروندان منتقد یا مخالف، توسط شماری از فوق‌افراطی‌های مدعی دفاع از انقلاب و نظام و ارزش‌ها هشدار می‌دهم! کسی که با سخن، تهدید به خشونت و ترور می‌کند، فقط در مرحله لفاظی باقی نمی‌ماند و سرانجام برنامه‌ای عملی هم برای تهدیدهای خود تدارک می‌بیند!
اینکه دستگاه قضایی و نهادهای امنیتی در برابر تهدید علنی به خشونت و حذف فیزیکی شهروندان منتقد یا مخالفِ برخی از رویه‌ها و سیاست‌ها، خونسرد و بی‌اعتنا برخورد می‌کنند، واقعاً باعث حیرت و نگرانی است. اگر با تهدید تهدیدگران برخورد قانونی سریع نشود، ماجرای قتل‌های زنجیره‌ای به صورتی بسیار وسیع‌تر و دهشتناک‌تر تکرار خواهد شد.»
ادعای جواد امام درباره اظهارات مهاجم
سخنگوی جبهه اصلاحات و مدیرعامل بنیاد باران فردی است که پس از این رخداد، جزئیاتی مانند شیوه خلع سلاح مهاجم، دستگیری او و مطلع شدن حراست کتابخانه ملی از طریق دوربین‌های امنیتی را با رسانه‌ها مطرح کرد. جواد امام در بخشی از صحبت‌های خود به نقل از مهاجم می‌گوید: «ظاهراً این فرد با کمال وقاحت گفته ما گروهی پنج یا شش‌نفره هستیم و به دنبال حذف تعدادی از افراد هستیم؛ افرادی که از شخصیت‌های مطرح کشور و از سرمایه‌های ارزشمند ایران و جامعه به شمار می‌روند و مورد احترام مردم هستند. او گفته است که این کار را انجام خواهند داد و با اعتمادبه‌نفس و احساس پشت‌گرمی اظهار کرده که اگر آن‌ها امروز موفق نشوند، افراد دیگری وارد عمل خواهند شد و این کار را انجام خواهند داد.»
جواد امام، سخنگوی جبهه اصلاحات ایران
او همچنین در ادامه، با انتقاد از برخورد نکردن با اقدامات برخی جریان‌ها گفت: «به نظر می‌رسد با توجه به رفتار نیروهای خودسر و اقداماتی که برخی از آن‌ها تحت عنوان رفتارهای آتش‌به‌اختیار انجام می‌دهند، اتفاقاتی که این روزها شاهد آن هستیم نگران‌کننده است. از جمله اجتماعات غیرقانونی مقابل دفتر آقای ظریف یا منزل آقای دکتر روحانی و همچنین شعارها، اتهامات و فحاشی‌هایی که علیه برخی شخصیت‌های این کشور مطرح می‌شود. به نظر می‌رسد این افراد از جایی تقویت می‌شوند؛ وگرنه برخورد با چنین رفتارهایی از وظایف و مأموریت‌های دستگاه‌های امنیتی است. همچنین، با توجه به اینکه دادستان به‌عنوان مدعی‌العموم، حتی نسبت به برخی رفتارهای جریان‌های سیاسی واکنش نشان می‌دهد، جای تعجب دارد که چرا در برابر این بی‌قانونی‌های آشکار برخوردی صورت نمی‌گیرد؟!»
