ترنج موبایل
کد خبر: ۱۰۰۹۸۲۵

کارشناسی داوری صحنه‌های خیبر-پرسپولیس؛ پنالتی درست بود؟

کارشناسی داوری صحنه‌های خیبر-پرسپولیس؛ پنالتی درست بود؟

تساوی بدون گل پرسپولیس و خیبر خرم‌آباد در دیدار معوقه هفته هفتم لیگ برتر با حواشی داوری همراه بود؛ مهم‌ترین صحنه مسابقه در دقیقه ۳۴ رقم خورد، جایی که بیژن حیدری ابتدا به سود پرسپولیس اعلام پنالتی کرد اما پس از بازبینی صحنه با VAR، تصمیم خود را تغییر داد.

کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و خیبر خرم آباد به یکی از موضوعات مهم پس از تساوی بدون گل دو تیم تبدیل شده است. در دیدار معوقه هفته هفتم لیگ برتر که چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۴۰۵ در ورزشگاه تختی خرم آباد برگزار شد، بیژن حیدری قضاوت مسابقه را بر عهده داشت و یکی از مهم ترین صحنه های بازی در دقیقه ۳۴ رقم خورد؛ جایی که داور ابتدا پس از سرنگونی اوستون اورونوف در محوطه جریمه خیبر به سود پرسپولیس اعلام پنالتی کرد، اما پس از بازبینی صحنه با کمک VAR از تصمیم خود برگشت.

نظر کارشناسان داوری راجب صحنه پنالتی

نوید مظفری گفت: این صحنه پنالتی نبوده و بازیکن پرسپولیس باید کارت زرد دریافت می کرد.  نوذر رودنیل در مورد اعلام پنالتی در دقیقه ۳۵ روی ارونوف و رد آن تاکید کرد: صحنه‌هایی که از تلویزیون پخش شد، اصلا گویا و مشخص نبود.

قضاوت بازی منصفانه بود؟

نوذر رودنیل با اشاره به تاخیر در شروع این دیدار برای ترمیم تور یکی از دروازه‌ها اظهارداشت: این اتفاق باید قبل از شروع بازی صورت می‌گرفت. معمولا صبح بازی نماینده فدراسیون تور دروازه را بررسی می‌کنند و زمانی که دو تیم برای گرم کردن وارد زمین می‌شوند نیز می‌بایست این اتفاق صورت بگیرد نه چند دقیقه مانده به آغاز بازی.  

این داور قدیمی در مورد صحنه‌های مشکوک نیمه اول تاکیدکرد: در دقیقه ۲۱ روی بازیکن شماره ۷۱ خیبر خطایی صورت نگرفت. وی افزود: در دقیقه ۳۴ اسماعیل بابایی بازیکن خیبر با ارتکاب به خطا از حمله موثر پرسپولیس جلوگیری کرد ولی با کمال تعجب داور او را با کارت زرد جریمه نکرد.

رودنیل در خصوص اعلام ۵ دقیقه وقت اضافه برای نیمه نخست این دیدار گفت: با توجه به وقفه‌ای که برای بررسی پنالتی تلف شد، اعلام ۵ دقیقه وقت اضافه برای نیمه اول کافی نبود و داور می‌بایست حداقل ۸ دقیقه وقت تلف شده را برای این نیمه محاسبه و اعلام می‌کرد.

وی در مورد اتفاقات رخ داده در نیمه دوم صحبت‌های خود را این گونه ادامه داد: در دقیقه ۶۰ خطایی در محوطه جریمه رخ نداد و ادامه بازی تصمیم درستی بود.

این کارشناس داوری تصریح کرد: داور در این بازی به هر یک از بازیکنان دو تیم یک کارت زرد نشان داد که درست و قانونی بود.

رودنیل در پایان این گفت‌وگو تاکیدکرد: داور برای نیمه دوم ۶ دقیقه وقت تلف شده اعلام کرد که با توجه به تعویض‌ها و تاخیرهای ایجاد شده در نیمه دوم زمان مناسبی بود.

 

منبع : خبرگزاری دانشجو
ارسال نظرات
خط داغ