طنز تلخ سیاست خارجی؛ بیشتر تشویق کنید!

فرارو– آرون بلک، خبرنگار بخش بین الملل شبکه سی ان ان

به گزارش فرارو به نقل از شبکه سی ان ان، دونالد ترامپ برای دومین سال پیاپی از دریافت جایزه صلح نوبل بازمانده است؛ ناکامی‌ که در پیگیری مکرر او برای کسب این افتخار و تلاش‌هایش برای دریافت جوایز جایگزین، ابعاد سیاسی و شخصی بیشتری پیدا کرده است. از ادعای پایان دادن به چندین جنگ تا تهدید به تصرف گرینلند، عملیات نظامی در ونزوئلا و جنگ با ایران، مجموعه اقداماتی که قرار بود تصویر یک صلح‌ساز جهانی را تقویت کند، به موضوع انتقاد از رویکرد دولت او تبدیل شده است.

ترامپ جمعه‌شب در گردهمایی جمهوری‌خواهان در سیراکیوز نیویورک، بخش قابل‌توجهی از سخنرانی خود را به اعتراض درباره دریافت نکردن جایزه صلح نوبل اختصاص داد. او گفت آمریکا که به نمایندگی از او در مقام ریاست‌جمهوری حضور دارد، باید برنده این جایزه می‌شد و تصمیم کمیته نوبل را «لکه‌ای پاک‌نشدنی بر کشور نروژ» خواند.

جایزه امسال به ناوی پیلای، حقوقدان و پیشگام حقوق بشر اهل آفریقای جنوبی، تعلق گرفت؛ شخصیتی که ریاست هیئت تحقیق سازمان ملل درباره نسل‌کشی در غزه را بر عهده داشت. ترامپ گفت نام برنده را نشنیده است. بااین‌حال، کمیته نوبل نهادی مستقل از دولت نروژ است و تصمیم آن مستقیماً به مقام‌های دولتی این کشور منتسب نمی‌شود. پیلای نیز در واکنش به تشویق حاضران در مراسم اعلام جایزه، با لحنی طنزآمیز گفت اگر تشویق‌ها کمی بیشتر شود، شاید جایزه خود را با ترامپ تقسیم کند.

ادعای پایان دادن به جنگ‌ها؛ نقطه ضعف کارزار نوبل

ترامپ بارها مدعی شده است که با پایان دادن به بیش از هشت جنگ، شایستگی دریافت جایزه صلح نوبل را به دست آورده است. بااین‌حال، بر اساس تحلیل سی‌ان‌ان، این ادعا با واقعیت منطبق نیست. ترامپ حتی در بیان نام کشورهای درگیر در برخی از مناقشاتی که مدعی حل‌وفصل آن‌هاست، چندین بار دچار اشتباه شده است.

او نتوانسته است حتی همه پایگاه سیاسی خود را درباره شایستگی‌اش برای دریافت جایزه متقاعد کند. بر اساس نظرسنجی واشنگتن پست در سال گذشته، تنها ۲۲ درصد از آمریکایی‌ها و ۴۹ درصد از جمهوری‌خواهان معتقد بودند ترامپ سزاوار دریافت این جایزه است.

با دستیابی به توافق اولیه آتش‌بس در غزه، امیدها به امکان تقویت پرونده ترامپ برای دریافت نوبل افزایش یافت. اما در همان دوره، دولت او با انتقادهایی درباره حملات مرگبار علیه افرادی در آب‌های آزاد روبه‌رو بود که واشنگتن آن‌ها را قاچاقچی مواد مخدر معرفی می‌کرد. برخی کارشناسان این اقدامات را قتل‌های فراقضایی دانسته‌اند که می‌توانند مصداق جنایت جنگی باشند. اعزام نیروهای نظامی آمریکا به چند نقطه در داخل کشور نیز، در برخی موارد، با پرسش‌های حقوقی درباره قانونی بودن آن مواجه شد.

از گرینلند تا ونزوئلا؛ تشدید تناقض میان صلح‌طلبی و قدرت‌نمایی

پس از آنکه ترامپ در سال گذشته جایزه نوبل را دریافت نکرد، فدراسیون بین‌المللی فوتبال جایزه‌ای موسوم به جایزه صلح ایجاد کرد و آن را به رئیس‌جمهور آمریکا اعطا کرد؛ اقدامی که منتقدان آن را تلاشی برای جلب رضایت ترامپ توصیف کردند.

اما در اوایل سال جاری، تناقض میان تلاش او برای کسب اعتبار صلح‌طلبانه و سیاست خارجی‌اش آشکارتر شد. ترامپ بار دیگر موضوع تصرف گرینلند را مطرح کرد و حتی احتمال استفاده از زور را کنار نگذاشت؛ تهدیدی که در صورت اجرا می‌توانست به معنای حمله به قلمرو یک متحد ناتو باشد. او بعداً از این موضع عقب‌نشینی کرد.

در ونزوئلا، دولت ترامپ عملیات نظامی‌ را برای بازداشت نیکلاس مادورو اجرا کرد. کاخ سفید ممکن است این اقدام را مأموریتی بشردوستانه برای رهایی مردم ونزوئلا از یک رهبر مستبد و مجرم توصیف کند، اما به روایت مقاله، بخش‌های دیگر حکومت همچنان در قدرت باقی ماندند و ترامپ بعداً عملیات را در قالب تصرف منابع ونزوئلا به‌ویژه نفت توضیح داد.

او در نشست مجمع عمومی سازمان ملل در ماه گذشته گفت: «غنایم از آنِ پیروز است.» ترامپ همین مضمون را در سخنرانی جمعه‌شب نیز تکرار کرد و تاکید کرد که آمریکا منابع را برای خود برمی‌دارد، زیرا به گفته او، سزاوار آن است. این ادبیات با تصویری که معمولاً از یک برنده جایزه صلح انتظار می‌رود، فاصله دارد. چند هفته پس از عملیات ونزوئلا، ماریا کورینا ماچادو، رهبر مخالفان این کشور و برنده جایزه صلح نوبل ۲۰۲۵، مدال خود را به ترامپ داد؛ اقدامی که ظاهراً با هدف جلب حمایت بیشتر او از جنبش مخالفان انجام شد. بااین‌حال، به نوشته مقاله، این اقدام نتوانست نتیجه موردنظر را تضمین کند.

جنگ ایران و پایان امیدهای ترامپ به نوبل

در ماه فوریه، ترامپ جنگی علیه ایران آغاز کرد؛ جنگی که بر اساس مقاله، با ادعاهایی متناقض و به‌شدت محل تردید همراه بود و اعتراض‌های بین‌المللی گسترده‌ای را برانگیخت. این مناقشه که بیش از هفت ماه ادامه یافته، عملاً امیدهای او برای کسب جایزه صلح نوبل را بیش از پیش تضعیف کرده است.

ترامپ به‌جای تمرکز بر رعایت حقوق بین‌الملل و پرهیز از اقدامات نظامی بحث‌برانگیز، بارها به دنبال کسب افتخار شخصی بوده است. او همچنین پس از ناکامی در پایان دادن به جنگ روسیه و اوکراین، با وجود وعده پایان دادن به آن در نخستین روز ریاست‌جمهوری، نقش خود را در خاتمه دادن به مناقشات دیگر بزرگ‌نمایی کرده است؛ حتی در مواردی که اساساً جنگی به معنای متعارف وجود نداشته است.

افتخار شخصی بدون دستاورد پایدار؟

در مرکز این تحلیل، انتقادی گسترده‌تر از شیوه سیاست‌ورزی ترامپ قرار دارد: تلاش برای ساختن تصویری از عظمت و موفقیت، بدون طی کردن مسیر دشوار و منضبطی که معمولاً برای دستیابی به چنین اعتباری لازم است. رئیس‌جمهور آمریکا حاضر است از قدرت سیاسی خود برای کسب افتخارات استفاده کند، حتی اگر بخش بزرگی از افکار عمومی آن‌ها را شایسته یا معتبر نداند.

ترامپ در هفته جاری نیز گفته بود که اگر کمیته نوبل جایزه را به او ندهد، اعتبار خود را زیر سؤال خواهد برد. نگرش او درباره ماندگاری نامش در تاریخ، در مصاحبه‌ای با مجله نیویورک نیز نمایان شد. هنگامی که خبرنگار به ادعای یک سناتور دموکرات اشاره کرد مبنی بر اینکه ترامپ به دنبال تجلیل از خود است، زیرا پس از مرگش کسی برای او یادبود نخواهد ساخت، رئیس‌جمهور پاسخ داد: «درست است. وقتی من دیگر نباشم، کسی این کار را نخواهد کرد.»

در مجموع، ناکامی ترامپ در کسب دومین جایزه صلح نوبل، صرفاً یک شکست نمادین نیست؛ بلکه بازتاب تنشی عمیق‌تر میان میل او به ثبت نام خود در تاریخ و پیامدهای سیاست‌هایی است که برای تحقق این هدف دنبال می‌کند. از نگاه منتقدان، هنگامی که تلاش برای کسب افتخار با تهدید نظامی، مداخله خارجی و ادعاهای اغراق‌آمیز درباره پایان دادن به جنگ‌ها همراه شود، دستیابی به اعتبار صلح‌طلبانه دشوارتر خواهد شد.