طلب ذوبآهن از پرسپولیس؛ گل علیپور آفساید بود!
پرسپولیس در حالی توانست از سد ذوبآهن اصفهان بگذرد که طبق نظر مارک کلاتنبرگ، گل اول سرخپوشان در موقعیت آفساید بهثبت رسیده است.
پرونده هفته ششم لیگ برتر فوتبال ایران در دوره بیستوششم، شب گذشته رسماً بسته شد؛ آنهم در حالیکه تغییر و تحولات پُرشماری در جدول ردهبندی رقابتها رخ داد که مهمترین جابهجایی، صعود پرسپولیس به رتبه دوم جدول و عبور سرخپوشان پایتخت از استقلال بود. پرسپولیسیها در شرایطی موفق شدند استقلال را در جدول پشت سر بگذارند و فاصلهشان با تراکتورِ صدرنشین را به 3 امتیاز کاهش بدهند که شب گذشته با 2 گل از سد ذوبآهن اصفهان گذشتند.
شاگردان مهدی تارتار در ورزشگاه شهدای شهرقدس میزبان ذوبیها بودند که با ارائه یک نمایش برتر موفق شدند بردی 2گله را بهدست آورند. علی علیپور زننده گل نخست پرسپولیس بود و پوریا شهرآبادی هم در نقش مهاجم تعویضی در ترکیب سرخپوشان پایتخت خوش درخشید و گل زد. در این میان، تیم داوری مسابقه عملکرد بحثبرانگیزی داشت و حتی بعد از دمیدهشدن سوت پایان بازی هم یک صحنه مشکوک از سوی اتاق «VAR» بررسی شد که خبری از اعلام پنالتی به سود ذوبآهن بود. مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360»، صحنههای جنجالی مسابقه شب گذشته را مورد بررسی قرار داده و پیرامون تصمیمات میثم حیدری و تیم داوریِ همراه او اعلام موضع کرده است که نظرات کلاتنبرگ را در ادامه میخوانید.
*برخورد اورونوف با مدافع ذوبآهن در محوطه جریمه
تصمیم داور برای ادامه بازی درست بود. مهاجم وارد محوطه میشود و خودش را به مدافع میزند؛ مدافع فرصت جابهجا شدن ندارد و هیچ تلاشی برای بستن مسیر مهاجم نمیکند. مهاجم با این امید که پنالتی بگیرد، خودش را به بدن مدافع میزند که تصمیم درست در این صحنه، ادامه مسابقه بود.
*گل اول پرسپولیس و حضور علی علیپور در موقعیت مشکوک به آفساید
اگر خط آفساید به درستی رسم نشود، شما همیشه خودتان را در مظاناتهام قرار میدهید. اینجا مشخص است که میخواهند با نشانگر ماوس خط آفساید را نشان بدهند که باعث میشود تا مردم در درستیِ این تصمیم تردید کنند. وقتی تصویر فریز شده را نگاه میکنیم، به نظر میرسد که زانوی مهاجم در موقعیت آفساید است. تصور اولیه من این است که این صحنه آفساید است اما تا زمانیکه خطوط دقیق رسم نشوند، نمیشود با قاطعیت نظر داد. تصور میکنم تصمیم درست در این صحنه، رد کردن گل بود؛ چون در لحظه ارسال توپ، مهاجم در موقعیت آفساید قرار داشت.
*برخورد مشکوک در محوطه جریمه پرسپولیس در دقیقه «2+90»
کرنر روی دروازه ارسال میشود و 2 بازیکن داخل محوطه سرنگون میشوند. در ادامه توپ به اوت میرود و داور بازی را نگه میدارد تا «VAR» صحنه را بررسی کند. در صحنه آهسته مشخص است که 2 بازیکن پیراهن همدیگر را گرفتهاند و همزمان روی زمین میافتدند. برای همین، ادامه بازی درست است. در چنین صحنههایی که هر 2 بازیکن پیراهن یکدیگر را میکِشند، بهترین تصمیم ادامه مسابقه است.
*برخورد مشکوک مارکو باکیچ و محمدجواد محمدی و بررسی صحنه بعد از سوت پایان بازی!
مهاجم اینجا خودش را در مسیر مدافع قرار میدهد تا برخورد را داخل محوطه ایجاد کند. تصمیم درست در این صحنه، ادامه مسابقه است. این مهاجم است که دارد خودش را عامدانه در مسیر مدافع قرار میدهد و مشخصاً این برخورد نمیتواند پنالتی باشد. نکته بعدی اینکه وقتی «VAR» دارد صحنه را بررسی میکند، داور نباید بازی را تمام کند؛ داور باید صحنه را مدیریت کند و اجازه بدهد همزمان با بررسی «VAR»، بازی ادامه پیدا کند، وقتی تصمیم نهایی «VAR» مشخص شد، آنگاه میتواند سوت پایان بازی را بزند. وجهه جالبی ندارد که داور اول سوت پایان بازی را بزند و بعد «VAR» صحنه را بررسی کند؛ چون اگر پنالتی گرفته میشد، باید بعد از سوت پایان زده میشد، این اصلاً جلوه جالبی ندارد و داور در چنین صحنههایی باید بازی را مدیریت کند.
