برنامه «هفت» جمعه 19 آبان‌ماه با حضور جواد طوسی و نادر طالب‌زاده به نقد و بررسی فیلم سینمایی «سفر سنگ» ساخته مسعود کیمیایی اختصاص یافت.
«مسعود فراستی» منتقد سینما در پی پخش این برنامه به فارس گفت: «سفر سنگ» کیمیایی شدیدا سطحی و رادیویی و ضعیف است.
گزيده اظهارات فراستي به اين شرح است:
- فیلم فقط نان موضوع را می‌خورد که آن هم ساخته و پرداخته کیمیایی نیست موضوع فیلم برای یک نفر به نام «فراهانی» است که مدتی قبل از فیلم نوشته شده است و انقلاب ما هم در آن پیش‌بینی نشده است.
- این فیلم یک مبارزه سطحی ارباب و رعیتی است و قصه‌ای بسیار سطحی دارد، چه برسد به اینکه کیمیایی فیلم را به خود ببندد و دوستان هم تأیید کنند که فیلم شدیدا دینی است! این حرف‌ها شدیدا پرت است.
- فیلم نه شخصیت‌پردازی و نه فضا‌سازی دارد، شخصیت ضد قهرمان و هم فئودالش یک آدم مفلوک است. به اندازه شخصیت‌های منفی فیلم، افراد مثبت در فیلم هستند که فقط سخنرانی می‌کنند و شعار می‌دهند، بدون اینکه شخصیتی داشته باشند. از هر زاویه‌ای که فیلم را ببینیم اشتباهات فاحش فراوان دارد.
انتقاد فراستی از صحبت‌های «حسن عباسی» - فراستی با اشاره به صحبت‌های حسن عباسی مبنی بر اینکه « سفر سنگ مصداق یک آیه قرآن است»، افزود: این‌گونه سطحی برخورد کردن به معنای نفهمیدن سینما و تنزل دادن ارزش‌ها و مقدسات است.
- ابدا این فیلم ربطی به آیه قرآن ندارد و برخلاف گفته طالب‌زاده با ده بار «یا علی» گفتن در فیلم، یک فیلم دینی نمی‌شود که در این صورت فیلم‌های بسیار ضد دینی وجود دارند و همه بر بد بودن‌شان متفق‌القول هستند، درحالی که چندین بار الله اکبر در آن گفته شده است.
- تهییج واقعی جبهه‌ها از طریق روایت فتح شهید آوینی بوده که بزرگترین سند جبهه‌های ما هم روایت فتح است؛ همچنان که یک اثر زنده و تاثیر‌گذار است. وگرنه نشان دادن در جبهه‌ها دلیلی بر خوب بودن و تهییج رزمنده‌ها نیست وگرنه بروسلی را هم در جبهه‌ها نشان می‌دادند.
- آقای کیمیایی تا به حال چه فیلم دینی ساخته‌اند؟ در کدام فیلم ایشان یا علی می‌گویند یا از زیر قرآن رد می‌شوند؟ کدام فیلم در کارنامه ایشان با این مشخصات وجود دارد که فریب بخوریم؟
- فیلمی که فرم ندارد، شخصیت‌پردازی ندارد، فضا ندارد، مضمونش ابدا محتوا را تولید نمی‌کند. کاری که جیرانی با مهرجویی کرد و آن را ورای نقد قرار داد، در برنامه جمعه شب «هفت» با کیمیایی کرد و حتی وخیم‌تر از آن. این کار نوعی ابتذال فرهنگی است.
- مردم در «سفر سنگ» در برابر آن چند نفری هستند که قیام کرده‌اند و چوب به دست آمده‌اند تا با آن‌ها مقابله کنند و یکی از فئودال‌ها هم با اسلحه جلوی مردم ایستاده و آن‌ها را رهبری می‌کند. کجای این فیلم انقلابی و مردمی است؟
- کیمیایی گاهی می‌خواهد چهره اجتماعی به خود بگیرد. مهم‌ترین آدم کیمیایی قیصر است که به خاطر ناموسش به پا می‌خیزد. امروزه دیگر چیزی از کیمیایی نمانده است. «جرم» حتی کاریکاتور قیصر هم نیست.
- قیصر یکی از فیلم‌های خوب کیمیایی است ولی نه این که بیش از خودش به آن بپردازیم و حرف‌های اضافه به آن ببندیم که این نشان از نفهمیدن این آدم و فیلم‌های اوست و همین باعث می‌شود آن ارزش‌هایی را که به کارگردان نسبت می‌دهیم باعث لوث شدن همین ارزش‌ها شود.
انسانی که به تعبیر آیت الله جوادی آملی حی متاله (خداجو) است همیشه دنبال پیام است. از مگس و صدف و کرم ابریشم تا... حاوی پیام است. قبول کنیم که انسان متفکر و خلاق است فقط برای مرور دفتر خاطرات ذهنش وقت و امکاناتش را هزینه کند؟؟ بدون هیچ پیامی؟!!
برای حدیث نفس دیگران عمر اضافی نداریم!!!
تعریف شما فقط شامل تئوری هنر برای هنر است. و جالب اینکه مبتکران این تئوری هم فیلمهایشان سرشار از پیام هم نباشد یک پیام دارد: تبلیغ سبک زندگی شان...!
صدا و سیما اگر رسانه ملی است نباید به عرصه عقده گشایی فراستی بر منتقدانش تبدیل شود.