نماینده مردم قصرشیرین گفت: «برخی نمایندگان هر طرحی که می‌خواهند در مجلس رد شود، می‌گویند یکی از این نمایندگان درموافقت با آن صحبت کنند و زمانی که یکی از این نمایندگان در موافقت با طرح صحبت کنند، آن طرح خراب می‌شود و مجلس به آن رای نمی‌دهد.»
به گزارش فارس، فرهاد تجری که هم اکنون نمایندگی مردم قصرشیرین و سرپل ذهاب را به‌عهده دارد، پیش از این دادیار دادسرای نظامی ناحیه سقز و بانه و قاضی تحقیق دادسرای عمومی بود.
وی سوابقی همچون دادرسی و رئیس شعبه دادگاه عمومی کرمانشاه، رئیس دادگستری قصرشیرین، مستشاری محاکم تجدید نظر استان کرمانشاه، معاونت دادگاه های عمومی و انقلاب کرمانشاه و مدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانشاه در رشته حقوق را در پرونده کاری خود دارد.
تجری در حال حاضر عضو کمیسیون حقوقی و قضایی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام، عضو شورای مشورتی سیاستهای کلی نظام در حوزه قضایی، عضو کار گروه قوه قضائیه در پیگیری و ارزیابی تحقق سند چشم انداز سیاستهای کلی نظام 4 نیز هست.
وی در فراکسیون ها مختلف مجلس نیز حضوری فعال دارد که از جمله این فراکسیون ها می توان به فراکسیون تقویت و توسعه صادرات، فراکسیون فرهنگیان، فراکسیون اصولگرایان، فراکسیون ورزش، فراکسیون مدیریت و توسعه شهری، فراکسیون حقوقدانان، فراکسیون مناطق مرزی، فراکسیون غدیر، فراکسیون دانشگاهیان، فراکسیون اعتدال، فراکسیون مناطق محروم، فراکسیون انقلاب اسلامی، فراکسیون سازمانهای مردم نهاد، فراکسیون مناطق آزاد تجاری صنعتی و ویژه اقتصادی، فراکسیون شورای مرکزی جبهه عدالت و پیشرفت و فراکسیون توسعه صادرات غیر نفتی اشاره کرد.
با توجه به اینکه مجلس هشتم ماه های پایانی عمر خود را سپری می کند با تجری به گفت وگو نشستیم تا نقاط قوت و ضعف مجلس را از دیدگاه وی جویا شویم.
البته وی در ابتدای این گفت وگو و زمانی که خبرنگار فارس از وی نقاط ضعف مجلس هشتم را پرسید وی به صراحت اعلام کرد که پاسخ گویی به این سوال سخت و هزینه بر است.
فرهاد تجری عضو کمیسیون قضایی وحقوقی و نماینده مردم قصر شیرین در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگویی مشروح با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس و در پاسخ به این سوال که به نظر شما ضعف مجلس هشتم در چه چیزی بود، اظهار داشت: «به اعتقاد من مجلس هشتم انگیزه کار داشت اما ابزار کار برای فعالیت چابک‌تر نداشت.»
تنش سیاسی میان مجلس و دولت مقداری مجلس را از حالت تعادل خارج کرد
وی افزود: «البته شاید ایجاد تنش سیاسی میان مجلس و دولت خودش مقداری باعث شد که مجلس در برخی مواقع از حالت تعادل خارج شود و این موضوع باعث می‌شد خیلی از رفتارهای مجلس، رفتارهای منفعلانه باشد.»
تجری ادامه داد: «به اعتقاد من مجلس هشتم در کل موفق‌تر از مجالس گذشته است.»
بهبهانی به خاطر لجاجت رئیس جمهور قربانی شد
این نماینده مجلس گفت: «برخی لجبازی‌ها بین مجلس و دولت باعث می‌شد که فرصت و زمان هدر رود؛ به طور مثال در موضوع استیضاح آقای بهبهانی وزیر سابق راه باید بگوییم که قربانی شدن وی تنها به خاطر لجاجت آقای رئیس جمهور و عدم حضورش در جلسه استیضاح رخ داد.»
وی اظهار داشت: «مجلس برخی مواقع برای حفظ شأن و اقتدارش مجبور می‌شد که برخی رفتارها را انجام دهد؛ مثلا ارائه گزارش در بخش‌های مختلف دولتی و حتی شهرداری‌های کلانشهرها به مجلس امر تاحدودی سخت و پیچیده و هزینه‌بر است. گرچه ممکن است این موضوع تضمین کننده سلامت نظام مدیریتی کشور در حوزه‌ها و قوای مختلف باشد اما خود این کار، کار کمی نیست و با این اوضاع و احوال مجلس تکالیف سنگینی را خواهد داشت.»
عضو کمیسیون قضایی مجلس افزود: «احساس من این بود که مجلس هشتم بخواهد این حرف را برساند و این فرمایش حضرت امام را دوباره احیا کند که مجلس در راس امور است.
این نماینده مجلس تصریح کرد: برخی مصوبات که گاهی اوقات ما احساس می‌کنیم شاید پشتوانه کافی کارشناسی را ندارد و بیشتر از روی یک تعصب خاص توسط نمایندگان مصوب می‌شود، از جمله اشکالاتی است که باید به آن اشاره کرد.»
تجری با بیان اینکه به اعتقاد من مجلس هشتم رفتار متعادل و معقولی داشت، اضافه کرد: «مجلس هم در امر نظارت وهم در امر قانونگذاری عملکرد خوبی داشت، البته شاید در برخی مواقع شدت و ضعف‌هایی در کار مجلس هم وجود داشت.»
ورود برخی نمایندگان به مباحث مجلس را از حالت اعتدال خارج می کرد
این نماینده مجلس گفت: «اگر افراد خاصی چه در حمایت و چه برعلیه مجلس اقدام می‌کنند، نباید زیاد مورد توجه قرار گیرد؛ برخی افراد در داخل مجلس بودند که نمایندگان به لحاظ مواضع ساختارشکنانه و خاصی که این افراد داشتند نسبت به آنها حساسیت نشان می‌دادند، لذا ورود این افراد به برخی مباحث باعث می‌شد که مجلس از حالت تعادل و اعتدال در تصمیم‌گیری خارج شود و ناخودآگاه مجلس در مسیری قرار می‌گرفت که مجبور می‌شد تصمیم‌گیری‌هایش از سر لجبازی و حب و بغض باشد که این زیبنده قانونگذاری نیست.»
تجری اظهار داشت: «برخی افراد هم اشخاصی را تحریک می‌کردند تا به برخی مسائل ورود پیدا کنند تا مجلس در مسیر لجبازی قرار گیرد و تصمیم گیری عقلایی نداشته باشد.»
نمایندگان در روز رای اعتماد به سجادی به رئیس جمهور بی‌احترامی نکردند
عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی در خصوص بی‌احترامی نمایندگان رئیس جمهور در روز رای اعتماد به سجادی گفت: «بنده شخصا برای رئیس جمهور احترام قائلم، چرا که رئیس جمهور یک جایگاه رسمی و قابل احترام دارد و همه باید آن را محترم بشمارند.»
تجری ادامه داد: «روزی که استیضاح آقای سجادی در مجلس مطرح بود کسی قصد بی‌احترامی به رئیس جمهور را نداشت؛ البته قبل از اینکه رئیس جمهور به مجلس بیاید با مواضعی مجلس و مجلسیان را تا حدودی تحقیر کرده بود و مجلس در موضع انفعال قرار گرفته بود.»
وی گفت: «از سوی دیگر در آن روز خود آقای رئیس جمهور یک فضای دوستانه‌ای را ایجاد کرد و سخنانی را به طنز مطرح کرد؛ به اعتقاد من خیلی از نمایندگان به دلیل احساس دوستی و خودمانی بودن رئیس جمهور اعتراض خود را با دو دو اعلام کردند در حالی که این یک عرف در مجلس بود که نمایندگان مخالفت خود را با دو و موافقت خود را با 4 اعلام می‌کنند و وقتی رئیس جمهور سخنانش را آغاز کرد، نمایندگان با دو دو کردن مخالفت خود را بیان کردند.»
افکار عمومی فضای داخل مجلس را لمس نکرده‌اند
تجری اظهار داشت: «شاید دو دو کردن نمایندگان در بیرون مجلس طور دیگری تلقی شد و شاید عده‌ای هم دو دو کردن نمایندگان را هو کردن تلقی کردند. البته خود آقای رئیس جمهور همان روز گفتند که دو، سه، چهار، پنج و جواب نمایندگان را به شوخی دادند.»
وی با بیان اینکه نمایندگان در روز رای اعتماد به آقای سجادی به رئیس جمهور بی‌احترامی نکردند، گفت: «از آنجا که افکار عمومی فضای داخل مجلس را لمس نکرده‌اند، شاید اتفاقات آن روز مجلس را توهین به رئیس جمهور تلقی کرده باشند اما هدف مجلس توهین به رئیس جمهور نبود.»
نباید انتظار داشته باشیم که مجلس توسری خور و ناتوان باشد
این نماینده مجلس اظهار داشت: «البته رئیس جمهور قبل و بعد از آن قضیه از طریق رسانه‌ها و صدا و سیما به راحتی به مجلس می‌تازید، لذا نباید انتظار داشته باشیم که مجلس یک مجلس توسری خور و ناتوان باشد که هر چیزی هم به او گفته شود، سرش را پایین بیندازد و چیزی نگوید.»
نماینده مردم قصر شیرین خاطرنشان کرد: «به اعتقاد من خیلی از ملاحظه‌کاری‌ها و مصلحت‌اندیشی‌هایی که مجلس باید انجام می‌داد، نداد.»
تجری در خصوص روند تصویب طرح نظارت مجلس بر امور نمایندگان نیز گفت: «اگر بخواهیم برای جایی که هیچ سقفی نداشت، سقف ایجاد کنیم قطعا برخی مسائل به وجود خواهد آمد.»
نمایندگانی که مجلس روی آن ها حساس بود متولی طرح نظارت شدند
وی افزود: «هم موانع قانونی و هم ضرورت‌هایی که باید رعایت می‌شد در بررسی و تصویب طرح نظارت مد نظر نمایندگان بود؛ ما باید همه این مسائل را کنار هم قرار می‌دادیم و با یک طرحی که هم تا حدودی حریت و آزادگی را از نمایندگان نگیرد و هم زمینه آسیب‌پذیری آنها را فراهم نکند، تصویب شود.»
نماینده قصرشیرین ادامه داد: «در جریان بررسی و تصویب طرح نظارت باید دقت می‌شد که از ورود افراد ناسالم در کسوت نماینده جلوگیری شود. لذا این دو موضوع در کنار هم قرار داشت و ما باید با کنار هم گذاشتن این مسائل تصمیم‌گیری می‌کردیم.»
وی اظهار داشت: «متاسفانه با ورود برخی نمایندگان که روی آنها حساسیت وجود دارد و واقعا مجلس این نمایندگان را دوستدار مجلس نمی‌داند و آنها را به عنوان افرادی که به دنبال تخریب مجلس هستند می‌شناسد و متولی شدن این افراد مجلس عکس‌العمل منفی نشان داد.»
تجری در پاسخ به این سؤال که مگر خود هیئت رئیسه بررسی طرح نظارت را بر عهده کمیسیون اصل 90 نگذاشت، گفت: «بله؛ هیئت رئیسه طرح را به کمیسیون اصل 90 ارجاع داد ولی بازهم تذکراتی در صحن از سوی برخی نمایندگان داده شد که چرا این طرح وارد مجلس نمی‌شود؛ که این مسائل به نوعی ذهنیت مجلس را به این سمت برد که این افراد از سر لج قصد طرح برخی مسائل را دارند.»
وی با طرح این پرسش که واقعا چند درصد از نمایندگان اشراف کاملی در مصوبات مجلس و کمیسیون داشتند، گفت: «همین که نمایندگان می‌دیدند افراد خاصی پیگیر طرح نظارت بر نمایندگان هستند و چون احساس می‌کردند این افراد حسن نیتی نسبت به مجلس ندارند، طبیعی بود که عکس‌العمل منفی از خود نشان دهند.»
وجود نمایندگان "طرح خراب کن" در مجلس و ...
تجری خاطرنشان کرد: «مجلس یک فضای خاصی دارد که باید در آن همه ملاحظات در نظر گرفته شود؛ برخی نمایندگان در مجلس وجود دارند که هر طرحی که می‌خواهند در مجلس رد شود، می‌گویند یکی از این نمایندگان در موافقت با آن صحبت کنند و زمانی که یکی از این نمایندگان در موافقت با طرح صحبت کنند، آن طرح خراب می‌شود و مجلس به آن رای نمی‌دهد.»
نماینده مردم قصرشیرین در عین حال گفت: «برخی خلاءها و ایجاد وقفه در جریان بررسی طرح نظارت به خاطر سخت‌گیری‌هایی بود که در پیش نویس طرح آمده بود.»
وی افزود: «به خاطر دارم که برای رای‌گیری در مورد یک یا دو فوریتی شدن طرح بنده طرح را امضا نکردم و گفتم که این چیزی که تهیه شده هیچ نماینده‌ای زیر بار آن نخواهد رفت.»
مهم نیست که طرح نظارت به مجلس هشتم برسد یا نرسد
تجری اظهار داشت: «ایجاد سقف بتونی در فضایی که در گذشته هیچ سقفی روی آن قرار نداشته قطعا عکس‌العمل نمایندگان را در پی خواهد داشت.»
عضو کمیسیون قضایی وحقوقی مجلس در پاسخ به این سؤال که آیا طرح نظارت به مجلس هشتم می‌رسد یا خیر، گفت: «مهم نیست که طرح نظارت به مجلس هشتم برسد یا نرسد، مهم این است که یک پایه و ضرورتی که وجود نداشته و به اعتقاد من جزء ضروریات است، شکل گرفته است.»
وی ادامه داد: «یک شرکت دولتی و یک سازمان نیز از یک سری مقررات تبعیت می‌کند، جایگاه مجلس هم جایگاهی نیست که بخواهیم اجازه دهیم نمایندگان به صورت عنان گسیخته هر کاری که می‌خواهند انجام دهند لذا تصویب طرح نظارت ضرورتی بود که با تشخیص مقام معظم رهبری انجام گرفت.»
تجری اظهار داشت: «به اعتقاد من تصویب طرح نظارت کنونی پایه خوبی است، البته ظاهرا طرح کنونی تعارضاتی با قانون اساسی پیدا کرده لذا باید دقت کنیم مصوبه‌ای داشته باشیم که خیلی سفت و سخت و در تعارض با قانون اساسی نباشد.»
عضو کمیسیون حقوقی مجلس در عین حال خاطرنشان کرد: «باید دقت کنیم که آزادی نمایندگان حفظ شود و چتری را ایجاد کنیم تا نمایندگان مصون بمانند و سلامت سیستم قانونگذاری ما حفظ شود و اگر نماینده‌ای به صورت سالم وارد مجلس شد، سالم هم از مجلس بیرون رود و حواشی مجلس نمایندگان را آلوده نکند و تصمیماتی برخلاف مصالح کشور گرفته نشود.»
برخی مواقع در قانونگذاری شاهد اتفاقات خوبی نیستیم
تجری در پاسخ به سؤال دیگری در مورد اتفاقات روز "یکشنبه سیاه" در مجلس اظهار داشت: «شاید یکشنبه سیاه تعبیر زیبایی نباشد، ما در قانونگذاری برخی مواقع شاهد اتفاقات خوبی نیستیم.»
وی گفت: «در جریان تصویب برخی مسائل بنده به شدت ناراحت می‌شوم و با خودم می‌گویم که چرا واقعا یک نماینده نباید تشخیص دهد که یک طرح به صلاح جامعه و نظام هست یا نیست.»
"یکشنبه سیاه" تعبیر خوبی نیست/ نمایندگان نمی دانستند چه اتفاقی در حال وقوع است
نماینده مردم قصرشیرین افزود: «در جریان وقایع آن روز هم خیلی نمایندگان نمی‌دانستند چه اتفاقی در حال وقوع است و سرنوشت تصمیم آنها چه خواهد شد؛ البته نمایندگان با این انگیزه که چون نظارت شورای نگهبان نظارت عالیه است و خیلی از مصوبات در صورت داشتن ابهام و ایراد از فیلتری به نام شورای نگهبان عبور می‌کند، احساس تقیدی که باید داشته باشند را ندارند و به همین دلیل مصوباتی را برخلاف مصالح جامعه رای می‌دهند.»
تجری گفت: «به اعتقاد من خیلی از احکام برنامه که در مجلس تصویب شد روند پیشرفت جامعه را با مشکل مواجه می‌کند که البته برخی مسائل اصلاح شد.»
وی در پایان سخنانش تصریح کرد: «ما نباید ساختار و ارکان نظام را با به کار بردن برخی الفاظ مثل یکشنبه سیاه تخریب کنیم.»
