آن چه دیروز قرائت شد تحلیل سیاسی بسیار آبکی بود

فرارو- احمد شیرزاد گفت: «آن چه که دیروز قرائت شد تحلیل سیاسی بسیار آبکی بود، تحلیلی که در هزاران نسخه از جزوات دشمن شناسایی و امثالهم توزیع شد و اما آقایان هیچ گاه حاضر نبوده اند تحلیل های خود را در معرض بحث و گفت و گوی دو طرفه قرار دهند و همیشه در جلسات خاصی این بحثهای مطرح می شد و الان همان جزوه ها را آورده اند در محتوای کیفرخواست ارائه کرده اند.»

احمد شیرزاد استاد دانشگاه و عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت در باره برگزاری دادگاه فعلین سیاسی اصلاح طلب و چگونگی ادامه روند برگزاری این دادگاه به "خبرنگار فرارو " گفت: «این شعری است که یا باید تا ته سروده شود یا این که در همین اول در قافیه اش می مانند و احتمال دوم به نظر قوی تر می رسد اگه این کار بخواهد ادامه پیدا کند طبیعی است که نمی تواند به همین افراد ختم شود و ممکن است طیف خیلی گسترده ای از فعالین سیاسی، روشنفکران و کارگزاران و جوانان را بگیرد و تقریبا یک حذف گسترده از نیروهای فعال و زحمت کش این سه دهه صورت خواهد گرفت، جناح حاکم دارای شرایطی نیست که بخواهد دست به این کار بزند چرا که در درون خودش دچار شکاف است، در جناح حاکم انگیزه ها متفاوت است و منافع متضاد و پراکنده است و شکاف و فاصله ای که آن ها با مردم پیدا کرده اند این امکان را برایشان فراهم نمی کند.»

وی افزود: «متاسفانه برخی نیروهای دست اندر کار خیلی عجولانه تصور می کنند با یک دادگاه نمایشی می توانند فضا را تغییر دهند و می خواهند با این کار به قول معروف حال گیری انجام دهند ولی چیزی عایدشان نخواهد شد، محاکمه ای که صد نفر را در بر گرفته است اصولا معلوم نیست که چقدر پرونده این افراد به هم مربوط است، به قدری ریزه کاری حقوقی دارد که اگر بخواهند وارد آن شوند و یک یک متهمین از خود دفاع کنند تناقض های بسیار گسترده ای را به وجود خواهد آورد.»

این استاد دانشگاه اظهار داشت: «حاکمیت مطلع شعری را سروده است که با هزار من سریش بایستی قافیه های آن را جور کرد، تصور می کنند که کار تمام شده است ولی اصلا چنین چیزی نیست این محاکمه ای است که تمام چشم های ملت ایران و ناظران سیاسی بین المللی به آن توجه کرده اند و جای تعجب دارد که آقایان متوجه نیستند که دچارعمل زشت شده اند و این کار زشت را همه نظاره می کنند و این هم از عقب ماندگی سیاسی آن ها است، آنقدر در تحلیل های خود ساخته خود غرق هستند و مفتون و شیفته بافته های ذهنی خودشان هستند که تصور نمی کنند که دیگران هم ناظر این صحنه ها هستند، و این استدلال ها را می شنوند و چهره ها را می بینند.»

وی ادامه داد: «آن چه که دیروز قرائت شد تحلیل سیاسی بسیار آبکی بود، تحلیلی که در هزاران نسخه از جزوات دشمن شناسایی و امثالهم توزیع شد و اما هیچ گاه حاظر نبوده اند تحلیل های خود را در معرض بحث و گفت و گوی دو طرفه قرار دهند و همیشه در جلسات خاصی این بحثهای مطرح می شد و الان همان جزوه ها را آورده اند در محتوای کیفرخواست ارائه کرده اند.»

وی افزود: «متن کیفر خواست تحلیل به قول خودشان کودتای مخملی بود اما تحلیل جای بحث حقوقی را نمی تواند بگیرد، این که کسی با تحلیل خودش دیگری را خائن بداند آن تحلیل را می تواند برای خودش داشته باشد ولی برای متهم کردن در محضر دادگاه دلیل حقوقی لازم است، مرز های قانون کاملا مشخص است اگر کسی از این مرز ها عبور کند باید با ادله اثبات کننده ثابت شود همین طور با یک ادعای سیاسی نمی شود افراد را متهم کرد، اگر دستگاه قضایی هم بخواهد دنباله روی همین تحلیل ها باشد و با معیار های سیاسی قضاوت  کند خودش را به صورت تمام عیار به یک تحلیل سیاسی بیمار گونه چسبانده و در این شرایط به هیچ چیز نباید امید و اعتماد داشت.»

این فعال سیاسی افزود: «اگر اعتماد مردم از دستگاه قضایی سلب شود دیگر سنگی روی سنگ بند نخواهد شد ولی اگر قرار بر این باشد که محاکمه عادلانه و حقوقی برگزار شود برای تک تک افراد درگیر در این پرونده باید اسناد اثبات کننده وجود داشته باشد که تخطی آن ها از معیار های قانون را بیان کند.»

شیرزاد در ادامه اظهار داشت: «آقایان آمده اند جناح سیاسی مقابل خود را به صرف رفتار های متعارف هم چون عکس و فیلم گرفتن و ابراز نظر در مورد مسائل سیاسی متهم به کودتا کرده اند و تمام رفتارهای متعارف آنها را مشمول کیفر خواست قرار داده اند. این رفتار رسواتر از این است که قابل تحلیل سیاسی باشد، در هر صورت پیش بینی من این است که این داستان همین جا متوقف می شود.»

این فعال سیاسی با تشبیه کردن این دادگاه به دادگاه شهرام جزایری گفت: «وقتی دادگاه شهرام جزایری تشکیل شد اولین جلسه به صورت علنی پخش شد و در آن بخشی از مسائلی که تمایل داشتند برای منکوب کردن تعدادی از چهره های سیاسی مطرح شود در آن دادگاه مطرح کردند در حالی که بعدا مطلع شدیم که جزایری مطالب بیشتری گفته است و راجع به خیلی های دیگر سخن گفته است این در حالی بود که کل آن پرونده جنبه سیاسی و تبلیغاتی پیدا کرد و روشن بود که فقط برای کسب وجهه یک جریان سیاسی از آن استفاده شده است، آن دادگاه فقط جلسه اولش علنی شد و کاملا به شکل نمایشی برگزار شد و همه خبرنگاران در آن حضور نداشتند و فقط دو سه خبرنگار خبرگزاری های رسمی خودشان در آن حضور داشتند و بعد پرونده جزایری به لحاظ این که فاقد مبانی حقوقی کافی برای محکوم کردن ایشان بود ماه ها و سال ها به طول انجامید و هنوز هم آن پرونده روشن نیست.»

این عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت تاکید کرد : «پرونده جزایری بسیار کوچک تر از این پرونده است، اگر دستگاه قضایی بخواهد درگیر ادعا های مطرح شده در دادگاه دیروز شود سال های سال نمی تواند از پس اثباتش برآید مگر این که از قبل حکم ها را نوشته باشند و برنامه ها تنظیم شده باشد، یعنی افراد غیر قضایی تصمیم هایی گرفته باشند و کسانی خاص در دستگاه قضایی زیر آن را امضا کرده باشند این بحث جدایی است، این طوری مسئله به ظاهر خیلی زود تمام خواهد شد اما در حافظه ملت ایران عقده ای عظیم و دامنه دار باقی خواهد ماند، اما به نظر می رسد آقایان این پرونده قضایی را باز کرده اند و در تمام کردن و جمع کردن آن به شدت دچار مشکل خواهند شد این زندانی ها را نمی شود تا ابد در این شرایط نگه داشت و ناچارا باید این شرایط تغییر کند و افراد زندانی هم به زودی با دنیای بیرون ارتباط بر قرار خواهند کرد و در شرایط متفاوتی حتما نظرات دیگری ابراز خواهند کرد و حقایق این روزها روشن خواهد شد و این طور نیست آفتاب پشت ابر بماند.»